En het gaat Maastricht niet alleen om dit. Er zijn wel meerdere dingen gebeurd waardoor hij "onder vuur" is komen te liggen. Maar daar wordt op het nieuws niet over gerept En hij heeft ook gezegd als de gemeente Maastricht hem maar uitkocht vertrok hij zo. Nou hij krijgt een behoorlijk bedrag mee!
Wat boeit het nou waar hij zijn l*l insteekt? Zolang jij het niet met m hoeft te doen (of wel, mocht je dat willen lol) zijn het niemands zaken hoor. Voorbeeldfunctie? Waarom zou dat zich door moeten trekken in je seksleven?
Ik vind het in ieder geval goed dat hij zijn functie bij het CIDI heeft opgegeven. Als burgemeester moet je neutraal zijn.
jammer dat rtl boulevard er niet zoveel aandacht aan besteed had het een ander betreft werd het dagelijks besproken hypocriet die kwalbert
Ja, een burgemeester heeft een voorbeeldfunctie. En zijn sexleven interesseert mij niet, maar hij gooit het zelf allemaal op straat, dus fout.
Die jonge gast gooit het op straat, niet Hoes zelf. Ik vind 't overigens een kwal hoor, maar wat en wie hij in z'n vrije tijd doet moet hij zelf weten. En die gelekte agenda, pfoe, meneer ging uiteten en naar 't theater, vreeeeselijk dat zoiets op straat komt te liggen
Ik weet het fijne er niet van, maar het was zijn werkagenda waar ook vergaderingen e.d. in stonden. Hij had beterschap beloofd na de eerste keer. Dus hij had beter moeten weten, ik vind het echt 'eigen schuld dikke bult'. Een jaar geleden werd in de gemeenteraad naar aanleiding van een andere affaire al afgesproken dat Hoes de stad niet meer in verlegenheid zou brengen.
Nou hij heeft ons Maastrichtenaren ook wel vaker ascociaal genoemd. Iig sowiezo de gemeenteraad! Dat kan niet als je er burgemeester van bent heh. Hij heeft overigens eerst de media er van op de hoogte gebracht en toen pas de gemeenteraad van zijn aftreden
Kan er niet wakker van liggen ... En van wat ik heb begrepen in de media is die toyboy ook niet helemaal zuiver op de graat. In powned vind ik helemaal riooljournalistiek