Inreisverbod VS

Discussie in 'Films, televisie en nieuws' gestart door Sassie1981, 29 jan 2017.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Sjaanbanaan

    Sjaanbanaan Actief lid

    2 jan 2017
    423
    26
    28
    Ik vind het hypocriet van de politiek en de media.
    Er zijn 13 moslimlanden die Israëlische paspoorten niet accepteren, en daar hoor je geen haan naar kraaien.
    Dat is maar normaal dat ze daar Joden bij de grens tegenhouden.
    Maar niemand die daar over twittert hoor.
    Obama heeft een reisverbod ingevoerd voor Irakezen, dat duurde een half jaar.
    Maar ook daar wordt niets over gezegd.
    De "linkse partijen" klappen in hun handjes om het weer over de boeg van discriminatie en racisme te kunnen gooien.
    Dit soort dingen gebeuren over de hele wereld en is al eerder in Amerika gebeurd, maar omdat Trump degene is die dit nu doorvoert is het weer een hele heisa.
    Het is een tijdelijk reisverbod, omdat hij nieuwe strengere controles in wil gaan voeren, die ze gaan hanteren bij vluchtelingen en daarvoor wil hij zich graag 3 maanden goed voorbereiden.
    Zie het gewoon in het juiste perspectief, meet niet met twee maten en doe niet zo hypocriet/dramatisch.
    Mensen worden helemaal gek gemaakt door de media.
     
  2. cactusje

    cactusje VIP lid

    12 feb 2015
    6.752
    1.993
    113

    Precies mijn gedachte
     
  3. Shakes

    Shakes VIP lid

    2 apr 2013
    14.132
    5.874
    113
    Vrouw
    Vlaanderen
    Cactusje en banaan, hebben jullie de moeite gedaan om mijn repliek te lezen op die verwijzing naar Obama?
     
  4. Florina

    Florina Fanatiek lid

    24 jan 2015
    2.729
    1.165
    113
    En ik heb daar ook antwoord op gegeven maar 0,0 response?
     
  5. Kukido

    Kukido Fanatiek lid

    16 jun 2016
    2.365
    2.962
    113

    Beter lezen:
    En dit dan ook:

    Die Trump is een grote engerd
     
  6. amdaa

    amdaa VIP lid

    28 mrt 2015
    9.670
    11.009
    113
    Even een tip om eerst achtergrond te lezen van deze beide voorbeelden..
    Zou me niks verbazen dat ze ergens op fb of een forum zijn opgepikt en als 'algemeen aanvaardbare feit uit een betrouwbare bron' zijn aangemerkt :D
     
  7. Butterfly1109

    Butterfly1109 Fanatiek lid

    3 jan 2015
    1.620
    43
    48
    👍🏼 ik vind het fijn om hier ook de andere kant te lezen. Trump heeft overigens ook aangegeven dat hij voorrang wil verlenen aan christenen, ook daar is veel,heisa over.
     
  8. cactusje

    cactusje VIP lid

    12 feb 2015
    6.752
    1.993
    113

    Heb ik gedaan maar ik blijf bij mijn mening dat ik het vreemd vind dat Trump nu de boeman is terwijl het Veel vaker gebeurd waar jee niks over hoort.
    Wil niet zeggen dat ik het eens ben met die beslissing
     
  9. Butterfly1109

    Butterfly1109 Fanatiek lid

    3 jan 2015
    1.620
    43
    48
    Wellicht heeft het ook te maken met het feit dat mensen die op vakantie zijn niet terug naar huis kunnen, mensen die klaar waren om Amerika in te reizen niet meer kunnen en dat de wereld politiek het er niet mee eens is.
     
  10. Shakes

    Shakes VIP lid

    2 apr 2013
    14.132
    5.874
    113
    Vrouw
    Vlaanderen
    Maar wat Trump nu doet is dus totáál anders dan wat Obama destijds deed.

    En die vergelijking met Arabische landen versus Israël... Ten eerste zijn dat geen landen die zichzelf roemen als de grootste democratie ter wereld. Ten tweede wordt dat ook veroordeeld. Ten derde heeft dat te maken met het niet accepteren van Israël dat nederzettingen bouwt op gronden waarvan zelfs de VN zegt dat ze niet van Israël zijn.
     
  11. Lumiere

    Lumiere Fanatiek lid

    11 dec 2012
    3.622
    593
    113
    doktersassistente
    Brabant
    Tja...
    Wij waren van plan een reis naar Alaska te gaan maken, komend jaar of het jaar daarop. Maar ik heb eigenlijk geen zin om naar zo'n land te gaan, met zo'n politiek klimaat...
    Wij gaan voor Canada
     
  12. Sjaanbanaan

    Sjaanbanaan Actief lid

    2 jan 2017
    423
    26
    28
    Het maakt toch niet uit wat toen de achtergrond was, het gaat er om dat mensen werden geweigerd om Amerika binnen te komen en dat is precies hetzelfde als dat er nu gebeurd.
    Hier zit ook een achtergrond achter.
    Dit wordt nu ook niet gedaan om mensen te weigeren vanwege hun geloof.
    Dit wordt gedaan omdat ze verscherpte controles willen gaan uitvoeren op vluchtelingen en de tijd willen nemen om dit goed voor te bereiden.
    Maar men staat al te steigeren als ze de naam Trump lezen en zeker in combinatie met een maatregel als deze.
    Gooi de media er boven op en het is een dikke vette party.
    Ik vind het gewoon hypocriet.
    Hollande heeft een tijd geleden ook alle grenzen dicht gegooid na een aanslag, en hij kreeg een dikke duim.
     
  13. Umm85

    Umm85 VIP lid

    17 jun 2007
    26.310
    248
    63
    Vrouw
    huismama, doktersassistente
    Turkije
    Nou het was niet kort door de bocht en ben ook niet anti-Amerika (ook niet pro trouwens). Ja ik hoop dat hij er gewoon snel een zooitje van maakt en snel weer weg mag zodat gewoon snel duidelijk is wat hij allemaal verpest voor dat land. Dan blijft de schade voor Amerika en de band met de rest van de wereld beperkt (bijv oorlogen?). Ik denk dat Trump namelijk nog veel meer rotzooi kan veroorzaken buiten de landsgrenzen, door te bepalen bepaalde gebieden te bombarderen ed waardoor extremisten alleen maar meer de kop op zullen steken
     
  14. Shakes

    Shakes VIP lid

    2 apr 2013
    14.132
    5.874
    113
    Vrouw
    Vlaanderen
    Dan heb je mijn reactie niet goed gelezen. Wat Obama deed was helemaal anders dan wat Trump nu doet. Zowel in reikwijdte als in inhoudelijke regels als in oorzaken als in gevolgen. Vreemd dat je dat niet ziet. En jammer dat je dan zegt dat wíj slaafs de media volgen...

    En niet gedaan owv geloof? Trump zegt zelf expliciet in zijn statement dat het enkel tegen moslims gericht is.
     
  15. amdaa

    amdaa VIP lid

    28 mrt 2015
    9.670
    11.009
    113
    Wederom, lees de achtergrond...

    Op dit moment worden Amerikaanse inzetenen met green cards en legale toeristen met een visum geweigerd.

    HETZELFDE is helemaal niet eerder gebeurd, iig niet in afgelopen decennia, ook niet in Frankrijk.
    Overigens waren Franse grenzen helemaal niet 'dicht', er was sprake van extra controles. Deze zijn in Usa al sinds 2001 van kracht...
     
  16. Sjaanbanaan

    Sjaanbanaan Actief lid

    2 jan 2017
    423
    26
    28
    Obama heeft het gedaan om het land te beschermen en met die reden doet Trump dit nu ook.
    Om alle Irakezen te weigeren vanwege angst voor een aanslag is precies hetzelfde als deze afkomsten nu te weigeren vanwege angst voor een eventuele aanslag, het is discriminatie, in beide gevallen.
    Bij Obama duurde het een half jaar, Trump geeft ook aan dat het tijdelijk is.
    Maar omdat Trump de linkse meute tegen zich heeft is het in eens heel heftig dat hij deze maatregel neemt en ja, de media springt daar uiteraard ontzettend goed op in, lekker mensen tegen elkaar op stoken.
    Maar wat niemand in wil zien, is dat deze landen over 3 maanden gewoon weer Amerika in mogen, en dan hoor je er niemand meer over.
     
  17. Shakes

    Shakes VIP lid

    2 apr 2013
    14.132
    5.874
    113
    Vrouw
    Vlaanderen
    Obama heeft nooit alle Irakezen geweigerd. Hij heeft extra controles ingevoerd. Get your facts straight.
     
  18. Nescio

    Nescio Niet meer actief

    Trump zegt dat, maar het slaat nergens op. Dat zijn zijn 'alternatieve feiten'.
    Hij zegt dat het tijdelijk is, maar iets in mij zegt dat het zo tijdelijk niet is.

    Mensen tegen elkaar opstoken? Wat moet je dan als je 75-jarige moeder met een green card het land niet meer in mag, alleen omdat ze ook een Iraans paspoort heeft?

    Als dit je niet kwaad maakt, wat dan nog wel?

    Linkse meute, ik word daar zo moe van. De 'rechtse meute' is pas gevaarlijk. Dat zie je overal. Brr. Als die parallellen met de geschiedenis nu nog niet duidelijk zijn..
     
  19. Sjaanbanaan

    Sjaanbanaan Actief lid

    2 jan 2017
    423
    26
    28
    Wel typisch dat het zo zwart wit wordt gezien.

    Wie zegt dat ik het eens ben met deze maatregel?
    Ik geef alleen aan dat ik het bijzonder vindt om te zien dat iedereen zich zo bezig houdt met Trump terwijl de hele wereld corrupt is maar daar hoor je niemand over.
    Ook in dit topic, ik geef nergens aan dat ik het eens ben met deze maatregel, dat doe ik bewust niet, en hier zie je al dat iedereen gelijk op mij springt.
    Prima hoor, maar er gebeuren de gekste dingen, overal, de landen die Trump weigert, weigeren zelf ook.
    Maar je hoort alleen maar gezeik over Trump, ik word daar gewoon een beetje moe van.
     
  20. Shakes

    Shakes VIP lid

    2 apr 2013
    14.132
    5.874
    113
    Vrouw
    Vlaanderen
    De reden waarom ik ' op jou spring' is niet omdat je al dan niet voor Trump bent, maar omdat je foute informatie verspreidt.
     

Deel Deze Pagina