Kleuter geschorst wegens 'seksuele intimidatie' WASHINGTON - Een basisschool in het Amerikaanse Waco heeft een 4-jarige kleuter geschorst wegens seksuele intimidatie. Hij had een onderwijsassistente omhelsd en daarbij haar borst geraakt. De vader van de kleuter dacht dat de wereld gek is toen hij het bericht van de schorsing ontving. Zijn zoon begrijpt niet waarom hij geschorst is, aldus de man volgens de krant Waco Tribune-Herald. Nog even een toevoeging: Na een klacht bij de Texaanse onderwijsinspectie werd de reden voor de schorsing wel afgezwakt van ,,seksuele intimidatie'' tot ,,ongepast lichamelijk contact''. De school blijft erop hameren dat de kleuter ,,zijn hoofd tegen de borsten van een vrouwelijke medewerker heeft gewreven'', maar heeft de schorsing inmiddels ingetrokken.
Zijn echt gek in Amerika, wat een bekrompen gedoe weer. Zijn moeders die geven hun 4-jarige nog borstvoeding...
Ja joh...slaat echt nergens op...mijn kleine is ook 4...alsof die beseft wat het betekend als ie per ongeluk een borst aan raakt. Die juf spoort toch niet, neem aan dat zij de aanklacht heeft ingediend.
Ja ik las het net. Wat ontzettend belachelijk zeg. Zegt meer over de gedachten van die schoolleiding dan over het kindje als je het mij vraagt.
Belachelijk! Ik werk op een kdv en daar zouden we dan geregelt last hebben van 'seksuele intimidatie'. Kom opzeg...even je verstand gebruiken.
Ik vond er nog een stukje over net: Na een klacht bij de Texaanse onderwijsinspectie werd de reden voor de schorsing wel afgezwakt van ,,seksuele intimidatie'' tot ,,ongepast lichamelijk contact''. De school blijft erop hameren dat de kleuter ,,zijn hoofd tegen de borsten van een vrouwelijke medewerker heeft gewreven'', maar heeft de schorsing inmiddels ingetrokken.
nah jaaaaaaaaa zeg whahaha wat een stel figuren daar zeg sexuele intimidatie , hoe verzinnen ze het van een kindje van 4 die lui moeten zich laten nakijken en die juf helemaal
Ik vraag me trouwens af wat ze ervan gezegd zouden hebben als het een meisje was geweest... Neem tenminste aan dat het een jongetje was aangezien ze het over hem en hij hebben...
Die Amerikanen gedragen zich weer eens als een stel geschiften......Ongelovelijk, zou een klacht indienen tegen die juf.....
Voor een kind van vier betekent een borst nog eerder "eten" dan dat het "sex" zou betekenen. Lekker vaag weer, die Amerikanen.
niet te geloven waarschijnlijk gewoon per ongeluk geraakt of zag het mss als "eten". zielig die mensen kindje weet waarschijnlijk niet wat hem overkomt
Haha, die jongen is er vroeg bij, hihi. Ja sorrie hoor, ik kan hier wel om lachen, Het is natuurlijk belachelijk, en idd die amerikanen slaan echt door. Ben ik het allemaal mee eens. Een kind van 4 heeft dat natuurlijk nooit door, en ik vind die juf echt te achterlijk voor woorden, zichzelf seksueel geintimideerd gevoeld door een jongentje van 4. Slaat echt nergens op.
ik heb op een buitenschoolse opvang gewerkt en daar zat ook een knulletje van 4. echt een ontzettend leuk enlief joch. maar als hij binnen kwam, kwam die altijd op je afgerend met zijn handjes op de hoogte van je borsten. met 4 weten ze echt wel wat het is. we hebben ook wel eens een groepje in de kast betrapt die elkaar geslachtsdelen aan het showen waren. maar het hoort er wel bij. kinderen van die leeftijd zijn nou eenmaal bezig met hun geslachten hetleren ontdekken van hun lichaam. hoort erbij hoor en inderdaad amerika spport niet helemaal. heb nog noioit gedacht om hem aan te klagen wegens sexuele intimidatie
Dat jochie had gewoon honger! Ik werk op een babygroep van een KDV, en hoe vaak ik wel niet een mond op m'n borst krijg (nee, dat doen ze niet alleen bij hun eigen mama ). Ik denk dat ik ze ook aan ga klagen ...