Ik wil er niet zoveel aan toevoegen, er wordt hier genoeg gezegd. Helaas ook veel dingen waar jij op dit moment denk ik niets aan hebt.. Iedere situatie staat op zich en idd weten wij niet de exacte details hoe het eraan toegaat bij jullie. Dus ik denk dat het moeilijk te beoordelen is hoe je het moet aanpakken met je man. Dat kan alleen jij met behulp van een mediator/advocaat. Ook ik vind dat je het belang van je kinderen voorop moet stellen. En wat dat is, kom je gaandeweg het proces achter. Veel zal te maken hebben met de opstelling van je man. Laat je kinderen niet gebruiken als speelbal, daarvoor zijn ze te kwetsbaar (helaas weet ook ik uit de praktijk hoe dat als kind voelt). Sterkte meid in deze rot situatie!
Evientje, je praat tegen dovemansoren. Het lijkt me dat iedereen het beste voor de kinderen wil. En ben het absoluut met jou eens dat daar 2 partijen voor nodig zijn en dat lijkt hier niet het geval te zijn. War vreselijk sneu voor de kids is, maar ook nog eens ontzettend frustrerend voor de moeder. Ts, ik heb als kind meegemaakt dat ouders goed uit elkaar kunnen gaan. Doe daar je best in ieder geval voor. Soms moet je maar zien hoe het loopt en daar je pad op aanpassen, het zal niet altijd gaan zoals jij of hij wil. Maak wel duidelijke afspraken over het ophalen van de kids. Zij hebben recht op duidelijkheid in een periode vol onzekerheden. Jij kan even niet anders als hopen dat hij ook het belang van de kinderen voorop stelt.
TS Sterkte - Zorg gewoon voor een GOEDE vertegenwoordiger, wat je ook doet. Als het nou een advocaat is (mijn eerste keus) of advocaat mediator. Zorg dat je je rechten weet, een man kun je niet verplichten een vader te zijn - maar wel te betalen aan onderhoud. Hoewel je man een regelrechte zak is door uberhaupt vreemd te gaan en het te verbergen voor jou, ben bereid hem na X jaar scheiding te vergeven. Als ze merken dat jij boos bent op papa merken hun dat later ook. Liever laten verdwijnen uit je hart zicht en leven als hij het toch niet wilt!
Ik denk dat hier 2 verhalen door elkaar lopen en dat ts nog niet zo heel veel aan alle vechtscheidings verhalen heeft. Natuurlijk zou iedereen van begin af aan het beste met de kinderen voor moeten hebben en de manier waarop bv jada en haar ex het geregeld hebben lijkt mij een "voorbeeld" scheiding als je dat zo kunt noemen. In mijn directe omgeving is er ook zo'n gezin en serieus als je hem bezig ziet en hoort snap je niet waarom ze überhaupt gescheiden zijn haha (zelf weten ze dat wel hoor) maar beiden een nieuwe partner maar gaan gezamelijk naar ouderavonden en voorstellingen op school. Maar daar zijn wel 2 partijen voor nodig. Maar zoals de man/ex van ts erin staat lijkt het mij moeilijk om dit te bewerkstelligen...misschien is dit tijdelijk, maar hij geeft duidelijk aan alleen naar de kindjes om te kijken wanneer dit hem uitkomt, wat mij overigens erg veel pijn lijkt te doen, dat hij daar zo instaat. En hoewel ik vind dat een kind gebaat is bij omgang met beide ouders vraag ik mij af of dat in zo'n situatie nog wel zo goed is. Een kind van welke leeftijd dan ook zal zich dan van tijd tot tijd afgewezen voelen terwijl het ook nog moet dealen met een scheiding. Dus als ik zou scheiden zou ik willen dat mijn ex zich aan een goed verdeelde omgangregeling/co- ouderschap houdt of maar helemaal geen omgang.
@tuc Dat is precies hetgeen ik bij mijn eerste reactie probeerde aan te geven, en de reden waarom ik juist naar het artikel verwees ipv zoals Hilly... Bij zo ongeveer elk topic over dit onderwerp roept. Simpelweg omdat het heel veel vechtscheidingen kan schelen als je daarin hetzelfde nastreeft, ik vind gelijkwaardig ouderschap na scheiding kort door de bocht omdat ik van mening ben dat er eerst gekeken moet worden in naar de andere plichten die je als ouder hebt, en of die ondermijnt worden wanneer er sprake is van gelijkwaardig ouderschap. Wanneer je daar eerst naar kijkt en dit duidelijk hebt kun je daadwerkelijk zeggen dat je in het belang van een kind juist de keuze maakt voor gelijkwaardig ouderschap of juist niet. Als je gelijkwaardig ouderschap bij voorbaat laat prevaleren boven de andere plichten die je als ouder hebt, ben je naar mijn mening niet bezig in het belang van de kinderen maar in het belang van de rechten van de ouders. Ts. Ik hoop dat je door het artikel mogelijk ook naar je ex een handvat hebt om het gesprek aan te gaan en in het belang van de kinderen vooral duidelijke afspraken te maken. Mijn excuses naar jouw om de discussie met Hilly... hierin. Heel veel sterkte de komende tijd!
Zeg Evientje, zonder regel voor regel die blauwe (??) lap tekst zonder alinea's te gaan ontleden, maar hij staat weer bartsensvol feitelijke onjuistheden. En daarom ga ik er verder niet op in, behalve 1 voorbeeld: je schrijft ergens in die woordenbrij 'mensen die altijd vinden etc'. Dat vind ik dús niet. Lees mijn bijdragen er nog maar eens op na. En als ik dat dan weer zie, dan heb ik gegeten en gedronken... Zolang je op die oneigenlijke manier met mij blijft discussieren en mij aanspreekt op zaken die ik niet gezegd heb, ben ik er wel klaar mee en zal ik de verstandigste zijn. Want ik kan wel in alle redelijkheid blijven reageren, maar als daar dan iedere keer op gereageerd wordt met hersenspinsels, dan wordt het wel erg treurig. Dus.. Succes ermee en als je wel normaal kunt praten, dan ben ik er graag om te reageren.
Ts heel erg veel sterkte voor nu en daar waar je het nodig hebt. Verder ben ik van mening dat iedereen de juiste bedoelingen hier heeft met ts! Vind het wel erg jammer om te zien dat Hilly1980 in een kwaad daglicht gezet word terwijl ze alleen maar wil helpen, zoals iedereen hier.
Jammer dat er voorbij gegaan wordt aan de emoties en behoeften van TS en er een nutteloze discussie belangrijker gevonden wordt om door te zetten.. Laatste woord willen hebben lijkt het meer op.. Bah.. TS, heel veel sterkte en hopelijk kun je met behulp van de mensen dicht om je heen snel duidelijkheid en rust krijgen want dat verdien je. Echt supernaar voor je, de instelling van je 'man', dat slaat helemaal nergens op en is geen enkel excuus voor!