Ik heb een Nikon (d700, ietsje boven je budget), maar tegenwoordig ontlopen Nikon, Canon en Sony mekaar niet zo veel meer qua kwaliteit, vooral niet in de prijsklasse waar je in zoekt. Een ding om rekening mee te houden, is dat Nikon-obectieven over het algemeen duurder zijn dan Canon en Sony. Al heb je wel B-merk objectieven (tamron, sigma), die goedkoper zijn en kwalitatief goed. Het belangrijkste advies dat ik geef, als iemand mij advies vraagt, is ga naar een goede camerawinkel, houd de camera's vast en kijk welke het prettigst in de hand ligt en het meest logisch aanvoelt qua bediening. Succes met kiezen. Laat je nog even weten, waar de keus op gevallen is?
Met een tweedehands body + kitlens en een vandaag nieuwe lichtsterke lens (f1.8) kan ik prachtige foto's (al zeg ik het zelf, maar ik vind mijn dochter sowieso prachtig ) maken. Voor 325 euro totaal. Het hoeft dus niet duur te zijn! Even twee voorbeeldjes spammen:
Tante Truus, dat zal ik zeker laten weten. Ik kijk veel Naar reviews, maar vaak is het toch uitproberen. Kiwi dat zijn zeker mooie foto's. Ik wil alleen geen tweedehands, niet omdat die niet goed zijn, maar ik betaal liever iets meer en heb dan garantie voor twee jaar en dat heb je via mp op elders vaak niet meer.
zoals eerder al geadviseerd wordt zou ik naar een winkel gaan die meerdere merken aanbied. Canon , Nikon zijn wel de betere merken. Probeer ze uit. Ik vond Nikon niet fijn in de hand liggen en ben destijds voor Canon gegaan. Heb een Canon 40D met een 70-200 f4 L usm lens en een 17-55 f/2.8 is usm. Ben destijds begonnen met de kit lens en van daaruit verder gespaard. Kit lens heb ik al jaren niet meer vind hem niet lichtsterk genoeg daarnaast fotografeer ik graag hondensport en daarvoor is deze te traag en heeft te weinig bereik.
Mijn gevoel gaat na het lezen van reviews uit naar de Nikon d5100. De mediamarkt heeft een mooie aanbieding. Ook voor de canon 1200 nu. Beide met grotere lens.