Tja weet je iedereen moet doen waarhij zich goed bij voelt. Ik ent volgens eigen schema en zonder hepb ja ik moet ze zelf kopen maar ik kom sowieso niet op het cb Ziektes die nu bijna niet voorkomen ik vind het een vooruitgang. Mijn jongste is geboren toen de mazelen in Nederland waren. Mijn familie woont in de belt. Maar ze hebben in december pas de jongste gezien na een half jaar. Ze zijn ongeënt en daar wilde ik mijn kinderen niet aan blootstellen. Ja jammer dat we niet naar opa en oma ooms en tantes zijn ggegaan. Ik zag het niet zitten dat mijn kind een risico zou lopen. Ja mijn familie vond het niet leuk. Tja jammer de bammer
Hier is een interessant stuk geschreven door een vrouw die door haar moeder niet gevaccineerd werd: Growing up unvaccinated: This is what happens when your parents refuse Ik ben helemaal voor vaccineren, ik wordt persoonlijk redelijk moe van alle complottheorieën over onze gezondheidszorg die ik af en toe in mijn omgeving hoor.
Zeker interessant! Met name het stukje waarin ze schrijft: als je denkt dat het immuunsysteem van je kind gezond en sterk genoeg is om deze ziektes zelf te bestrijden in de jeugdjaren, is het zeker gezond en sterk genoeg om de afgezwakte of dode minime hoeveelheden in vaccinaties aan te kunnen. Hier sluit ik me volledig bij aan. Zoals ik eerder schreef hebben wij het schema bij ons zoontje aangepast/vertraagd, maar hij heeft alles gekregen. Mijn man is zo'n geval van beschermd door de meerderheid. Door zijn ziekte en medicijngebruik pikt hij alles op wat door de lucht gaat en is alles gevaarlijk voor hem, wij zijn dus blij voor hem met een hoge vaccinatiegraad
Zo kan ik ook wel een mooi verhaaltje gaan schrijven (en velen met mij) 'The vaccinated brother and sister: This is what happens when your parents agree'. Maar dat word dan afgedaan als totale larie. *gaap*
Hetzelfde kan je ook zeggen voor medicijnen. In veel gevallen slaan ze aan maar er zijn ook gevallen waar dat niet het geval is. Zelfde als met vaccins.
Kijk maar naar bijvoorbeeld Syrie en Nigeria...daar wordt om verschillende redenen niet of minder geprikt, en hoppa...er is weer polio
mensen die volgens 'eigen schema' laten prikken, gaat het dan om de prikjes in eerste periode, dus het eerste jaar? of ook de prik van 4 jaar? Wij mogen maandag heen, ik ben gewoon iemand die met het systeem meerolt, en vraag mij af wat er beter is aan later vaccineren? en waar zo'n eigen schema dan op gebaseert is? ben oprecht geinteresseerd in de redenenen hierachter
Echt? Is er in Syrie en polio uitbraak momenteel? *sorry leef onder een enorme steen momenteel dus geen nieuws oid gevolgd *
De prik van 4 jaar is een herhalingsprik van de DTKP waarvan scholen graag willen dat die gegeven is voordat er met school begonnen wordt. Ik zou geen reden kunnen bedenken waarom je deze enting zou willen uitstellen.
Ik heb de eerste prikken bij de oudste op schema gegeven. Alleen de BMR niet. Nu hoorde ik dat hij dan ook de BMR later moet krijgen. Jongste heeft alle prikken later gehad dus nog geen idee hoe het daar nu mee zit. Maar je kan altijd bellen met het CB om dat na te vragen. Overigens zag ik hier iemand die de prikken bij de HA geeft kan die geen mij misschien even een PB sturen ik wil dit namelijk ook graag gaan doen maar er is werkelijk NIEMAND die mij hier info over kan geven
Wij zijn begonnen bij 6 maanden. Volgens mij was het uiteindelijke tempo redelijk hetzelfde als het gewone schema, met hier en daar een maandje uitstel als ik vond dat hij niet fit genoeg was. Alleen de bmr was pas met 20 maanden en hep-b en meningokokkken was altijd gesplitst. Dktp zat dus bij ons wel in 1 spuit, vandaar dat veel op het CB kon. Tussen de verschillende spuiten dktp en bv pneu zat soms maar twee weken, omdat hij verder geen bijverschijnselen had en dan kon hij meteen door zogezegd. Die laatste dktp krijgt hij gewoon op schema hoor. De reden is dat wij vonden dat hij er dan wat meer klaar voor was. Ons zoontje is dysmatuur geboren en had opstartproblemen. Bij 2 maanden woog hij pas 4 kg. Iets wat normale baby's meestal al bij 1 maand wegen. Wij wilden dat hij iets meer power had en het allemaal wat beter aankon.
mooi stukje om te lezen! en het is inderdaad wel waar dat er meer mensen complicaties van de daadwerkelijke ziektes overhouden dan aan de inentingen.... als het JOU kind is dat door een inenting ziek raakt/afwijking krijgt of erger, is dat natuurlijk verscrhikkelijk!! abosluut, maar als dat 1 op de 100.0000 is en met de ziektjes sterven er 1 op de 1000 ...........? lastig hoor! je wil nooit dat het jou kind is.... vond dit stukje wel goed geschreven: Those of you who have avoided childhood illnesses without vaccines are lucky. You couldnt do it without us pro-vaxxers. Once the vaccination rates begin dropping, the less herd immunity will be able to protect your children. The more people you convert to your anti-vax stance, the quicker that luck will run out.
De huisarts kan bepaalde vaccins bestellen ipv zoals ze bij het cb als cocktail worden gegeven. Alleen moet je hier wel voor betalen het is maar net wat je wilt en of je huisarts hier aan mee wilt werken.
Ik wil de prik van maandag ook niet opschuiven ofzo hoor, maar vroeg mij af wat een reden kan zijn voor het opschuiven of splitsen van prikjes! inderdaad, bij kwetsbare kindjes lijkt het mij sowieso logisch, word er dan ook vanuit het CB niet een aangepast schema gemaakt?
Er is geen reden om niet mee te werken voor de meeste huisartsen, je betaalt dit namelijk allemaal zelf