Hi. Ergens 'bang' om hier weeeeer een topic over te openen, maar ik ga het toch doen. Ik respecteer ieder zijn keuze, dat wil ik graag voorop stellen! Ik probeer het kort te houden; Ik ben niet tégen vaccineren, maar wel tegen het programma. Alleen kan ik niet onderbouwen waarom, en dat vreet aan me. Er is iets in mij wat zegt dat het anders kan, en dat beter zal zijn. Ja ja ja dat weegt niet op tegen jarenlang medisch onderzoek, zoals in elke topic omhoog gebracht word. I know! Net zoals elk ander die hier onderzoek naar doet heb ik zon beetje elk forum en alle websites afgestruind maar kom ik er niet uit. Ik wil zelf niet voor dokter spelen, en vertrouw niet zomaar op theorieën. Daarom is mijn dochter tot nu toe volgens programma gevaccineerd, maar ben ik toch benieuwd naar ouders die het 'anders' doen, en waarom ze het dan anders doen. Ik ben pzoek naar ervaringen en geen overgenomen theorieën ( bvb over dat autisme veroorzaakt word door vaccinaties ) Ik kom bijvoorbeeld veel mensen tegen die de BMR niet geven, of juist de menC niet, of niet allebei tegelijk, maar waarom? Ik probeer het uit te vogelen op dit forum maar alles eindigt in eindeloze discussies waardoor ik geen zin meer heb om door te lezen. Ik hoooooop heel erg dat er respectvol gereageerd kan worden zonder ruzies, discussies en dat we iedereen in zijn waarde laten en elkaars keuzes respecteren. Misschien is het een idee om alleen te reageren op mijn vraag, en niet op een ander zijn of haar antwoord * morgen krijgt m'n dochter de 11 maanden vaccinatie, en elke keer wanneer het o dichtbij komt krijg ik weer zon aanval als deze, waarin ik ineens aan alles ga twijfelen en weer alles opzoek waarom mensen wel, niet of aangepast vaccineren..
Pfoe, ik hoop echt voor je dat het gezellig blijft! Ik vaccineer mijn dochter gewoon, niet aangepast. Ik weet niet of ik je ga helpen met mijn antwoord, wie weet. Maar kun je voor jezelf duidelijk maken waarom je elke keer gaat twijfelen. Komt dat doordat je zelf echt twijfelt, of dat je onzeker wordt van de verhalen om je heen over aangepast/niet vaccineren? Dat laatste kan ik mij heel goed voorstellen. Vaak klinken anderen zo stellig overtuigt van hun gelijk, dat ik nog wel eens twijfel of ik het wel goed doe als moeder. Terwijl als ik diep in mijn hart kijk weet ik dat dit mijn manier is en ik daar achter sta. Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Ja!!! Precies dat is het, ik twijfel idd omdat ik onzeker word van alle verhalen en theorieën die tevoorschijn komen! Ik heb wel een paar dingetjes (waarvan ik ook nog niet de bewijzen heb gevonden hoor) maar dat bvb een BMR beter te verdagen is vanaf het 2e levensjaar en daarom soms dan gegeven word. Of dat je het hele vaccinatieprogramma 1/2 maanden later kunt doen om weer bepaalde redenen. En ik ben wel benieuwd naar waarom je dat wel of niet zou doen..
Tja je weet van te voren natuurlijk nooit hoe je kindje gaat reageren erop, dat is het lastige. Maar ik vraag me af of die paar maanden later veel verschil maakt. Overigens is het niet perse zo dat je kindje heel veel klachten van de bmr krijgt hoor. Ik heb er bij mijn dochter helemaal niets van gemerkt en bij alle andere vaccinaties tot nu toe ook niet.
Ik was door de verhalen ook gespannen voor 'de prik', maar het viel achteraf echt reuze mee hoor. Ik denk dat er meer zorgen zijn als directe familieleden slecht hebben gereageerd op de vaccinaties. De enige waarbij ik gelijk dacht: niet doen, is de baarmoederprik. Dat was toen niet medisch onderbouwd van me. Maar ik had daarbij gelijk het gevoel dat het om geld te doen was. Sinds de vorige discussies is er wel iets anders wat me zorgen baart, en dat is dat ik toen pas begreep dat het mbt vaccineren ook erg gaat om de omgeving. Hoeveel % vd mensen gevaccineerd is. Daarvoor vond ik het nog ieders verantwoordelijkheid om zelf een keuze te maken en daar de gevolgen van te dragen. Maar hoe meer mensen besluiten om hun kinderen niet te vaccineren, hoe meer hinder ook de gevaccineerde kinderen kunnen ondervinden.
Ik herken je gevoel, TS, en ik mijn zoontje zou met twee maanden de eerste prik krijgen, maar dat heb ik uitgesteld omdat hij erge last had van krampjes. Ik denk dat ik wel straks gewoon mee ga doen met het gewone programma, omdat de alternatieven heel ingewikkeld zijn. En het meestal wel goed gaat, en het een kiezen is tussen twee kwaden eigenlijk. Ik ga zl wel homeopatische pilletjes geven om de schadelijke effecten wat op te vangen. Dat geeft mij wel een iets geruster gevoel.
Ik twijfelde ook enorm over het vaccineren. Wil het het liefst niet doen, maar na zoeken op internet kon ik voor mezelf niet de goede argumenten vinden om het niet te doen. Ik wilde (als ik het niet zou doen) wel sterk staan tegenover mensen die absoluut voor zijn en ook het beste voor mijn dochtertje. De belangrijkste reden voor mij om het wel te doen, is dat als ze ziek zou worden en daar iets aan over houd, ik het mezelf nooit zou vergeven als ik haar niet in had laten enten. Nu sta ik er nog steeds niet achter, maar ik doe wel mee. Heb het een maand uitgesteld en daar voel ik me wel heel goed bij!
Ik vaccineer niet aangepast, maar gewoon helemaal niet. Een baby krijgt met 8 weken meteen 7 ziektes + hulpstoffen in zijn lijf gespoten. Vier weken later nog een keer maar dan met 6 ziektes. Dan vier weken later hetzelfde weer met 7 ziektes. Van die ziektes hebben sommige meerdere stammen (in het pneumokokkenvaccin bijvoorbeeld zitten 8 stammen van de bacterie). Dat is een hele lading ziekteverwekkers in één keer via een onnatuurlijke weg in het lichaam van een baby die nog maar net op de wereld is. Dat is wat mij in eerste instantie ervan weerhield het programma te volgen. Al duw je duizend onderzoeken onder mijn neus. Ik kan gewoon niet geloven dat dit geen overbelasting is van een nog zeer onderontwikkeld immuunsysteem. Plus het is nooit onderzocht of zoveel vaccinaties tegelijk op zo'n jonge leeftijd wel of niet schadelijk is. Op baby's mag wettelijk niets getest worden. De enige informatie die we hebben bestaat uit de gemelde bijwerkingen van baby's die nu die vaccinaties krijgen. Met daarbij 2 problemen: 1. lang niet alle bijwerkingen worden gemeld bij het Lareb. 2. lang niet alle gemelde bijwerkingen worden onderzocht op verband met de vaccinatie. Dus in feite weten we erg weinig over of het wel of niet veilig is om zoveel vaccinaties op zo'n jonge leeftijd allemaal tegelijk te geven. En dat was voor mij de reden om te beginnen met kritisch kijken naar vaccinaties. Waarna bij mij dus uiteindelijk de keuze is gemaakt om het helemaal niet te doen. En mijn eerste ingeving was dus, als het om afwijken van het normale schema gaat, om later te beginnen (eerst het immuunsysteem de kans geven zich ongestoord te ontwikkelen) en niet alle vaccins te geven (teveel) en niet in cocktails (1 tegelijk is genoeg).
Dit is precies hoe ik er idd ook tegenover sta! Zoals hierboven ook al gezegd word, het is kiezen tussen 2 kwade.. En ik heb ook idd zoiets van; wat als.. Wat als ze inderdaad ernstig ziek word, dan ga je het jezelf kwalijk nemen. Terwijl je aan de andere kant niet kan voorzien of het niet gebeurd zou zijn als ze gevaccineerd was. Ik heb beel mensen in min. Omgeving die ondanks vaccinaties toch redelijk ernstig ziek zijn geworden..
Fijn zon uitgebreide reactie. Dit zijn idd dingen die mij zeker ook bezig houden. Alleen.. Ik ben al begonnen, en ergens denk ik; ik had me gewoon eerder moeten verdiepen, al die stoffen zitten al in haar lichaam, dus laat ik het maar afmaken? Ja.. Ik weet dat dat ook nergens op slaat maar ik weet het gewoon echt niet meer. Wat ik wel weet is dat ik bij eventueel een volgend kindje van te voren een keuze maak. Maar om even in te gaan op jou bericht, gewoon uit interesse hoor, maar.. Sommige ziektes (kinderziektes) schijnen 'makkelijk' doorlopen te worden door kids, en je wilt natuurlijk ten alle tijden vertrouwen op hun eigen immuunsysteem.. Maar er zijn ook ziektes waarin ik me verdiept hebt waarvan ik denk; oei. Die vind ik toch wel eng! Heb jij dat niet bij sommige? En hoe ga je daar mee om, of hoe sta je daar dan tegenover? Ik hoop dat je me vragen niet verkeerd opvat, ik ben alleen maar opzoek naar meningen en ervaringen en wil niemand aanvallen of afvallen!
Wij laten beide kinderen gewoon via het schema vaccineren. Ik zie geen reden voor uitstel of prikken apart van elkaar te geven. Als kinderen door medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden dan snap ik dat heel goed en is het ook logisch. Maar als er niks aan de hand is snap ik niet zo goed wat iemand tegenhoud. Naar mijn mening laten mensen hier op het forum elkaar opjutten om niet te vaccineren terwijl daar eigenlijk geen echte reden voor is behalve vanwege het gevoel.
Inderdaad, zoals degene die als eerst op mijn topic reageerde al aangaf; twijfel je om het twijfelen of word je onzeker gemaakt door alle verhalen en eigen theorieën.. Dus ik deel die mining enigszins met je! Maar toch vraag ik me wel af, zoals Linnaea zegt over al die ziektes die zo vroeg op een onnatuurlijke web worden ingesptoten of dat echt de juiste manier is om onze kinderen te beschermen.. En nogmaals.. Alles wat wij 'denken' weegt niet op tegen jarenlange medische onderzoeken. Maar tegelijkertijd is er idd noot iets op baby's getest.. En daarom vind ik het dus zo dubbel, ik kan iet onderbouwen waarom ik volkomen vóór zou zijn, want er zitten me toch dingen niet lekker.. Maar kan ook echt niet onderbouwen waarom ik dan tégen zou zijn, want ook daar zitten dingen me niet lekker 😩
Ja dat heb ik wel. Zo had ik in eerste instantie bedacht om wel in te enten tegen Pneumokokken, Hib, Difterie en Meningokokken C. Die ziektes vond ik eng. Maar na verder inlezen is de angst voor pneumokokken en Hib zo goed als weg, dat zijn heftige ziektes áls je er ziek van wordt maar zowat iedereen draagt die bacteriën bij zich zonder ziek te worden, ziek word je pas als ze de gelegenheid krijgen verder in je lichaam te dringen en als je weerstand gewoon goed is gebeurt dat niet met deze bacteriën. Meningokokken blijf ik eng vinden, misschien doe ik die nog wel met 14 maanden (of later) maar het idee van een vaccinatie spreekt me zo tegen dat de kans groter is dat ik die ook niet doe uiteindelijk. En Difterie op zich is goed te behandelen, maar het probleem is dat doordat Difterie nog maar héél zelden voorkomt de behandeling niet meer beschikbaar is in ziekenhuizen. Die moet uit het buitenland worden gehaald en dan ben je vaak te laat. Maar een los vaccin tegen Difterie bestaat helaas niet, die kan alleen in een cocktail en ik wil echt geen cocktails in mijn baby. Uiteindelijk is het de "truc" om niet in angst te leven. Mijn zoontje was laatst gekrabt door mijn kat. Ik heb het vaccin tegen Tetanus afgewezen omdat na alles afwegen ik het risico op Tetanus in dit specifieke geval heel klein vond. Maar dat bijvoorbeeld zal ik bij elke verwonding opnieuw bekijken en als het echt nodig is krijgt hij die prik. Maar eng was het wel, ik heb me toen echt afgevraagd of ik een goede keuze maakte. Maar deze keuze heeft me nu wel gesterkt in mijn beslissing. Het voelt goed zo. Gaandeweg raak je steeds meer angsten kwijt.
Ik heb zelf deze site gebruikt om meer te weten te komen over de ziektes. Er zijn een hoop sites die ik niet betrouwbaar vind als het gaat om vaccineren, die laat ik liggen of gebruik ik enkel om te zoeken naar toegankelijke informatie die ik daarna verder uitpluis. Maar deze site is prima om over de ziektes te lezen: Ziekten in het Rijksvaccinatieprogramma - Nationaal Kompas Volksgezondheid
Ik lees hier weer iets over de "stoffen" in het vaccinaties, die in het lichaam van je kind komen. Wat ik alleen niet helemaal snap aan dit soort gedachten is, als je een miniscuul beetje van die stof al eng vindt (want dat is het echt, een héééél erg klein beetje, zoek maar na), dan is een grote hoeveelheid van die "stof" toch nog veel enger? En dat is precies wat er gebeurt als je kindje ziek wordt door één van die ziektes waartegen je ent. Er komt dan nog veel meer van die stof in zijn of haar lijfje. Soms kan het lijfje dat goed aan en werkt het immuunsysteem na een periode van ziekte het weer weg, maar omdat het om veel grotere hoeveelheden gaat is die kans wel veel kleiner dan bij een vaccinatie. Ik wil geen hele discussie veroorzaken, maar ik lees altijd maar weer datzelfde argument van die stoffen en wil het toch een keer gezegd hebben .
di Als die 'stoffen' natuurlijk in het lijfje komen, worden ze niet in de spieren ingespoten en komen ze langs allemaal barricades in het menselijk lichaam. Nu heeft het lichaam niet eens een kans zich te verweren en word acuut aangevallen door deze 'stoffen' Dat is mijn gedachte er achter.
Ehm, heb jij enig idee van de stoffen die in vaccinaties zitten? Die komen echt niet in je lichaam als je ziek wordt hoor... Een vaccinatie bestaat uit meer dan enkel water en virussen, er zitten ook stoffen in die de bacteriën doden of verzwakken, stoffen die het houdbaar maken, stoffen die ervoor zorgen dat het lichaam ondanks dat het om dode of verzwakte bacteriën en virussen gaat toch antistoffen gaat aanmaken, etc. En dat zijn geen fijne stoffen om zomaar in het lichaam van een baby te spuiten die nog amper een eigen afweer heeft (want het immuunsysteem begint bij de geboorte pas met ontwikkelen en is met 2 maanden nog láng niet af). Buiten de normale weg om dus ook, normaal komen vreemde stoffen via de slijmvliezen (ogen, neus, mond) het lichaam binnen, niet rechtstreeks in een spier.
Tja, als je bang bent voor "vreemde" stoffen die je lichaam binnen dringen moet je ook alleen maar vers en biologisch eten en geen cosmetische producten gebruiken (zeep, shampoo, zelfs vasilanette..). BMR wordt op een leeftijd gegeven dat je je kindje doorgaans al lang en breed hebt blootgesteld, dag en dag uit, aan duizenden van deze stoffen. Een vaccinatie valt dan absoluut in het niet vergeleken bij dit. En er is ook nog eens heel wat minder onderzoek gedaan naar effecten van vele van deze stoffen (denk parabenen, sommige e-nummers, transvetten, etc.) dan naar de stoffen in vaccinaties. Daarnaast is het helaas écht niet zodat stoffen alleen via slijmvliezen kunnen binnendringen. Je huid is een geweldige manier voor talrijke stoffen om je lijf binnen te komen. Tot slot is er geen enkel onderzoek dat laat zien dat het nadeliger is om ziekteverwekkende stoffen in je spieren in het lichaam te krijgen versus via je slijmvliezen of wat voor manier dan ook.