Ik heb een scooter op mp staan. Er zijn meerdere biedingen geweest en heb tegen verschillende mensen gezegd dat ze mogen komen kijken. Er was er 1 die wel wou komen van het weekend pas of ik de scooter dan wou vast houden. Nu heb ik een hoger bod gekregen en die persoon wou de helft overmaken en de scooter volgende week komen halen. Nu heb ik dus een nog hoger bod gekregen en die persoon wilt ook komen kijken. Had de mailtjes verstuurd dat ze konden komen kijken voordat ik antwoord had gekregen. Nu weet ik eigenlijk niet goed wat ik moet doen want wil er zsm vanaf. Heb nu afgesproken dat er 2 komen kijken eerst degene die meer bied en een uur later degene met het laagste bod en degene die geld wou overmaken heb ik tot nu niks meer van gehoord maar wat als hij het wel wilt en hij maakt de helft over en komt dan en zegt vind het toch niet wat en ik wil mijn geld terug? Dan heb ik wel 2 potentiele kopers laten schieten. Of kan ik dan zeggen jammer dan je bent je voorschot kwijt en de scooterblijft staan of je betaald de andere helft en neemt de scooter mee?Maar bij deze kan ik wel ongeveer de vraagprijs krijgen en bij 1 vaan die anderen ook maar bij degene die vroeg of ik em wou vasthouden die bied 100 euro minder wat voor mij veel geld is... hopelijk is het een beetje duidelijk en heeft iemand raad
Ik zou gewoon tegen de twee hoogste bieders zeggen dat ze mogen komen kijken, maar dat er nog andere geïnteresseerden zijn. Diegene, die op jou het meest serieus overkomt (dus diegene zonder de aanbetaling als ik het goed begrijp), eerst laten komen en dat ook aan die andere laten weten. Ik zou geen aanbetaling laten doen, want dan is het inderdaad lastig als die andere de scooter koopt. Als die eerste de scooter overneemt kun je de tweede laten weten dat hij niet meer hoeft te komen en als de eerste hem toch niet overneemt kan de tweede koper gewoon conform afspraak langskomen. Wat een luxeprobleem eigenlijk, succes met de verkoop.
Ik doe altijd wie het eerst komt krijgt m, heb al te vaak gehad dat ik iets voor iemand vasthou die er uiteindelijk vanaf ziet. En krijg ik een hoger bod en iemand mailt terug met een lager bod dan geef ik ze de kans om ook meer te betalen en anders krijgt de ander m. Als ik al een afspraak heb staan op zeer korte termijn en ik ben akkoord gegaan met een bod dan zie ik het als pech voor mij, dan ga ik niet terugkrabbelen, maar als die persoon pas over een paar dagen komt dan zeg ik wel af als degene met een hoger bod eerder komt
Ja zo doe ik dat ook. De eerste die mijn huis heeft gevonden mag het hebben! Haha. Zo heb ik een oude hometrainer binnen twee uur verkocht.
Zou het een ontzettende naaistreek vinden. Je bent er zelf mee akkoord gegaan. Dan had je daar beter over na moeten denken. En ja je kan altijd een beter bod krijgen. Zo gaan die dingen. Ik zou dan ook de overige een bericht sturen dat er iemand komt kijken zaterdag mocht dat niets worden je weer contact op neemt. Oh en voorschot kwijt??? Dat is natuurlijk helemaal absurd
Volgens mij gaat het er om dat die eerste, die ze akkoord gegeven heeft (die met de aanbetaling), nu niet meer reageert? Dan zou ik ook met de volgende contact opnemen, hoor. Graag of niet en als iemand niet (meer) reageert ga ik ervan uit dat diegene ook niet (meer) geïnteresseerd is. Maar ik vond het verhaal een beetje onduidelijk, misschien heb ik het bij het verkeerde eind!
Volgens mij is het zo gegaan pietje heeft 200 geboden en wil bvb zaterdag komen kijken wat oke was. Later bieden kees en klaas 300 euro nu moet piet het volgens mij uitzoeken met zijn 200 euro en heeft ze klaas en kees bericht gestuurd dat ze mogen komen kijken. Kees wil aanbetalen maar mocht hij het niets vinden dan is hij zijn aanbetaling kwijt.
Je had wat meer geduld moeten hebben en niet gelijk moeten toehappen als je er meer voor had willen hebben ... Ik vind dat als je het nu aan iemand beloofd hebt dat je daar mee in zee moet gaan , verplaats jezelf in die persoon als jezelf op zoek was naar een scooter ..
Ja okay, dan zit het toch net iets anders... Vind het dan ook zeker niet netjes tegenover Pietje en ik zou Kees sowieso geen aanbetaling laten doen! Maar ik stoor me er ook regelmatig aan dat ik iemand akkoord geef en dan hoor ik niets meer van die persoon en vervolgens krijg ik een hoger bod. Ik denk dan ook regelmatig 'ja, en nu?!'. Meestal mail ik dan die eerste dat ik een hoger bod heb en dat ik, als hij/zij niet binnen een dag alsnog reageert, akkoord ga met dat hogere bod. Als de eerste koper dan toch reageert krijgt hij/zij het wel voor het lagere bedrag.
Dan moet je reahgeren met : ik ga akkoord met Uw bod , als u binnen 24 uur niet reageert kan ik ingaan op een bod van een ander . OHH dat zeg je zelf al ...IK moet iets beter doorlezen ..
Ik heb tot nu toe alleen gezegd dat ze kunnen komen kijken niet dat ik de.scooter.vast hou. Ik heb vaker gehad dat iets vi mp verkoop en had afgesproken en dat ze niet koken opdagen. Ik kan dus nog afbellen want heb telefoonnummers van degene die komen.
Zo zou ik het ook doen inderdaad Vind het ook niet netjes dat je de hoogste tweede bieder eerst laat komen je had het anders om moeten doen was eerlijker want als deze het wil moet je de ander die een uur later komt maar eerder afgesproken heeft afbellen das niet netjes
Maar waarom spreek je met zoveel mensen tegelijk af? Nu geef je 3 mensen hoop wat als ze hem nu alle 3 willen? Sorry ik vind je heel raar bezig. Vind het zelfs een beetje aso.
Ja maar dan nog had je ze in Andere volgorde moeten laten komen dat was eerlijker geweest. De ergste schade zou dan zijn dat je een uur voor niets wacht als de eerste niet komt maar dat risico loop je nu ook
Het zou je netjes staan als je de tweede spraak zou mailen dat er van te voren iemand met een hoger bod komt kijken dan kan hij er rekening mee houden dat het mogelijk niet doorgaat. Misschien moet hij wel een half uur of langer reizen.