Ok, hier mijn verhaal. Zal eerst even kort onze situatie uitleggen. Mijn vriend zit in de bijstand, maar omdat we samen wonen wordt het een gezinsuitkering/bijstand. Ik heb werk en een vast contract. Alleen vanwege bezuinigingen werk ik nu wat minder. Eerder 4 dgn nu 3, soms 3.5 dag. Ik werkte voor de zwangerschap fulltime, maar bewust gekozen om na de zwangerschap 4 dgn te werken, zodat ik 1 dag voor mn zoontje heb. Nu het volgende: De gemeente wil mijn gegevens nu hebben, logisch. Nu moet mijn vriend 2x in de week naar een groep waar ze helpen met solliciteren. En 2x in de week vrijwilligerswerk en 5 sollicitaties per week. Prima, dit snap ik allemaal. Maar nu willen ze precies hetzelfde bij mij doen, alleen geen vrijwilligerswerk. Dus naast mijn baan 2 groepen volgen en 5 sollicitaties per week.. heb gevraagd of ik dan 1 groep mag volgen, maar nee ze wil me echt in 2 groepen plannen. Ik heb geen behoefte aan een andere baan. En zou never nooit mijn vaste baan opgeven voor ander werk. Daarbij heb ik natuurlijk ook mn zoontje, maar mijn gezondheid is het laatste jaar ook niet al te best. Heb veel pijn waardoor ik weinig energie overhoud. Begrijp me niet verkeerd, als ik werkloos zou zijn zou ik overal aan meewerken. Maar dit snap ik dus echt niet.. Wat vinden jullie hiervan?
Ik vind het heel apart maar aangezien jullie gesteund worden door de gemeente vind ik dat ze daar wel voorwaarden aan kunnen verbinden.
Vreemd idd.. Verplicht solliciteren terwijl je al een baan hebt waar je tevreden mee bent? Misschien hebben ze liever dat je fulltime werkt?
Heel raar. Jij hebt toch een baan met een vast contract, waarom zouden ze je laten soliciteren naar iets anders? Zou er over bellen, daar ga je toch niet mee akkoord? Dit slaat nergens op
Jawel. Zij en haar vriend zijn er wel van afhankelijk. Ze zien liever van de sd dat ze zichzelf volledig voorzien en dan maakt het niet uit of hij of zij daar voor zorgt.
Vreemd, maar ik denk dan dat ze vinden dat je met jouw werk niet genoeg verdient, want anders zou je helemaal niet in aanmerking komen voor een uitkering. Dus ik vind het wel raar, maar aam de andere kant, jij ontvangt die uitkering nu ook, dus zullen er voor jou ook bepaalde regels gelden.
Ja het komt dus eigenlijk door mn vriend. Die is werkloos. Ik heb inderdaad geen uitkering nodig. Maar alleen omdat we samenwonen moeten we een gezinsuitkering krijgen en daarom ben ik nu ook de pineut.. we hebben al een gesprek gehad waarin ik had gezegd dat ik het echt niet snap. Heb dinsdag een tweede gesprek. Maar ze wou mn werkrooster dan ook zien dus denk dat ze het echt gaan doorzetten. Vraag me echt af of ik dat wel trek. Dan ben ik alsnog fulltime bezig met werken en die groepen van hun.. pff
Ik snap het wel. Ze willen dat jullie zoveel mogelijk inkomsten gaan krijgen. En zolang jou vriend werk heeft, willen ze jou ook zoveel mogelijk aan het werk zien. Het is eeg vervelend, maar wel begrijpelijk. Nu krijgen jullie geld van de gemeenste wat mss niet nodig is als jij meer gaat werken, en zolang je vriend geen werk heeft, kan hij toch voor de kinderen zorgen? Dit is trouwe s geen aanval hoor, maar ik denk dat de gemeente het zo ziet. Hoe minder zij moeten betalen, hoe beter.
Ja dat snap ik opzich wel.. maar dat moet wel haalbaar zijn toch? Als ik geen kind zou hebben zou ik ook niet fulltime kunnen werken, door lichamelijke klachten. En daarbij zou ik misschien een extra baan voor max 1 dag erbij kunnen nemen, als extra baantje, maar betaal je dan niet veel belasting? Ik werj in de thuiszorg. Dat verdient niet heel erg goed nee. Maar ik heb het naar mn zin en een vast contract. Moet ik dit dan opgeven en een nieuwe baan aannemen die misschien ee n halfjaar contract kan geven.. zit ik daarna hetzelfde als mn vriend en hebben we nog meer geld nodig..
Het zal wel even zwaar worden maar hoe denk je dat de rest van Nederland dat doet? Wij moeten ook gewoon beide werken en als ik minder ga werken zullen wij dit zelf moeten opvangen. Of doordat mijn man meer gaat werken of ons uitgaven patroon aanpassen. Zodra je van een uitkering moet leven heb je gewoon even weinig keuzes en moet je er alles aan doen om weer een baan te vinden voor jou vriend of zelf meer uren draaien.
Ik vraag mij af of ze dit kunnen verplichten. Vind het wel erg raar overkomen. Sommigen doen alsof het verplicht is heb ik weleens gehoord op het nieuws, maar dan is het alleen een dwingend advies. Zou dat sowieso goed navragen.
Ik begrijp het wel. Zolang jullie aangevuld worden door de bijstand, betekend het dat jullie met jullie gezamenlijke inkomsten onder het sociale min zitten, dan vind de gemeente dat jullie beide er alles aan moeten doen om aan meer inkomsten te komen. Ook heb je een vaste baan, het is niet voldoende en zal je op zoek moeten gaan naar meer erbij tezamen met je vriend. Ja, het is zeker niet makkelijk en ik wens jullie alle sterkte toe. Maar dit klopt wel en is toch wel logisch
Ik denk dat ze alles op alles willen zetten om via jou of jou vriend meer inkomsten te krijgen. Wat houdt zo'n groep in? Is het een hele dag of een uurtje op een dag? Bedenk jezelf goed voor wie dit is, het is niet alleen in het belang van de staat dat jullie meer inkomsten krijgen en niet meer afhankelijk zijn maar ook in jullie eigen belang. Ik zie dat jullie bezig zijn met een 2e kindje, dan wil je toch ook alles financieel op orde hebben?
Ik heb geen verstand van uitkeringen, maar waarom een gezinsuitkering als een van beide een parttime baan heeft? Of werk je echt maar 10 uur per week verdeeld over 3 dagen?
Dan nog snap ik die groepen niet. Laat me dan gewoon alleen die sollicitatieplicht hebben? Zelfs als ik vroeg of ik dan 1 groep mocht volgen vonden ze niet goed. En willen ze nu dan echt dat ik een vast contract opgeef voor onzekerheid? Niemand geeft toch meer een vast contract?