Erg makkelijke opmerking. Ik betaal al genoeg aan belasting, krijg niets terug aan toeslagen behalve een mini beetje kinderopvangtoeslag en begin er een beetje van te balen dat mijn man en ik zo ongeveer de nieuwe melkkoeien van Nederland zijn. Ja, we zullen het ook wel kunnen betalen als de toeslag er helemaal af gaat. Wordt wel krap, maar het zal wel gaan. Het is alleen niet terecht. Wij werken keihard voor ons geld, hebben jarenlang gestudeerd en gewerkt om op dit betalingsniveau te komen en daar hoef ik me niet voor te verontschuldigen, laat staan dat ik voor half niet-werkend nederland hoef te betalen.
Ik vind ook niet dat je voor half niet werkend nederland moet betalen. Er betaald ook niemand voor ons. Ik vind alleen wel dat mensen met een inkomen van bv 5000 euro per maand echt wel die kinderopvang kunnen betalen. vandaar inkomensafhankelijk. Dan kunnen mensen die echt krap zitten toch wat meer overhouden. Ik vind het onzin om iemand die erg veel verdiend evenveel terug te geven als iemand die veel minder verdiend.
Ik bedoelde ook niet specifiek voor jullie betalen hoor En ik vind het ook niet erg om meer te betalen want dat kunnen we wel. Maar ik merk wel, nu met alle bezuinigingen, dat er heel erg makkelijk door alles en iedereen geroepen wordt dat de sterkte schouders de zwaarste lasten moeten dragen, en zo rond 2 a 3x modaal vallen daar wel de hardste klappen heb ik het idee. De 'te klein voor het tafellaken, te groot voor het servet' groep
hihihi, je bent een tafelloper maar als servet zijnde vind ik idd dat ze de bezuinigingen meestal wel een beetje raar verdelen. het zijn meestal de groepen die het al moeilijk hebben (Onderwijs of gezondheidszorg) of de mensen die moeilijk zitten en die aardig zitten. Terwijl er denk ik bij de tafelkleden veel meer te verdienen valt. Wij vallen ook net buiten de toeslagen. Als mijn man over een jaar verspreid iets van 300 euro minder zou verdienen zouden we aan toeslagen denk ik wel 3000 terug krijgen Ben wel een beetje allergisch voor het 'geen kind kunnen betalen principe', maar dat is ook omdat ik dat zo vaak te horen heb gekregen dat we zwanger waren van de eerste twee. fijn dat mensen blij voor je zijn (die en de geen ruimte, wat nu als ze gaan studeren enzo)
het zal vast al eens gezegd zijn, maar ik heb geen zin om alles te lezen en zet het gewoon nog een keer neer Je loopt niet 4,11 per uur 'mis'. Het is niet een bedrag wat je terugkrijgt van de belasting. Voor elk uur dat je aan ouderschapsverlof opneemt in een jaar, wordt er 4,11 afgetrokken van je BRUTO jaarinkomen, voordat er berekend wordt hoeveel belasting je daarover zou moeten betalen (inkomstenbelasting). Dus je hoeft minder belasting te betalen. Als je normaal 42% belasting betaalt over je salaris, dan krijg je dus 4,11 maal (het aantal uren) maal 42% (dus minder dan de helft daarvan) wat je MINDER betaalt aan belasting. Er zit ook nog een maximum aan. Even een voorbeeld... volgens mij in het ergste geval. Je werkte eerst 40 uur per week. Je neemt, aansluitend op je bevallingsverlof, 100% ouderschapsverlof op. Je hebt recht op 1040 uur ouderschapsverlof, dus daar doe je een half jaar (26 weken) over. Je ouderschapsverlof komt neer op 4.274,40. Je jaarinkomen was (ik roep maar wat) 25.000,- per jaar. Maar dit jaar heb je dus 26 weken minder gewerkt (ouderschapsverlof opgenomen) en je jaarinkomen komt dan neer op de helft, dus 12.500,- Normaal viel je met je 25.000 per jaar in de tweede schijf (en je betaalde daar 41,95% belasting over.) Nu val je in de eerste schijf (33,45% belasting) Je belastbare inkomen is 12.500 minus 4.274,40 (de ouderschapsverlofkorting) = 8225,60 Hoeveel belasting moet je dan betalen? 33,45% over 8225,60 = 2751,46 Hoeveel houd je dan over? 12.500 - 2751,46 = 9.748,54 Dat is 1.624,76 per maand Even ter vergelijking, het jaar ervoor verdiende je 25.000 bruto, waar je 10.487,50 (41,95%) belasting over betaalde. 14.512,50 hield je netto over. Dit is 1.209,375 per maand (want je werkte 12 maanden). Dus met 50% ouderschapsverlof ga je er op het jaar misschien wel 4.763,96 op achteruit... dat vind ik verdomd weinig voor iemand die de helft van het jaar niet werkt! Enfin... to the point... ik ben mijn hele punt voorbij geraasd Als die ouderschapsverlofkorting NIET zou opgaan, zou je over de volle 12.500 belasting moeten betalen. Dat is 1.429,79 minder dan je nu zou krijgen (als je dus 50% ouderschapsverlof opneemt). Net geen 120,- per maand. Ook dat is een behoorlijk bedrag natuurlijk... Maar in ieder geval niet zoveel als je 4,11 per uur zou rekenen (da's 356 per maand). Bleagh, sorry voor het hele verhaal, maar ik vind het leuk om dit soort dingen uit te zoeken en te bereken. Als ik ergens een foutje heb gemaakt, hoor ik het graag!
Denk dat dat wel meevalt. Sowieso: - De kinderopvangtoeslag voor het tweede en volgende kind wordt voor de hoogste inkomens versneld afgebouwd en komt voor die groep uit op 58,2 procent. Voor de hoogste inkomens is de kinderopvangtoeslag voor deze kinderen nu ruim 82 procent; - Inkomens vanaf ongeveer 130.000 euro ontvangen vanaf 2013 geen kinderopvangtoeslag meer voor hun eerste kind; - Het kindgebonden budget wordt afgeschaft voor ouders met een vermogen van meer dan 120.000 euro (100.000 bij alleenstaande ouder). En terecht. Zo zijn er buiten de kindregelingen nog wel meer van dit soort veranderingen die specifiek op de hoge inkomens gericht zijn. Daarnaast, misschien klinkt het lullig, valt er bij alle hoge inkomens lang niet zoveel 'weg te halen' als mogelijk is d.m.v. structurele bezuinigingen. Wil je dat de rijken 80% belasting moeten gaan betalen? Dan krijg je geen mensen meer die belangrijke functies willen bekleden, of ze verhuizen massaal naar het buitenland. Dat zou funest zijn voor onze maatschappij... Ik denk dat het een heel goed punt is om te bezuinigen op de ambtenarij, en dat doen ze gelukkig ook. Maar goed, ik zeg er niet meer over, want dan neigt het naar politiek en komt er zo een slotje op
Je bedoelt waarschijnlijk de kindertoeslag in box 3 waar ze het over hebben... Het gaat hier om mensen die vermogen hebben (meer dan 41.000 euro). Dat moet je opgeven in box 3, en er belasting over betalen. Maar als je minderjarige kinderen hebt, krijg je een toeslag op je heffingsvrij vermogen, en mag je dus meer vermogen hebben voordat je er belasting over moet betalen. Een paar jaar geleden had je ook de kindertoeslag als heffingskorting, maar dat heet nu kindgebonden budget.
kee, de cijfers weet ik niet (te laat, mijn hoofd slaapt al) maar je hebt absoluut gelijk in je onderste deel. Eigenlijk zijn er wel meer dingen waar je kan halen. Zo krijgt een vriendin voor 500 euro theaterbonnen vind ik ook onzin. Het is gewoon heel scheef verdeeld en dat is best frustrerend af en toe. Oke, wat vind je van deze oplossing: verkeersboetes zwaar omhoog (tenslotte zorg je zelf voor je overtreding) en gevangenen goedkoper laten huizen of ik win de loterij, en dan koop ik aardbeien en allemaal kleertjes voor mijn trio bij de hennes oke, daar schiet de bezuinigingen dan weer neit mee op
Wij verdienen samen ongeveer 3300 per maand maar 2 á 3 dagen in de week kinderopvang kunnen wij écht niet betalen hoor! Nou ja,het kan wel maar dan moeten we ieder dubbeltje omdraaien en nooit leuke dingen gaan doen of kleding kopen..
Dat eerste heb ik zelf ook al eens geroepen, maar mijn man had daar een heel goed punt voor: Boetes zijn er niet voor om de staatskas te spekken, maar om de mensen te straffen voor iets wat zij hebben misdaan. Dit moet wel in proportie zijn, dus redelijk. Maar ja, wat is redelijk? Daarnaast lijkt mij het allereerste doel van boetes het verminderen van de kans op herhaling. Ik weet niet of je dat bereikt met hogere boetes... Maar aan de andere kant moet het ook weer niet zo zijn dat mensen hun schouders ophalen en willens en wetens een overtreding maken 'want ik kan de boete toch wel betalen' of 'het is maar 30 euro'. Dat tweede vind ik ook een goed punt. Ik ken de argumenten niet voor het huidige systeem, maar ik ben wel van mening dat de gevangenissen veel te luxe zijn. Iedereen recht op Internet, terwijl er huishoudens zijn die het niet kunnen betalen? Ja oké, die kunnen dan wel naar een openbare gelegenheid om er gebruik van te maken. Maar er zijn zo nog wel meer dingen die ze m.i. niet zouden moeten hebben... Maar ja... hoeveel kun je daar op bezuinigen? Wat levert het op?
Netto of bruto? Wij zitten netto op zoiets en kunnen 3 dagen KDV wél betalen. We gaan niet 3x per jaar op vakantie, maar wel minstens 1x en wel eens een weekendje weg. We doen boodschappen bij de appie, hebben een behoorlijke hypotheek die maandelijks de grootste kostenpost is en we hebben ook nog eens een Efteling abonnement. We hoeven niet elk dubbeltje om te draaien en we doen dus regelmatig leuke dingen.
Nee hoor, je hebt een foutje gemaakt! Dit geld er namelijk: <LI style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Als je ouderschapsverlof opneemt, kun je recht hebben op ouderschapsverlofkorting (lees meer), deze bedraagt in 2011 ongeveer 660,- per maand bij voltijds ouderschapsverlof, 4,11 per uur. Dit is een netto bedrag, waarover je geen belasting betaalt. Bewaar bij je belastingaangifte in ieder geval altijd je ouderschapsverlofverklaring, de belastingdienst kan hierom vragen. Het is dus geen aftrekpost, maar een netto vergoeding!!!!!
Tja.... die hogere inkomens worden al behoorlijk afgeroomd hoor! Ik ben ook een tafelloper... ik betaal iets meer per uur voor het kdv omdat het een antroposofisch gebeuren is: 7,10 per uur bruto. Voor twee dagen in de week komt dat neer op bijna 700 per maand bruto, na de belastingteruggave betalen we (uit mijn hoofd) 380 per maand netto voor de kinderopvang (2 dgn/week). Ik ken genoeg mensen die aanzienlijk minder betalen voor precies dezelfde zorg. Wij zouden 5 dagen opvang niet eens kunnen betalen. We zitten daarnaast in een relatief hoog belasting% door ons inkomen. We hebben ons budget uitgerekend en op basis daarvan een huis gekocht, in een ongunstige tijd maar het was (toen) te doen. Inmiddels is het huis minder waard, raken we het moeilijk kwijt (als we dat zouden willen) en vallen er regelingen af die het - ook voor ons - vrijwel onbetaalbaar maken. We komen er alleen niet makkelijk meer vanaf. Ook voor hogere inkomens is het dus niet makkelijk... maar dat zie je mss niet zo snel aan de buitenkant. Ik vind dat - aangezien ik aanzienlijk meer belasting betaal, een studieschuld aan het afbetalen ben, geen gebruik maak van allerlei sociale regelingen én aanzienlijk meer aan kinderopvang kwijt ben - de overheid mij niet bepaald ondersteunt in het "hoger opgeleid en moeder zijn". Thuiszitten wordt financieel behoorlijk gunstig, kinderopvang kost voor mij een godsvermogen. Laten we niet vergeten dat iedereen belasting betaalt en dat we daarmee allemaal onze sociale zekerheden inkopen... ook (in meerdere mate zelfs, qua kosten) de hogere inkomens. Erg oneerlijk dan om algemeen geldende regels juist voor de mensen die het meest betalen en er het hardst voor gewerkt/langst voor gestudeerd hebben af te schaffen. De sterkste schouders dragen inderdaad de meeste lasten, maar van een kale kip kan je niet plukken hoor, maakt niet uit welk merkje het is.
Ik vroeg me of 2013 wel klopt? ik lees namelijk op diverse sites, dat het al 2012 is onder andere hier: belastingnieuws.nl - Vanaf 2012 forse bezuinigingen op diverse kindregelingen iemand die weet of het nu 2012 of 2013 is?
Misschien even advocaat van de duivel, maar wij betalen met ons goede inkomen ( rond 2 x modaal en we werken allebei pt ) slechts zo'n 15 % tot 20 % belasting als ik reken hoeveel we weer terugkrijgen van de staat. En dat is exclusief de kdvtoeslag en kinderbijslag. Als ik die nog meetel, betalen we heel weinig inkomstenbelasting. Het is echt wel goed geregeld in dit land. Het is altijd pijnlijk dat iets minder riant wordt, maar betekent dit dat je droog brood moet eten? Tuurlijk kan ik ook boos worden om uitgaven aan een jsf, 184 kapotte tanks en dergelijke, maar zo slecht is het allemaal nog niet. Ons sociale zekerheidstelsel kost gewoon een godsvermogen en dat moet ergens vandaan komen.