Hey ladies. Ik heb een vraag en hetgene baart mij zorgen.. Mijn man is vanmiddag naar de CB geweest en we hadden een invaller minder blij mee.. Maar goed, mijn man dus enige woorden wisselingen met haar gehad, zodanig dat als ik daar gezeten had, dat mens waarschijnlijk achter de bureau weg had getrokken ( ik bepaal immers wat er met MIJN kind gebeurt en IK weet wat MIJN kind zegt en doet.) Maar goed, voor de ladies met meisjes. Toen ze 2 waren, werd er dan ook bij hun fluitje gekeken?? want dat deed ze en ik heb dit nog nooit gehoord ( als mijn man niet had gezegd, van goh zou je, je handen niet wassen, was ze ook met der vingers in haar mond gaan roeren) Ik wil dit namelijk even zeker weten omdat ik morgen namelijk even met de GGD ga bellen over haar omgang met patiënten en daar een klacht over indienen.
Nee hier is nog nooit bij haar plasser gekeken. Ik vind dat erg vreemd. Volgens mij is dat later bij de schoolarts bij jongens wel bij de balletjes. maar bij meisjes op hun tweede heb ik nog niet gehoord.
wij hebben de 2 jaar afspraak net gehad, maar nee hoor. Er werd in haar luier gekeken om te kijken of er geen liesbreukje was maar de arts kwam echt niet daar in de buurt. Toen ze nog baby was wel werden de schaamlipjes geopend om te kijken of het niet vastgekleefd zat maar dat is met 2 jaar nou niet nodig. wat gaf ze daarvoor van reden? En het niet handen wassen, helemaal goor, getsie.
Bij mijn meisje heeft ze met 2 jaar wel gekeken. Ik ging er eigenlijk vanuit dat dat standaard protocol is, om te controleren of er geen tekenen van misbruik zijn. Het is ten slotte ook een Jeugdzorg instelling.
Hier is met 2 jaar wel bij mijn zoontje gekeken. Of de balletjes goed ingedaald waren en naar de heupbeweging geloof ik.. Maar dat niet wassen vind ik dan ook echt niet kunnen. Die van ons wassen zich echt wel als ze die plekken aangeraakt hebben. En de mond hebben ze nog nooit aangeraakt volgens mij..
Bij meisjes weet ik niet, maar bij jongetjes wordt wel regelmatig naar de schaamstreek gekeken, gekeken of de balletjes wel goed zijn ingedaald etc. Ik zou het dus niet raar vinden. Máár ik begrijp uit je verhaal niet helemaal wat er precies gebeurd is. Heeft ze eerst haar vingers IN haar vagina gedaan (?) en wilde ze toen met dezelfde vingers IN haar mond of begrijp ik dat verkeerd?
hier niet hoor. Bij jongetjes is het meestal om naar de balletjes te kijken. Maar sowieso goed van je man dat hij zo adequaat reageerde. Daar kun je zeker iets van zeggen.
Hier werd met de twee jaar ook gekeken dit ivm verkleving, maar wel der handen gewassen en gedesinfecteerd.
Zo begrijp ik het ook. Pas ook de 2 jaar controle gehad en ze keek ook heel even in haar luier, echt heel even. Ik dacht ook om te kijken naar een liesbreuk (meer was er niet te zien). Ze heeft niet haar mond gekeken. Wat was er nog meer dan om haar over de balie te willen trekken?
Bij N.oah hebben ze met de twee jaar controle gekeken of zijn balletjes waren ingedaald en gekeken naar zijn voorhuid ( had hij last van ). Liefs Suzanne
Neee... dat niet.. net als iemand al eerder had gezegd dat ze gaan kijken of jonge leeftijd of de schaamlippen vast gekleefd zitten.. die handelingen deed zij dus ook bij dominique. alleen ik kan mij niks heugen dat ze dit doen??? zo kreeg mijn man ook niet de reden waarom ze het deed. Nou wil je alles horen casanova?? Ik was vandaag dus even lekker naar een spa met mijn zuster en manlief ging naar CB. Hij verheugde zich er helemaal op aangezien hij altijd werkt en onze wijkverpleegkundige echt een lieve maar zeker een begrip volle vrouw voor onze situatie. Toen begon eerst het gezeur m.b.t haar gewicht ( mijn eigen wijkverpleegkundige zegt zelf op haar beurt.. is haar bouw verdwijnt wel.. wat ook wel het geval is, want de lijn daalt nu wel langzaam) Maar mijn dochter zou te dik zijn, waarop mijn man zei van mijn dochter krijgt maar 2 meelkoekjes op een dag en dat is het ( klopt ook) want ze zat boven het gemiddelde, waarop mijn man zei en ja wanneer is die gemiddelde gebaseerd?? ergens in 1910 ofzo? kreeg hij een wazig antwoord op. Toen begon ze over de ontwikkeling van dominique, dus mijn man vertelde zo het 1 en ander en ze keek hem echt aan alsof hij sprookjes vertelde. Dus hij zei Oh wacht, lijstje, die had ik gisteren al gemaakt voor hem m.b.t haar ontwikkeling aangezien ik iedere dag thuis ben. Toen begon het! Zo zei ze dat domi onmogelijk pakketje kon zeggen ( nou ik en peter hebben het toch echt zelf gehoord een keer of 5) want dat kon een kind van 2 nog niet en bla bla bla ( kortom we werden als leugenaars neer gezet) maar alsof domi het begreep.. ze keek die vrouw aan en zei heel droog Pakketje? toen was ze dus al stil. Toen nadat dit wat gesust was begon ze over haar motoriek en dergelijke, dus mijn man vertelde zo, van ja soms helpt ze ons wel mee met schoon maken ( stelt eigenlijk niks voor, maar papiertje weg gooien vind ze geweldig.. wie ben ik om dat tegen te houden?) Nou echt!! wat mijn man zei.. als ogen eruit konden ploppen hadden die van haar nu in de waddenzee gelegen.. was onmogelijk volgens haar en dat kon niet ( wat lees ik in het CB boekje? doet dingen na ( bijv. schoonmaken met een doekje) En alsof domi het weer snapte. ze pakte de speelgoedjes waar ze mee gespeeld had, deed ze terug in de doos en schoof hem netjes onder de tafel.. nou dat mens wist weer niet waar ze het zoeken moest.. Toen ging ze domi dus onderzoeken en bekeek dus de schaamlipjes maar dus niet even kijken, maar echt uit elkaar trekken. en toen wilde ze dus zonder handen wassen haar gebitje bekijken ( ook raar, deden de andere nooit omdat haar maalmachine al ruim 8 maand compleet is, vanaf 4 maand begon ze.) Maar toen kwam de klapper!! het bemoei m.b.t de peuterspeelzaal. Wij doen domi niet op de peuterspeelzaal en heeft meerdere reden maar de hoofdreden is geld. wij zitten in een schuldsanering en peter verdient teveel voor een eventuele bijdrage, maar de draagkracht is er niet om dit te kunnen betalen, ik kan wel aan het werk, maar brengt de schuldsanering in gevaar, bepaalde inkomsten verdwijnen en werk dan voor de kinderdagverblijf, dus blijf ik thuis tot het allemaal klaar is ( mijn wijkverpleegkundige weet hoe het er bij ons voorstaat.. Ook zij heeft aangegeven dat domi daar niet persé heen hoefde omdat m.b.t het sociaal aspect niks aan de hand was, zolang we dit bleven stimuleren.) Ja ging ze gewoon er mee bemoeien! ja wij MOESTEN haar op de peuterspeelzaal doen, en ZIJ ging wel kijken of wij in aanmerking kwamen voor het potje en ze zou het nog navragen bij mijn wijkverpleegkundige.. ( nou lekker dat je, je collega;s niet vertrouwd) Dit laatste was bij mij de klapper... niets of niemand gaat met zijn tengels in MIJN portomonnee roeren! en het is niet verplicht! Dit laatste was de druppel en dus ook het gene dat ik haar dan misschien over de bureau had getrokken.. Ik mag dan misschien maar 24 zijn, maar geen domme hond die niet weet waar ze aan begonnen is! Maar goed afijn, dat ik dit weet. ga sowieso een klacht indienden m.b.t het handelen van dominique en hoe ze tegen mijn man deed. Dit lucht wel ff op trouwens
Oh ja, vergeten erbij te zetten, van jongetjes kan ik het begrijpen vanwege het indalen van de balletjes.. maar meisjes?????
Ach..het consternatieburo weer.... Nou ik vind het wel een aparte aktie in de zin van daarna zonder handen wassen in de mond kijken. En dat ze jullie niet gelooft v.w.b. haar ontwikkelingen vind ik helemaal raar: jullie zijn toch zeker de ouders? Mijn kind zegt al toilettasje.... Is dat dan ook raar? En dat ze zich bemoeit met wel of geen PSZ vind ik echt niet kunnen. Wederom is dat aan de ouders en niemand anders. Vind het ook erg neerbuigend trouwens, zeker gezien jullie financiële situatie. En ik kan me niet aan de indruk ontrekken, dat met de huidige economie er wel meer mensen zijn die hun kind om dat soort redenen thuis hebben.. En op mijn consultatieburo leggen ze altijd precies uit waarom ze iets doen. En zeker bij onderzoeken in de schaamstreek mag je zeker vragen waarom dat is. Ik zou toch nog eens een gesprek met de persoon in kwestie aanvragen, desnoods met een meerdere erbij als je dat een beter gevoel geeft. Voor hetzelfde geld handelde die vruw uit een soort beroeps-automatisme ( reguliere artsen hebben daar ook een handje van) en bedoelde ze het niet zo lulig. Of ze is inderdaad gewoon hartstikke lomp. Hoe dan ook: de lucht klaren en om uitleg vragen lijkt me zeker niet onredelijk. Overigens zei iemand hier dat verkleving van de schaamlipjes bij 2 niet meer van toepassing zou zijn, maar ik kan uit ervaring vertellen dat het wel zo is. Er is zelfs recidive mogelijk totdat ze in de pré puberteit zijn.
Thanxx hier hebben wij heel veel aan, en bedankt voor je eerlijk en open mening. Ik vind het dus ook echt niet kunnen, en zeker zeer onhygiënisch. Ik zou ook graag een gesprek met haar willen maar met mijn wijkverpleegkundige. Wij vinden het zelf als zwaar genoeg dat wij in zo'n situatie zitten en zien het liever ook anders, maar wij zijn juist vanwege dominique naar de schuldhulp verlening gegaan om grotere problemen te voorkomen. Ik zal je raad opvolgen en eerst een gesprek aan gaan met haar om dit even uit de wereld te helpen, helpt dit niet, dan een klacht want ik vind het echt niet kunnen.
Graag gedaan. Laat je hier nog even weten hoe dat is afgelopen? (Mijn vriend is overigens net uit de WSNP...dus ik weet er alles van )
Wat een ouderwetse tuthola, onze zoon gooide al dingetjes voor ons in de vuilnisbak sinds hij 1,5 is. Doet hij nog steeds, en daar is dingetjes opruimen bijgekomen. Maar dat terzijde, ik zou sowieso mijn beklag indienen bij haar leidinggevende.
Mja.. ik hou dus meestal gewoon mijn mond op het cb Heb slechts 1x wat gezegd... en dat staat inderdaad vermeld in het dossier. Niet dat ik heel boos ben geworden dat het een stel prutsers zijn en dat ze minstens de moeite kunnen doen om te kunnen luisteren als iemand een probleem heeft. Nee er staat: "mevrouw trekt het bijna niet meer". Wel een hele mooie interpretatie ja overigens hier keken ze met 3 jaar wel.. en was ik niet geheel geamuseerd. en nog iets minder toen AS het niet leuk vond.. EN de arts opmerkte "goh ze is wel dwars he" toen maar als enige opmerking terug gezegd dat ik het best prettig vond dat ze niet zo gecharmeerd was als mensen dat deden. kom op nou
Ach, mijn dochter zegt al zeeanemoon!! Sommige Cb's zij echt gek, of sommige mensen dan die daar werken. Ik vind het echt niet raar als ze even naar haar vagina kijken, maar zeg dan op zijn minst waarom je dat doet en daarna je handen niet wassen??? Sorry hoor!!! En dat gezeik altijd over hoe je het wel of niet moet doen!!! Volgens mij bepalen de ouders dat nog steeds zelf.....ben blij dat ik nooit zoiets heb op het CB!! Zou hier ook echt pissig om worden!! Ik moet trouwens volgende week naar het CB! Ben benieuwd!!
nee bij mijn beide dochters hebben ze daar niet naar gekeken.... wel in hun mond maar dat was om te kijken of hun tandjes er gezond uitzagen en of ze goed poetsen.... misschien heb je ooit eens iets gezegd waardoor ze wilde kijken? heeft ze misschien eens de billen kapot gehad of iets geks gehad aan haar vagina waarmee je naar een dokter bent geweest? al die instellingen staan in verband met elkaar. de manier waarop ze het deed is niet zo netjes, en je man had ook kunnen vragen waar dat voor nodig was? zou ik wel hebben gedaan en niet zo aso om zoiemand achter het bureau weg te trekken! wie weet was die vrouw al helemaal zenuwachtig en vergat ze haar handen te wassen. wat ik zou doen is gewoon even bellen en vragen waar dat voor nodig was en of dat een standaard onderzoeken is en zoniet waarom dan wel bij jullie kind. zou maar niet zo leip reageren als ik jou was daar. ik knik altijd ja en amen en soms heb ik er wat aan wat ze vertellen en soms moet ik erom lachen en denk ik tjonge blij dat het mijn kindje is.... want anders was het wel sneu met sommige tips die krijgt... als een kind bv niet wil eten savonds dan mag je ze volgens hun verder ook niets meer geven want dan gaat ze vanzelf wel eten... jaja die vlieger gaat hier niet op......