hier tien maanden gestopt met de pil cyclus was 1ste x na 100dagen ongi,2de x na 44 dagen,3de x na 43 dagen 4de x na 42/43 dagen en zit nu weer te wachtee :S want kzit nu op dag 54 heel vaag dus vandaag test gedaan maar was negatief dusk weet t ook ni ofk nou ongi word of ni pfoee
Nee, zo zwart-wit ligt dat niet. Volgens mij is er geen specifieke reden dat je lijf langzamer HCG aanmaakt, heb het zelf ook gehad, zoals je weet, en testte pas 3 weken na innesteling, 33 dagen na ei, positief. En aangezien onze dochter hier al ruim 2,5 jaar rondhobbelt, lag dat er bepaald niet aan dat ik NIET zwanger zou zijn.... Bij sommige vrouwen is dat nou eenmaal. Die late innesteling is een belangrijke oorzaak, maar buiten dat om gebeurt het af en toe gewoon ook dat je weinig HCG aanmaakt. 't Is niet anders, je doet er iig helemaal niets aan! Dat lichte streepje is hoopvol trouwens! Ik had beide vorige zwangerschappen 2-3 dagen voor de positieve test een indroogstreepje na afleestijd, dus hopelijk heb je met een dag of 2 gewoon een positieve test!
Nou, het verhaal dat ik erover ken, is dat de placenta dan nog steeds HCG aanmaakt, maar dat het dan precies genoeg is en je het niet meer via je urine uitscheidt. In je bloed blijft het dan nog wel aantoonbaar, meen ik. Er zijn trouwens ook zat vrouwen die de hele zwangerschap door positief blijven testen met een urinetest....
Om precies te zijn: de placenta maakt HCG aan, niet het vruchtje. En klopt idd wel dat het per zwangerschap verschilt: bij Thirza testte ik positief 33 dagen na ei, 19 dagen overtijd (heel lichte streep) vorige zwangerschap 18 dagen na ei, 4 dagen overtijd (normale streep) deze zwangerschap 13 dagen na, 1 dag voor NOD (en nog een knaller ook!)
Ik temp en wist mijn eisprong dus heel zeker. Heb toen vanaf die dag strak een hoge temp gehad en pas 33 dagen later een positieve test. Dus nee, het was niet een late eisprong. Heel zeker weten niet. Hier was het een late innesteling EN een langzaam stijgend HCG. Dat kan dus ook. Niet te hard dingen roepen, als je er te weinig van weet!
Dat kwam dus door een late innesteling, niet door een laat ei We werden trouwens in eerste instantie 2,5 week teruggezet, wat dus totaal niet klopte met ei, innesteling of wat dan ook.... Ja, alleen met de datum van de eerste positieve test. Maar die datum werd dus bij de officiele termijnecho alweer achterhaald....
Ik weet er idd niets van omdat ik niet in het ziekenhuis loop al vanaf december 2009 om zwanger te worden... Mijn artsen (en die hebben er volgens mij voor geleerd) vertellen me andere dingen... Een LF duurt tussen de 9 en 18 dagen, Een trage HCG stijging komt meestal door een buitenbaarmoederlijke zwangerschap of een zwangerschap die niet goed af loopt (oke jij bent dan waarschijnlijk een uitzondering maar goed je hebt wel een mooi wondertje en bent alweer zwanger van een 2e wondertje... ik heb dat geluk nog nooit me mogen maken dus een ervarings deskundige ben ik niet, ik weet alleen wat ik vanuit mijn eigen werk weet en wat ik van mijn IVF artsen en gyneacologen weet...)
Bepaalde dingen kunnen mensen btw een beetje kwetsen als je iets zegt... wil je er niet op aanvallen maar zo voel ik het wel. Dat jij al 2x een wondertje mag dragen en dan tegen mij zegt dat ik niet iets mag zeggen omdat ik er niets van weet (omdat ik al een eeuwigheid aan t proberen ben) kan best kwetsen.
Ik las de opmerking van Rozemarijke helemaal niet op een manier dat JIJ er niets vanaf weet.... (zij vertelt over HAAR eigen situatie, deze wordt ook eerder aangehaald als voorbeeld) ik VIND het erg jammer dat je op deze manier reageert.... begrijp wel je frustratie, maar op deze manier uiten helpt (helaas) ook niets.... gezien het referentieschema wat ik hier geplaats heb, zal het geval van Rozemarijke wel vaker voorkomen... en wellicht weten jouw gyns dat wel, maar vertellen ze niet alles... (wat meestal zo het geval is...) veel sterkte en succes in de MMM
Dat weet ik nog... heb het destijds ook mee gevolgd.... en altijd bijgebleven.... maar zo verwarrend als het was... wist ik het niet meer precies...
Ze zegt letterlijk dat IK er niets vanaf weet... maar goed ik ben waarschijnlijk te blond.... het kwetste me alleen een beetje dat ze dat zo schrijft... tuurlijk weet ik ook wel dat ik er niets van weet aangezien ik nog steeds niet zwanger ben.... Maar dat dat dan nog ff extra gezegt moet worden, tja dat kan pijn doen. Maar goed als je zelf niet in de MMM hebt gezeten is dat misschien ook wel lastig... De een krijgt t, de ander moet er voor knokken.
Ze bedoelt volgens mij NIETS... als van.... niets van deze situatie... die 19 dagen waar jij namelijk over schrijft, gaat over haar.... (want jij komt terug op een ander verhaal over haar..) Eigenlijk schrijf jij dus, dat Rozemarijke een laat ei heeft gehad... maar jij WEET NIETS van haar situatie toen... uhhh snap je het nog... Rozemarijke vind ik (ken haar al een tijdje hier, al zat ik eerst onder een andere naam) niet echt iemand die zoiets neerzet om iemand te kwetsen... ze kwam alleen op voor "haar situatie"... Nu kan Rozemarijke goed voor zichzelf praten dus wil het hierbij laten... wat ik je wel wil meegeven.. is dat je niet moet proberen om alles gelijk op jezelf te betrekken.... daar wordt je moeilijke situatie alleen maar moelijker door... nogmaals sterkte
Fijn trouwens zo'n forum... volgens mij is het soms makkelijker om telefoonnummers uit te wisselen.. en dingen mondeling toe te lichten..
Niets ervan weten heeft niets te maken met wel of niet zwanger zijn geweest, maar met het feit dat het om mijn situatie ging en jij even kort door de bocht concludeert dat dat alleen maar kon, als het om een laat ei ging. Daar weet je niets van, van mijn situatie, dus dan moet je er ook niets over gaan roepen. Het klopt dat in het algemeen overtijd lopen veroorzaakt wordt door een laat ei, zeker als het gaat om meiden die hun ei niet testen, tempen of voelen. En het klopt ook dat lamgzaam stijgend HCG vaak teken is van een miskraam of een bbz. Maar niet altijd dus. En wat betreft gynaecologen: die gaan heel vaak uit van standaards, zoals heel veel artsen, en gaan totaal voorbij aan het feit dat er af en toe bijzondere situaties ontstaan in het menselijke lichaam, die niet te verklaren zijn, maar wel gebeuren. Artsen zijn mensen die graag alles verklaard willen hebben, (ik ken ze, heb met ze samen in de klas gezeten op het VWO), en die gaan bij tijden echt voorbij aan die situaties die niet in het plaatje passen. Dan is het gewoon niet waar en dat is uiteraard de gemakkelijkste manier om je eigen wereldbeeld weer kloppend te maken. Dat is allemaal leuk, maar dan ga je (de artsen dus) wel voorbij aan niet alleen mijn verhaal, maar ook aan het verhaal van andere vrouwen, die soortgelijke ervaringen hebben. Het gebeurt gewoon af en toe. Gelukkig niet heel erg vaak, alhoewel dat tegelijk ook weer het probleem laat bestaan dat artsen aan dit soort scenario's totaal voorbij gaan met de leus: "Kan niet, dus is niet gebeurd"
Ik heb er ook voor moeten knokken hoor.... Ik ben tijdens de zwangerschap van Thirza kots- en kotsmisselijk geweest en dat was zo heftig dat ik me op een gegeven moment gewoon afvroeg waarom ik in vredesnaam zo graag een kind wilde. Toen dat na 7 maanden eindelijk overging, kwam ik met bekkeninstabiliteit te lopen en kreeg ik het maximaal voor elkaar om eens per dag een loopje naar de supermarkt te doen, (normaal 5 minuten, nu 30 minuten heen, 30 minuten terug). Vervolgens bleek Thirza een huilbaby te zijn, die door allerlei problemen (die door CB en huisarts ontkend werden, weggepraat en weggewuifd, (want ze was altijd zo vrolijk als ze haar zagen, dus het kon geen ziek kind zijn. Nee, ooit bedacht dat een kind dat altijd pijn heeft, gewoon een hoge pijngrens ontwikkeld en gaat overleven?)), hele dagen lang huilde en dan 's nachts nog enkel in slaap kwam door een uur met 'r te wiegen, tegelijk d'r buikje te masseren en ook nog een pink in dr mondje te houden om te laten sabbelen. En dan herhaalde zich dan 2-2,5 uur later gewoon weer. Thirza bleek respectievelijk last te hebben van kiss-syndroom, KMA en eczeem, chronische oorklachten waarvoor uiteindelijk pas bij 19 maanden een operatie.... Ik ben zelf in de ziektewet gekomen omdat de nachten zo ongelovelijk slecht waren 23 maanden lang, dat ik er helemaal kapot aan ging. En toen het eindelijk beter ging en we voor een tweede kindje durfden te gaan, eindigde dat in een miskraam, waarvoor ik vanwege heel erg heftig bloedverlies met ambulance ben afgevoerd naar het ziekenhuis. Vervolgens ben ik tot aan deze zwangerschap een half jaar misselijk en moe geweest, waarschijnlijk door het vele bloedverlies. Dus kom mij er niet mee aan dat de een het krijgt en de ander er voor moet knokken. Het verschil tussen wel een kind of geen kind kan bij tijden bepaald niet zo zwart-wit zijn als het aan de oppervlakte lijkt. Tuurlijk: als ik terug zou gaan en de keuze had tussen alles opnieuw meemaken of helemaal geen kind, dan zou ik alles opnieuw doorgaan. Geen kind lijkt me echt wel erger en heel erg verdrietig. Maar de grens tussen jouw situatie en mijn situatie is dus niet zo ontzettend groot als jij 'm maakt met je opmerking. Dat gezegd hebbende, wil ik nog even twee dingen kwijt: ook van meiden in de MMM hoor ik verhalen van onverklaarbaar laat positief testen, (want ei is dan zelfs door de gyn vastgesteld!). En: ik wil je echt het allerbeste toewensen en hoop dat jullie ook gauw een klein wondertje mogen verwachten en dat dat wel een grote roze wolk mag zijn! Maar reageer vanuit je eigen verdriet niet te kort door de bocht naar anderen toe, OK?
Rozemarijke Volgens mij is het niet zo dat alleen de placenta voor de productie van het HCG-hormoon zorgt. De placenta heb je nog niet meteen, deze neemt met 8-9 weken de functie over het van het dooierzakje. Voor die tijd heb je nog geen placenta. Het vruchtje zorgt wel degelijk voor het HCG-hormoon in het begin, anders zou je niet positief kunnen testen.
de trofoblast.... dit vormt later de placenta.. Innesteling de trofoblast wordt gevormd omstreeks 8 dagen na de bevruchting... in de meeste gevallen is het dan ook ingenesteld... maar hoeft dus niet... (positieve test maar niet blijven plakken) Ontwikkeling van trofoblast | Homeopathie Netwerk | Informatie over Klassieke Homeopathie
hahahaha... nee maar ook geen vruchtje... Zoals ik het lees.... splits de bevruchte eicel zich in twee gedeelten.. (ff makkelijk gezegd..) het ene wordt/is het vruchtje... de baby... de andere alle "rommel"... die je na de geboorte erbij cadeau krijgt... (helaas geen gebruiksaanwijzing van de baby)