Beste verloskundige, ik heb 21 juli jl een tp gehad van 2 cryo's. Tussendoor ietwat bloedverlies, zowel helder als bruin en bruine afscheiding. Ik dacht dus ongesteld te worden maar het bloedverlies werd weer bruine afscheiding en daarna niets meer. Dag 8 na de terugplaatsing testte ik toch licht positief en inmiddels heb ik knaltesten. Iets om blij mee te zijn zou je denken, maar rond 15 dagen weer wat bruinverlies. Omdat ik al eens een bbz heb gehad, het ziekenhuis even gebeld. Ik mocht op dag 21 voor een echo komen. Dit was afgelopen maandag en ik was toen 1 week overtijd, 5 weken zwanger dus. Ik had toen 2 dagen geen bruinverlies meer gehad en nog donkerdere testen. Ik ging ik daarom vanuit dat het toch goed was, of een bbz. De arts zei dat ik pas 4 wk 3 dg zwanger was omdat het 2 wk en 3 dg geleden was dat ik een tp had. Volgens mij klopt dit niet want een cryo is bij tp al een dag of 4 oud toch? Bovendien zou ik dan op dag 4 na tp al pos. getest hebben. Op de echo was in eerste instantie een donkere holte te zien. Ik dacht dat het goed was dat dit de vruchtzak was, maar de arts gaf aan dat hij dat als zwangerschap zag die er niet goed uit zag omdat de randen gekarteld waren en dat dat op bloedinkjes duidde. Hij dacht dat het een miskraam zou worden. Buiten de donkere holte zag hij daarnaast later een rondje (wat wij ook duidelijk zagen) en gaf aan dat dat waarschijnlijk een zwangerschapsring was. Dit zag er wél mooi rond uit. De arts kon niet zeggen of het goed of fout was, 1 of 2 zwangerschappen waren of miskraam of bbz was. Neigde alleen sterk naar dat het fout zou gaan: hou er maar rekening mee dat het misgaat. Ik moet nu volgende week terug, ben bloed geprikt en dan weer en krijg dan ook weer een echo. Heb nu al een paar dagen geen enkel bruinverlies meer en de testen zijn nog donkerder dan de controlestreep en ook weer donkerder geworden afgelopen dagen. Ik was na de echo helemaal van slag, maar heb nu toch steeds meer het gevoel dat het wel goed zit. Als de zwangerschapring er mooi uitziet en de holte met vocht (wat dan volgens mij geen vruchtzakje is, want als er 2 zwangerschappen zouden zijn, dan zouden ze toch ong. even ver moeten zijn, en ik ben ook wel vrij vroeg met 5 weken voor een duidelijke donkere vruchtzak denk ik zelf) bloed is, maar buiten de zwangerschapsring ligt, kan het dan niet gewoon een goede zwangerschap zijn, met wat bloedverlies of vochtverlies met een andere oorzaak? (Ik heb bv ook al een paar keer een met vocht gevulde eileider gehad). Ik ben al 5 jaar bezig, ook via IUI, IVF enzo en het zou de 5de keer al zijn dat het misgaat. Ik wordt bijna 40 dus ik voel de tijd gewoon wegglippen. Alvast bedankt, Liekske
hoi spannende tijd voor je! Ik heb ook wel goede hoop, er was tenslotte 1 mooie zwangerschapsring te zien, dat is prima voor een echo op dat moment. Ik zou stoppen met testen, dat heeft weinig zin. Probeer geduld te hebben tot de volgende echo, dan zou je een kloppend hartje moeten zien. Succes en ik duim voor je mee dat het goed zit deze keer! Mirjam
Beste Mirjam, heel erg bedankt voor je reactie! Deze dagen zijn zo moeilijk door te komen. De onzekerheid van goed of niet goed vind ik lastiger dan het zeker weten dat het niet goed is, al zou ik dat heel erg vinden want een kindje is zo welkom. Het is fijn wat hoop te houden... Wel vind ik als ik verder op dit forum en op internet zoek bij vrouwen die een echo hadden met een grillige vruchtzak, geen één waar het goed bij afliep. Maar dit hoeft dus niet altijd zo te zijn? Omdat er bij mij dan toch een mooi ringetje in te zien was, kan het toch ook nog wel goed gaan, begrijp ik het dan goed?
Beste Mirjam, bedankt weer voor je antwoord. helaas lijkt het toch niet goed te zijn. Gister weer voor een echo geweest en heel vreemd: het lelijke, langwerpige, gekartelde vruchtzakje was weg en er zat nu een mooie, ronde, holte wat waarschijnlijk het vruchtzakje is. Helaas was de zwangerschapsring ook weg. Verder was er niets te zien. De arts denkt aan een vroege miskraam (dat ik afgelopen week het ringetje verloren ben, maar mijn oude bloedverlies was zooo minimaal, af en toe eens een veegje, dat ik het me haast niet in kan denken) of toch aan een bbz. Ik heb geen klachten, maar dat had ik vorige keer ook niet. Ik ben weer bloed geprikt en wordt zo gebeld over de verder te nemen actie. Als er nog wat zou veranderen is dat volgens haar een klein wonder. Nu mijn vraag; waarschijnlijk gaan we een miskraam op wekken. Zelf heb ik best vertrouwen in de arts (het was nu mijn eigen arts en zij stelde wel vast dat ik nu 6 weken zwanger ben) en ook in de echoapparatuur. Ik ga er ook echt niet meer vanuit dat het nog iets gaat worden, dus "berust" me in weer een miskraam. Maar...nu lees ik best nog veel meiden die ook bij een inwendige 6 weken echo niets anders zagen dan een leeg vruchtzakje en een week of 2 weken later toch een vruchtje. Ik heb nu angst het op te wekken terwijl er nog best kans is dat het wel zou kunnen. Is mijn angst reëel? Kan ik beter nog even wachten of zijn dit echt uitzonderingsgevallen? Ik zou graag nog de zienswijze van een tweede deskundige hebben... Bedankt alvast weer, Angelique
hoi wat naar om te horen allemaal. Nee, het zit nu echt niet goed, ik snap dat je graag hoop wilt houden, maar die is er nu niet meer. Blijkbaar heeft jouw lichaam zelf ook moeite om het af te stoten dus ik snap dat de arts het op wil wekken. Met medicijnen of een curettage. Ik zou dat nu ook maar doen, dan kun je weer verder. Sterkte gewenst! Mirjam
Dank je wel Mirjam, ik ben gerust nu. Mijn HCG is weer verder gestegen. Dus een bbz wordt nu zeker niet meer uitgesloten, ondanks dat de arts nog steeds denkt dat het om een miskraam gaat. Er wordt nu een week gewacht en dan weer een echo en bloedonderzoek, krijg ik eerder klachten dan moet ik meteen aan de bel trekken, maar ze hoopt (en ik ook, al klinkt dat raar) dat het deze week toch op natuurlijke wijze afgestoten wordt. Nogmaals bedankt!