hoi ... bij mijn dochtertje is ons een geplande keizersnede geadviseerd ivm 'dikke baby' in onvolkomen stuit.. nu ben ik weer zwanger en zit ik me al af te vragen wat ik zal doen.. ik mag van de gyn zelf kiezen.. ik zit met de volgende punten: - ik wil graag een keer gewoon bevallen om het eens mee te maken - ik wil graag snel naar huis naar mn dochtertje toe dus liever geen keizersnede maar - ik heb de mogelijkheid om voor keizersnede te kiezen, das veiliger voor kindje toch? dus daarom toch liever keizersnede.. - ben bang dat mijn litteken open gaat scheuren bij persen wie heeft ook eerst een keizersnede gehad en wat heb je bij de tweede gedaan?
Ik heb bij de eerste een (spoed)keizersnede gehad en ben bij mijn tweede begonnen met spontaan bevallen. Dat is uiteindelijk wel weer geeindigd in een keizersnede. Ik mocht overigens niet zelf kiezen voor een keizersnede, ik moest (maar wilde dat zelf ook) eerst proberen gewoon te bevallen.
Ik heb bij de oudste een spoedkeizersnee gehad, nadat bij het persen bleek dat ze te groot was voor mijn bekken. Bij de 2e gingen we uit van een vaginale bevalling, maar d.m.v. groeiecho;s bleek de jongste ook te groot te worden en daarom is ze bij iets meer dan 38 weken gehaald met een geplande keizersnee.
Hoi, ik heb bij eerste kindje ook geplande k.s. gehad i.v.m. stuitligging. Tweede kindje geboren via vaginale bevalling. Ik vond dit zelf 'n hele mooie ervaring en was ook veel sneller hersteld, mijn advies zou dan ook zijn om niet te kiezen voor een k.s Het is toch een operatie waar altijd risico s aan vast kunnen zitten!!!! En je bent na n vaginale bev. natuurlijk ook weer sneller lekker thuis bij je andere kindje. Succes ermee.......
Louise is gekomen met een keizersnede, vlak voor de uitgerekende datum kwamen ze erachter dat ze helemaal dwars lag. Met Tygo mocht ik zelf kiezen (uiteraard als alle factoren goed waren) en heb ik gekozen voor een vaginale bevalling. Dat is me heel erg goed bevallen. Ik ben wel ingeleid en heb een weeenstorm gehad maar na 4 uurtjes was Tygo er (na 8 minuten persen). 2 uurtjes na de bevalling stond ik al zelf te douchen! Dat was met een keizersnede echt niet mogelijk geweest natuurlijk. Ik zou er zo weer voor kiezen! Veel succes met je keuze. Ps. wat bij mij ook heel erg meespeelde is het gevoel van falen bij de keizersnede, dat ik niet mijn eigen kind op de wereld heb gezet. Je zwangerschap hoort te eindigen bij een bevalling en niet op de operatietafel (zo voelde het voor mij althans) en daar heb ik veel verdriet van gehad.
1e een spoedkeizersnede omdat ik 14 uur op 4cm bleef zitten dus ik had me al een beetje ingesteld voor weer een keizersnede maar ze zeggen gaan gewoon eerst natuurlijk proberen
1e was geen geplande keizersnede, maar een spoed keizersnede. 2e was natuurlijke bevalling (met vacuum) en dat is echt wel fijner bevallen dan een keizersnede! (afgezien van de weeen) Vooral het herstel dan... Maaar ik zou doen wat het beste is voor de gezondheid van de baby.
Hier de eerste een spoedks. Meneer bleek in stuit te liggen - wisten we niet -, de weeen schoten niet op en hij had in het vruchtwater gepoept. Omdat het allemaal dus al niet zo lekker liep raadden ze me toen af een natuurlijke stuitbevalling te proberen. Bij de tweede mocht ik kiezen. Er was geen reden waarom een natuurlijke bevalling niet zou kunnen. Ze houden het kind goed in de gaten en de kans dat het litteken scheurt is niet zo heel erg groot. Ik wilde graag natuurlijk bevallen. Ook om het mee te maken, wat al werd gezegd, en ook omdat ik het bij de oudste ook wel een beetje als falen heb gevoeld. Uiteindelijk is de jongste met de vacuumpomp geboren. Echt lekker liep het allemaal niet (weer in het vruchtwater gepoept, schoudertje zat vast, navelstreng om zijn nek + ze vonden zijn hartslag de hele tijd te hoog en spoorden me de hele tijd aan om op te schieten want anders zou het alsnog een keizersnede worden :x). MAAR... het herstel is zoveel beter! En dan was mijn knip nog ontstoken ook. Kan je nagaan. Jij zegt ook dat een keizersnede veiliger is, maar waarom? Dat hangt van deze zwangerschap af. Als dit kindje ook in stuit ligt en/of heel erg zwaar is, dan is een keizersnede misschien veiliger. Maar als alle omstandigheden ideaal zijn, dan is een natuurlijke bevalling altijd beter, zou ik zeggen.
ik heb bij de 1ste een (spoed)keizersnede gehad na een mislukte inleiding. De ontsluiting bleef hangen op 4 a 5 cm. Bij de 2de mocht ik niet kiezen en moest ik weer natuurlijk bevallen als de bevalling vanzelf zou beginnen, als het weer niet vanzelf begon dan zou ik een keizersnede krijgen. Ik wilde graag weer een keizersnede omdat ik gewoon wist dat het weer niet ging lukken. De bevalling is wel vanzelf begonnen, maar weer net verder gekomen dan 4 a 5 cm en weer geeindigd in een keizersnede. Achteraf ben ik heel blij dat ik ook een gewoon begin van een bevalling heb mee gemaakt, ook al is het weer met een keizersnede geeindigd, en niet meteen een keizersnede heb gehad. Bij een 3de wordt het nu wel een geplande keizersnede.
Zit met hetzelfde dillemma als de ts... Heb de eerste keer een spoedks gehad vanwege niet vorderende ontsluiting (na 28 uur weeën). Nu natuurlijk de voorkeur voor een vaginale bevalling (de gyn dan), maar als ik zou mogen kiezen zou ik weer een keizersnede willen. De kans dat deze bevalling in een keizersnede eindigt is zeer groot omdat de ontsluiting de eerste keer ook niet goed vorderde. Dan kies ik er liever voor om de keizersnede te plannen. Fijner voor het herstel daarna, in tegenstelling tot een spoedkeizersnede. Snap ook dat er aan een keizersnede weer heel andere risico's kleven dan aan een vaginale bevalling, maar heb niet echt het gevoel een natuurlijke bevalling te 'moeten' meemaken. Het gaat waarschijnlijk toch niet lukken, dus waarom dan moeilijk doen denk ik.
beide keren een spoedks gehad. beide keren begonnen met gebroken vliezen, weeopwekkers, weinig ontsluiting dus vandaar spoedks. als ik de tweede keer een keuze had gehad dan had ik meteen voor een keizersnede gekozen, omdat ik weet wat voor een hel ik het de eerste keer vond. maandagochtend vliezen gebroken en pas woensdagmiddag met de keizersnede geboren. veel pijn en helemaal uitgeput. dat het litteken scheurd kan wel, maar gebeurd bijna nooit. ze houden je wel heel goed in de gaten.
De eerste is (na 2 uur te hebben geperst) met een spoedkeizersnee gehaald omdat hij simpelweg niet door mijn bekken paste. Bij nr 2 had ik geen keuze ik moest gewoon vaginaal bevallen, ondanks dat nr tot 43 weken is blijven zitten, hij niet paste en ook nr 2 groot werd geschat op de groeiecho's. Ik zag een vaginale bevalling helemaal niet zitten, heb dit ook duidelijk gezegd, want bij nr 1 was ik na 3 dagen weeën en 2 uur persen zo moe dat ik van de bevalling en de eerste dag van Mr K bijna niets meer heb meegekregen. Maar nee ik moest gewoon wachten op de natuur. Gelukkig besloot mijn dochter met 38+3 toch nog even in stuit te draaien zodat het alsnog een geplande keizersnee werd. Het leuke van dit alles vind ik dat ik de dag van de geplande keizersnee met weeën het ziekenhuis in ben gelopen en dat mijn baarmoedermond toen al helemaal verstreken was, dus gepland of niet ze was die dag toch geboren