Hallo dames, I.v.m. miskraam in het verleden mocht ik bij de gynaecoloog terugkomen voor een vroege echo. Alles zag er goed uit, wat een opluchting! Nu staan we voor de keuze of we bij de gynaecoloog onder controle blijven in het ziekenhuis of weer teruggaan naar de verloskundige. Mijn man wil graag bij de gynaecoloog blijven. Voelt zich daar prettiger bij. Ik twijfel nog. Onze verloskundigepraktijk ligt praktisch om de hoek en dat is ook wel zo prettig. Plus het feit dat de keuze voor een thuisbevalling er is. Wat zouden jullie doen?? Groetjes Kim
Persoonlijk zou ik kiezen voor de gynaecoloog. Nu ga ik zelf ook vanaf 36 weken doorverwezen worden ivm het willen van een ruggeprik Maar toch, ik vind een ziekenhuisbevalling heel fijn (heb heerlijk 2 dagen in het zh gelegen na mijn 1e. Ze waren erg vriendelijk en behulpzaam) Ook mijn man vind het een prettiger idee om in het zh te bevallen, en ook vind ik dat we met hun gevoelens ook rekening moeten houden. Ze staan toch zo machteloos tegenover onze zwangerschap, laat ze toch hun inbreng hebben En dat de verloskundigepraktijd dicht bij zit, ja is wat voor te zeggen, maar als je een auto heb zou ik dan toch dat stukje rijden (is je mannetje ook weer tevreden)
Ik vind het verschrikkelijk bij de gyn, zo onperdoonlijk en kil en een constant ik ben een patiënt gevoel terwijl ik me gewoon goed voel en wil ook wel eens gezellig keuvelen maar dat gast bij de gyn niet t zijn ( op sommige na dan).echt doktoren niets leuks aan om daar heen te gaan. Ik zou voor de vk gaan das zo leuk altijd!
Ik zit nu voor de derde bij de gyn nadat ik bij de tweede halverwege ben overgegaan en een zware bevalling heb gehad bij de eerste. Ik vond in mijn geval mijn vk´s iets te ´huis/tuin en keukerig´ en te makkelijk denken over bepaalde zaken. Maar dat zal vast en zeker per praktijk verschillen. Toen ik bij de vorige overging naar de gyn moest ik opeens in een sneltreinvaart extra echo´s laten plannen en een ijzerinfuus omdat ze me te lang hadden laten lopen met bloedarmoede. Zoiets wil ik nu niet meer meemaken.
Ik zou zeggen doe waar je je zelf goed bij voelt ( en je man natuurlijk) Het heeft allebei voor en nadelen denk ik. Persoonlijk heb ik weinig keuze gehad, maar ik heb het getroffen met 2 ontzettend gezellige gyns.... (hoe schrijf je het meervoud nou weer)
Ik moet bij de gyn ivm HELLP na de bevalling bij vorige zwangerschap, maar zou heel graag weer naar de vk willen. Ben vandaag voor het eerst bij de gyn geweest, vond het helemaal niks. Ik vind juist het kneuterige leuk bij de vk. Thuisbevallen mag helaas sowieso niet meer, na 2x thuis moet ik dus de 3e x in het ziekenhuis. Succes!
Ik zou ook kiezen voor de vk. Nu bij de tweede zwangerschap onder controle bij de gyn ivm hellp en pre eclampsie, maar 10 keer liever de vk hoor. Zij kunnen dezelfde controles uitvoeren, en als ze het niet vertrouwen ben je snel genoeg bij de gyn denk ik dan. In het ziekenhuis is het vooral medisch en lekker technisch. Jij hebt in principe geen medische indicatie voor de gyn toch? Dan zou ik helemaal bij de vk blijven.
Ik ben vanuit de gyn overgestapt naar de VK. Dit omdat: 1.wij er nog niet over uit zijn waar we willen bevallen 2.wij na ziekenhuis in ziekenhuis uit ivm meerdere mk-en daar wel klaar mee waren 3. Nu de VK evt bepaald wanneer we richting ziekenhuis gaan, als we bij de gyn waren gebleven mochten we pas komen met weeën om de 3 min. En dan moesten we dat dus zelf in de gaten houden. Voordeel van de gyn is meer echo's, voordeel van de vK is dat je een gewone zwangere vrouw bent. Dus voor ons was de keuze makkelijk... wij wilde af van dat gevoel dat het zwanger worden/blijven ons niet "gegund" was en doordoor wilde we weg bij de gyn. Belangrijkste is dat jullie dat gene kiezen waarbij jullie je het beste voelen.
Ook wij moesten naar de gyn in ver band met eerdere miskraam. Ik mocht daarna kiezen terug naar verloskundige of bij de gyn blijven. Voor ons was de keuze makkelijk gemaakt aangezien we bij de gyn elke keer een echo krijgen. Hij zei namelijk; een doptone gebruiken wij niet omdat een echo voor ons net zo makkelijk is. Dit is eigenlijk dan ook de grootste reden geweest dat we voor de gyn hebben gekozen. Buiten het echo feit kon ik mijn gyn al van eerdere bezoeken en dat gaf mij een meer vertrouwder gevoel dan de verloskundige en hebben wij gekozen voor ziekenhuis bevalling. Wel vind ik het een nadeel dat een ziekenhuis nou niet echt een "gezellig" gebouw is en de afspraken bij de gyn (in mijn ervaring spreek ik dan,ik weet niet hoe dat bij de verloskundige is en iederen gyn is natuurlijk anders) altijd erg kort. Maar in ons geval dus wel altijd een echo en dat is erg gerustellend.
Wij lopen ook bij de gyn ivm meerdere miskramen, maar gaan na 14 weken over naar de VK. Is voor ons praktischer, want zit dichter in de buurt en werkt ook soms 's avonds. Het ziekenhuis is verder weg en kan alleen op rottijden en ik werk fulltime. Dan ben ik minstens 2,5/3 uur van mijn werk weg. Ook vinden we het ziekenhuis niet gezellig en nemen ze idd niet de tijd voor je. Ook is er hier weinig tijd voor praktijkgerichte vragen en bij de VK wel. Overigens wordt er hier niet iedere keer een echo gemaakt, maar we nemen zo'n pakket met 3 pretecho's, dus dan hebben we evengoed echo's genoeg!
Same here. Na 2 mk's werd mijn 3de zwangerschap begeleid door de gyn. Toen ik met 13wkn voor 3de x een mooi hartje zag mocht ik kiezen tussen de gyn of terug naar de vk. Op zkh is toch lastig met afspraken. De tijden zijn onmogelijk en het is er altijd hup hup opschieten. Ondanks dat ze best opschieten moest ik toch altijd zeker een half uur wachten omdat ze te laat waren. En dan die overvolle wachtkamer met (vaak verdrietige) vrouwen met problemen. Brrr Was zo blij dat ik weer naar de vk mocht. Eindelijk weer patient af en gewoon 'normaal en gezellig' zwanger.
Ik zou persoonlijk bij de gyn blijven in het zhs. Maar als je toch thuis wilt bevallen is het misschien toch beter om bij de vk te gaan.
Wij krijgen echt niet elke keer een echo bij de gyn hoor.. ik vind het onpersoonlijk en voel me een patient ipv zwangere. Ga dan ook vragen of ik alsnog mag overstappen denk ik. Heb nu wel genoeg ziekenhuis vanbinnen gezien. Wil daar wel bevallen maar dat kan natuurlijk ook gewoon met vk. Krijgen verder ook bar weinig uitleg over alles, nou kan je daar allemaal zelf uiteraard naar vragen maar ik denk dan snel van laat maar zitten Vind een vk ook veel laagdrempeliger om even te bellen bij een vraag.. in ziekenhuis krijg je dan zo'n secretariaat dat niks weet en word je pas laat eens teruggebeld. Oja en praktisch gezien: moeten elke keer parkeergeld betalen etc, vk kan ik zo even op de fiets, hoeft mn vriend tenminste ook niet voor elke kleine controle mee ( hij heeft de auto mee naar zijn werk).
Ik word nu gecontroleerd bij de verloskunde in het ziekenhuis. Heb voor de bevalling waarschijnlijk een indicatie voor keizersnede dus moet wel in het ziekenhuis blijven maar hier in de radboud word je als je verder geen problemen hebt begeleid en gecontroleerd bij de verloskundige. Mochten er dan problemen zijn ben je dicht bij de gyn. Wel vind ik ook de verlos in ziekenhuis erg ziekenhuis maar weet niet hoe het anders is aangezien het mijn eerste is.
Ik heb er bij de tweede voor gekozen om weer naar de gyn te gaan, inmiddels heb ik ook geen keuze meer door mijn bloeddruk. De vorige zwangerschap ben ik tot 18 weken bij beide onder controle geweest en mijn ervaring was juist dat de gyn meer tijd voor me nam, meer aandacht had voor mijn vragen. En ik kreeg wel iedere keer een echo en in het laatste trimester regelmatig een groeiecho. Het is wel wat lastiger met afspraken maken, 's avonds is niet mogelijk, maar dat was het me wel waard.
Jeetje, ik sta voor dezelfde keus en nu ik dit allemaal gelezen hebt, weet ik het nog niet. Ha ha ha. Het heeft ook allebei voor en nadelen. Gyn Voordelen: ...............................Nadelen: Meer echo's ..............................verder weg (30 min) medische controle Ruggeprik! (telt dubbel) (wil soieso zh bevalling) VK Dichtbij gemoedlijker Hier kom ik tot nu op, iemand aanvullingen?
tsja, da's een goeie! om te beginnen heb ik niet in jou situatie gezeten want ik heb zelf nog nooit een miskraam gehad... ikzelf was van mijn zoontje ( 2008) zo zwanger en dan loop je automatisch bij de verloskundige natuurlijk ( die zit bij mij net zoals bij jou werkelijk waar om de hoek) toen wij vorig jaar juni wilden gaan voor een tweede kindje lukte dit niet, dus ben uiteindelijk bij de gyn. terechtgekomen en dmv hormonen spuiten zwanger geraakt, maar ik werd helemaal gek, wilde zo graag naar mijn eigen gezellige verloskundigenpraktijk met die gezellige meiden daar... en idd ik ben vorige keer ook thuisbevallen en dat wil ik nu ( als het natuurlijk kan) graag weer! uiteindelijk ben ik na heel veel gezeur "teruggegeven" aan de verloskundigenpraktijk ( het duurde allemaal wat lang ivm cystes in mijn eierstokken) maar ik was zoooo blij dat ik hier weer heen kon... tot op de dag van vandaag geen spijt ( ziekenhuis hangt toch ook een heel andere sfeer vind ik) en mocht er iets zijn wat niet goed is of iets dergelijks word je toch terugverwezen naar het ziekenhuis! succes met je keuze meid, maar ik zou zeggen weeg alle plussen en minnen voor jezelf af en dan kom je er vanzelf wel uit! liefs riniti
hier ook bij de gyn ivm meerdere mk's.. maar wij mochten niet kiezen, na de controle met 16 weken werden wij overgedragen aan de vk.. aan de ene kant wel jammer.. vk doet niet aan echo's.. maar aan de andere kant.. bij de gyn sta je altijd heel snel weer buiten de deur en ben je idd meer een patient en is t minder persoonlijk.. de vk neemt meer tijd voor je..
Wij mochten ook bij de gyn blijven, maar toch gekozen voor de verloskundige. Geeft de hele zwangerschap toch een wat gezelliger gevoel We gaan dit keer wel in het ziekenhuis bevallen, mijn bm ligt nog al vreemd en ze zijn bang dat die vast komt in mijn bekken tijdens de bevalling. (ik denk zelf dat het wel mee valt omdat het de vorige keer gewoon goed ging, maar nu dan toch voor de zekerheid naar het ziekenhuis)