Hey meiden, een hoop van jullie hebben gelezen dat mijn ex en ik uit elkaar gaan.. ( klinkt nog zo raar om ex te zeggen aangezien we formeel nog bij elkaar zijn) Nu zitten we vast aan een koophuisje.. en zijn er 3 senario's. 1. huis verkopen, met fikse schuld achterblijven , de appartmenten bij ons staan gemiddeld 2 jaar te koop.. 2. Borg staan voor mijn ex, zodat de hypotheekconstructie zo blijft maar hij alleen de financiële last moet voldoen. Met alle risico' s van dien natuurlijk... Wat op een of andere manier voor ons nu het beste lijkt... We hebben al het nodige geld gespaard ( volledig spaarhypotheek) waarmee we natuurlijk een deel in kunnen lossen. 3.Uitkopen/ ontslaan uit hypotheek... helaas is dat geen optie, er is bijna geen overwaarde.. daarbij zit mijn man nogsteeds met depressie thuis, heeft wel vast contract maar heeft ook een PL op zijn eigen naam staan. Dit houd dus in dat hij formeel dit huis niet zou kunnen betalen, dus ik kan niet ontslagen worden uit de hypotheek... Ik weet niet zo goed wat we allemaal moeten gaan regelen... best moeilijk allemaal. Heb al contact opgenomen met de hypotheekadviseur en die zegt dat optie 2 voor nu de beste is, en er straks opnieuw naar te kijken.. Daarbij wil ik er zelf natuurlijk zonder schuld vanaf komen, en heb geld nodig om zelf opnieuw te beginnen. Heb al een aantal leuke particulieren huurhuisjes gezien.. waar ik nu dus niet in kan... Ik zou het van mijn eigen salaris kunnen betalen, en meubeltjes enz komen dan ook wel..( vakantiegeld) maar heb ik recht op huurtoeslag als ik nog formeel een koopwoning eigenaar ben? Kan iemand me helpen? Is scheiden van tafel en bed een optie? Zal jij borg staan voor je ex? ( ondanks de situatie) Waar zou jij voor gaan?
Ik zou geen borg gaan staan, sorry maar ik vind je ex nogal labiel overkomen en daar zou ik niet aan vast willen zitten. Ik zou toch voor verkopen gaan.
Ik zou ook nooit borg gaan staan. Je weet nooit wat er in de toekomst gebeurd. Als hij daar wil blijven wonen dan zoekt hij maar iemand anders die voor hem borg wil staan. Ik zou ook voor verkopen gaan. Dan maar met een schuld blijven zitten maar je bent in ieder geval financieel van elkaar af.
Wat een lastige keuze's moet jij maken..! Maar antwoord op jou vraag, nee ik zou niet borg willen staan voor mijn ex. Je weet maar nooit! En volgens mij heb je dan geen recht op subsidie. Sterkte!
verkopen en de schuld verdelen. Borg staan zou ik niet doen...als hij dan achterstanden maakt ben jij de sjaak omdat je hoofdelijk verantwoordelijk blijft voor de hypotheekschuld en de achterstanden. Daarnaast kan je alles nooit afssluiten als je aan hem verbonden blijft. Dan beter ieder zijn schuld, en allebei je eigen leven. ( weet je waar je aan toe bent)
Ik zou ook niet borg staan hoor, je weet nooit wat de toekomst brengt van beide kanten.. Er kan het eea mis gaan ofzo en dat risico wil je toch niet lopen? Wie weet wat het je dan nog zou kunnen kosten allemaal.. Nee ik zou dan toch verkopen hoor.
Ik zou nóóit borg gaan staan voor een ex! Dan maar met een schuld achterblijven. Anders kun je het toch nooit echt loslaten en verder gaan met je leven? Ik zou het niet kunnen...
Beter schuld zodat je weet waar je aan toe bent, écht los kunt komen en iets voor jezelf op kunt bouwen. Succes!
Ik weet niet precies hoe de verhouding is met je ex, maar je gaat niet voor niets uit elkaar. Met borg staan zou ik altijd het idee hebben dat je er niet vanaf bent. Hij zou het uiteindelijk vies kunnen gaan spelen en niets betalen zodat de bank het geld bij jou komt halen. ( ik zeg niet dat het zo is, maar in een jaar kan er een hoop veranderen)
Zeker niet borg staan. Als hij de boel verpest krijg jij de rekening. Je bent dan ergens verantwoordelijke voor waar je helemaal geen zicht meer op hebt. Ik zou een financieel adviseur raadplegen want de bank is natuurlijk niet objectief...die kijkt alleen hoe hij zeker weet dat hij zijn centjes krijgt.
Ik ben het met iedereen hierboven eens. Ook ik zou niet borg staan. Je bent dan toch nog altijd verbonden en je hebt steeds in je achterhoofd wel die risico van: als hij nu ineens niet meer betaalt......... Verkopen en de schuld onderling verdelen. Is ook niet leuk, maar dan ben je wel vrij en kan je pas echt verder met je leven. (van de week echtscheiden gekeken. Zij stond ook nog borg voor hun oude huis. Zij kon helemaal niet echt helemaal verder en wou zoooooo graag van dat huis af. Misschien kan je het nog terug zien via uitzending gemist ofzo. In ieder geval, veel sterkte gewenst
Als je iphone of ipad hebt, kun je de uitzending via rtl-gemist app bekijken Anders via rtl.nl/xl ofzoiets
Ik zou dus echt niet borg staan! Zal dus betekenen dat jullie alsnog aan elkaar "vast" zitten, terwijl je juist van elkaar af gaat!
met verkopen kan de restschuld heel moeilijk verdeeld worden, je blijft ook dan beiden verandwoordelijk voor de gehele restschuld, dus ook dat moet je goed laten uitzoeken. verder dus inderdaad nooit borgstaan, als hij schulden maakt, ben jij de sjaak, en dan zal het huis alsnog verkocht gaan worden, en tel dan die schuld er nog maar eens bovenop? daar wordt je dus helemaal niet vrolijk van. tis een K situatie, dat zeer zeker maar probeer onafhankelijk te worden, hoe moeilijk dat nu ook is,
Ik zou absoluut geen borg staan, de andere keuzes wordt je inderdaad ook niet blij van maar borg zou ik echt niet doen.
Echt geen borg staan jullie gaan uit elkaar en het is de bedoeling dat jullie een eigen leven gaan krijgen en dat kan niet als jullie financieel nog aan elkaar zitten. Nu is het een restschuld van ...... kan over een paar jaar wel het dubbele zijn. Stel je wilt in de toekomst zelf of met iemand anders wat kopen kan dit niet zolang je nog met een ander huis zit groetjes kim
Ik zeg ook: niet doen. Je weet ook niet in wat voor toestand hij dat huis laat. Als er waarde vermindering komt omdat hij geen onderhoud kan plegen of erger nog; het huis half afbreekt, dan ben jij dubbelop de sjaak. Nee meid, dat zijn risico's die je niet moet lopen!
Ik denk dat "borg staan" niet de juiste term is. Ik weet écht waar ik het over heb en ik schat in dat de situatie als volgt is: Jullie zijn nu beiden aansprakelijk voor de hypotheek. Op grond van zijn inkomen en zijn BKR is optie 3 niet mogelijk. Bij verkoop wordt een restschuld niét zomaar door de bank omgezet in een krediet (itt wat veel mensen denken) maar moet je eerst beiden een krediet afsluiten om het tekort op te vangen. Als hij dat ook niet kan ivm zijn inkomen en BKR, dan zou jij de volledige restschuld alleen moeten dragen, geen optie dus. Alle goede bedoelingen hiervoor ten spijt, heb je waarschijnlijk niet veel andere keuze dan optie 2! Maar het is dan geen borg staan: je gaat geen nieuwe verplichting aan. Het is puur dat de aansprakelijkheid voor de hypotheek die je nu al hebt, blijft. Ook al woon je inmiddels elders. Succes!
Helemaal eens met de rest: ik zou geen borg staan voor een ex. Als hij (al dan niet expres) de hypotheeklast niet meer betaalt, blijf jij achter met een probleem. Dan zou ik eerder je huis verkopen, de restschuld op de koop toe nemen en elders opnieuw beginnen. Je weet dan zeker dat je niet over een paar maanden of een paar jaar voor onaangename verassingen komt te staan. Of een optie die ik nog niet heb gezien: kan je niet zélf in jullie huisje blijven wonen ipv dat hij dat doet?