Had laatst het stuk over 'eerherstel' gevonden. Ik zal nog eens een poging doen, dan post ik de link.
Ik heb ook een keer de vraag gesteld aan mensen die niet vaccineren: Vind je dat niemand zou moeten vaccineren? (Of dat alleen jij dat kan doen) En als je geleefd had ik een tijd dat die ziektes wel veel voorkomen had je dan wel ingeent? (kwam geen antwoord op..) Ik snap ouders best die niet inenten gezien de kans heeel erg klein is om in de Nederland nog wat oploopt (afgezien van (gelovige) gemeente's waar masaal niet geprikt wordt). In Nederland vaccineert bijna iedereen en dragen we zo de kleine risico's van het vaccin, maar om erger te voorkomen namelijk al die ziektes die waar tegen geent wordt. Door vaccineren vallen zoveel minder doden dan voordat er gevaccineerd werd en dat komt echt niet alleen door verbeterde hygiëne. Mensen die niet enten lopen niet de risico's van de vaccinatie's, maar profiteren wel van het feit dat door vaccineren deze kinderziektes amper meer voorkomen.
^^Ik heb die als pdf, ik weet niet of ik m kan uploaden hier.. De man heet iig Andrew Wakefield. Is dezelfde toch?
Dat is inderdaad de naam van die onderzoeker. Zal er eens naar zoeken. Ben wel benieuwd naar hoe sterk het verband tussen BMR-prik en autisme dan is, volgens dat onderzoek.
WantToKnow.nl – ‘BMR-vaccinatiedokter’ wint hoger beroep!! Ik heb dit gevonden. Komt op mij niet heel onpartijdig over, maar vooruit. Ik lees alleen dat het allemaal gaat over 'de manier waarop' de onderzoekers destijds uit hun ambt zijn gezet. Maar het onderzoek zelf wordt hierin niet besproken of beoordeeld.
Nee, het is echt een stuk waarin gesproken word over het feit dat is aangetoond dat er geen enkele grond is voor de beschuldiging dat hij met gevens zou hebben gesjoemeld. Maar op zich staat dat ook wel in dit artikel.
Al mijn kinderen zijn gevaccineerd maar ik heb mijn eigen schema daarbij aangehouden. Oftewel, ik heb alle prikken later laten geven. Bv de jongste heeft gisteren met ruim 20 maanden pas zijn bmr prik gekregen. Ik doe ook maar 1 vaccinatie per keer. CB doet soms moeilijk maar het is mijn kind en ik bepaal. Maar.. sinds een paar weken ligt het dochtertje van mijn nicht met kinkhoest in het ziekenhuis en het is ook niet duidelijk hoelang ze nog moet blijven. Nu twijfel ik een beetje hoe ik het straks ga doen met mijn baby die nog in mijn buik zit. Ik vond mijn eigen prikschema heel fijn maar ik ben toch een beetje angstig geworden.
Over die Andrew Wakefield, hij is niet vrijgesproken.. Lees in deze link het hele verhaal, onderaan de tekst staat het Naschrift 14 maart 2012, de uitspraak. Autisme en vaccinatie » Skepsis Blog Ik laat mijn kind wel enten, alleen later, verder zijn er homeophatische middelen om de bijwerkingen van de spuiten te verminderen. Gr. Carlien
Carlien, info van een site met naam 'skepsis.nl'... ik weet het niet... Iedereen moet natuurlijk zelf bepalen wat hij/zij gelooft. Wel vind ik het belangrijk DAT er over na gedacht wordt en dat er niet blindelings vertrouwd wordt omdat het RIVM iets voorschrijft.
Wat voor schema heb jij aangehouden? En wat is jouw onderbouwing geweest (voor jezelf) om dit te doen? Gewoon uit nieuwsgierigheid hoor, niet om commentaar of kritiek te leveren.
Merah, voordat je een naam van een site niet behoorlijk genoeg vindt, kun je beter je eerst informeren. 'Kritisch onderzoek De Stichting Skepsis stelt zich ten doel buitengewone beweringen aan een kritisch onderzoek te onderwerpen. Meestal blijkt dat de beweringen niet zijn gebaseerd op fatsoenlijk bewijsmateriaal of door de mand vallen wanneer ze op de proef worden gesteld. Skeptici prikken pseudowetenschappelijke theorieën door, signaleren misstanden en ontmaskeren soms bedriegers. Ze proberen ook verklaringen te vinden voor vreemde verschijnselen en hebben belangstelling voor factoren die verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van ongefundeerde overtuigingen. Uiteraard kunnen wetenschappers niet alles verklaren. Bovendien kunnen sommige onwetenschappelijke ideeën een zingevende functie vervullen. Wanneer spectaculaire claims echter ten onrechte als feiten worden gepresenteerd, dan lijkt het nuttig daar een nuchtere visie tegenover te plaatsen.' Bron: Wat doet Skepsis? De man die het stuk heeft geschreven, staat ook beschreven op Wikipedia. Jan Willem Nienhuys - Wikipedia Gr. Carlien
Eigenlijk heel simpel, ik ben later begonnen en laat maar 1 prik tegelijk geven. Hep B. prik ook apart laten geven. De reden waarom ik het zo heb laten doen, ik vind dat het goed is om te vaccineren maar vind het heftig om ze zoveel ´stoffen´ tegelijk te geven. Zeker omdat ze nog zo klein zijn. Ik heb er veel over gelezen maar er is nogal wat tegenstrijdigheid in alle informatie. En opgegeven moment zag ik door de bomen het bos niet meer.. Dus ik heb er een soort middenweg in proberen te vinden. Uiteindelijk dus wel alle prikken maar dan later starten en meer verspreid. Of ik er goed aan heb gedaan weet ik natuurlijk niet maar voor mijn gevoel was dit een goede keuze.
Dit heb ik ook gedaan, want ook ik vindt dat er wel erg veel prikken worden gegeven en de prik met 2 maand heb ik naar 3 maand geschoven, etc. De BMR prik weet ik nog niet wanneer ik die ga geven, want daar schijnen ze wel ziek van te kunnen worden (hiermee bedoel ik geen autisme, etc. maar koorts, gewoon wat ziek) Gr. Carlien
De BMR wou ik eerst pas met 2 jaar laten geven maar ik heb er voor gekozen om het toch nu maar te laten doen. Nu ben ik nog niet hoogzwanger dus kan er goed voor hem zijn mocht hij ziek worden. En ik ben een paar dagen voordat hij 2 jaar wordt uitgerekend, dus dat leek mij niet handig. Ik vind het wel fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die het op deze manier doet. Dat sterkt mij toch een beetje in de gedachte dat ik er goed aan heb gedaan. En dat er dus meer moeders zijn die een beetje ´eigenwijs´ zijn.
Hier net de BMR prik gehad, vorige week woensdag, samen met de MenC prik. Zondag is Dennis behoorlijk ziek geweest (koorts waarvan 't hoogste gemeten 39,6) en was hij ook echt niet lekker. Hij dronk en at nog wel maar spuugde 's avonds het avondeten eruit. 's Nachts heeft hij in één ruk doorgeslapen tot 7.00 uur (en da's een utopie hier ) maar werd ontzettend vrolijk en koortsvrij wakker. Ik heb ook mijn twijfels gehad bij deze prik of ik ze niet apart zou laten geven en wat later. Maar hij was al een maandje uitgesteld omdat Dennis pseudo-kroep had toen hij eigenlijk moest met 14 maanden dus ik heb het toch maar gedaan. Ik weet niet of er nog meer achterweg komt want de bijwerkingen van BMR kunnen ook nog in de tweede week komen maar als ik nu uitga van die ene dag niet lekker, ben ik toch blij dat ik het heb gedaan. Die ene dag weegt namelijk mijns inziens niet op tegen 't ziek worden van de Bof, Mazelen of Rode Hond. En inderdaad, het is al geweldig dat we deze keuze hier hebben... da's nog niet overal ter wereld zo terwijl het eigenlijk dus zo eenvoudig is om er iets tegen te doen.
ik zie dat er veel reacties zijn geplaatst, heb tot nu toe de helft gelezen, maar komt nog niet toe aan alles, beetjes drukjes momenteel hier in huize burberry! zodra ik meer tijd heb ga ik eens rustig lezen en reageren, excuses! xxx burberry
op deze reactie wil ik ff gauw reageren volgens mijn CB kan je de prikken niet apart laten geven, kan je mij zeggen waar je dit dan laat doen?ben heeeel benieuwd, ik ga trouwens de Hep B prik helemaal niet laten zitten,dat vind ik echt een onzin prik(mijn mening) laat me even weten hoe je dat voor elkaar heb gekregen het apart laten inenten. groetjes!!
Ik laat mijn kind met een uitgesteld schema vaccineren. Het liefst had ik gewacht tot dat hij 6 maanden was of misschien wel tot 1 jaar en eigenlijk wilde ik hem alleen maar voor kinkhoest en BMR inenten. Maar aangezien wij veel reizen naar Azië, kinkhoestvaccinatie enkel in cocktail wordt aangeboden en wij geen zin hadden om enkele prikken uit het buitenland te halen, hebben wij besloten om hem met 3,5 maand de eerste prik te laten geven. Ipv 4 weken ertussen houden wij 6 tot 8 weken ertussen (niet langer want dan valt het effect van vervolgprikken weg en dan je net zo goed niet prikken). Muv de BMR zijn de overige ziektes minder schadelijk of minder veelvoorkomend dan wordt gedacht. Zoals eerder vermeld kinkhoest zou voor mij de enige zijn om op jonge leeftijd te prikken omdat deze voor hele jonge zuigelingen behoorlijk heftig is. Alleen de vaccinatie is pas goed werkend als alle DKTP-prikken zijn geweest. Oftewel je kind is pas goed beschermd als hij/zij in een leeftijd zit dat kinkhoest niet echt meer een gevaar vormt, hoogstens erg vervelend. Daarbij schijnt de nw variant kinkhoestvaccinatie minder goed te werken dan de oude (maar goed die had dan weer onprettige bijwerkingen); het bestrijdt niet de hele stam van de ziekte. Ondanks vaccinaties is er nog steeds een relatief grote kans om het alsnog te krijgen. Verder zijn veel vaccinaties om economische redenen in het leven geroepen en minder met het oog op de volksgezondheid. Behalve Hepatitis B is Pneumokokken een goed voorbeeld hiervan. De kans op hersenvliesontsteking is heel klein door Pneumokokken (maar goed een kans is een kans), echter de andere symptomen van de ziekte zijn dusdanig belastend voor ouders (lees ze kunnen dan niet naar werk om voor hun kind te zorgen) dat deze de arbeidsproductiviteit in gevaar brengt. Als er 1000 kinderen per jaar de ziekte in milde vorm krijgen, betekend dat 1000 vaders of moeders die dan niet aan het werk zijn. Dat scheelt geld voor staatskas! En serieus dit speelt mee in de afweging om vaccinaties op te nemen in het RIVM-programma. Tel daarbij op dat vanaf maart 2012 maar voor 15 varianten wordt ingeënt (daarvoor was het 11) en bedenk dan dat er 92 varianten zijn!! Hoe belangrijk is dan deze vaccinatie voor het welzijn van je kind? Zoals je bemerkt heb ik mijn twijfels bij de afwegingen van het RIVM-programma mbt vaccineren. Vooral omdat nu ook plannen zijn om Duits voorbeeld te volgen en te vaccineren tegen (ik dacht) waterpokken. Niet omdat het levensbedreigend is, maar een puur economische afweging zodat ouders langer kunnen blijven werken. Vanwege de hoge vaccinatiegraad in Nederland komen idd een aantal ziektes minder voor, echter mensen zijn wel steeds minder bestand tegen nw varianten. Blijf je dan maar prikken? Bekend is dat borstvoeding je kind beschermt. Echter meisjes die nu worden geboren, worden gevaccineerd en bouwen geen antistoffen op tegen bepaalde ziektes doordat ze deze in hun jeugd niet hebben gehad. Als deze meisjes later kinderen krijgen is het maar de vraag of hun borstvoeding voldoende weerstand kan bieden tegen ziektes die hun baby's krijgen. Het mes snijdt aan 2 kanten. Vaccineren heeft ervoor gezorgd dat een aantal levensbedreigende ziektes niet meer voorkomen, maar heeft in zekere zin de bevolking verzwakt doordat men nu niet mee evolueert met ziektes. Bij een uitbraak van nieuwe ziektevarianten zal hiervoor een prijs worden betaald.
Ik weet dat dit onderwerp heel gevoelig is en dat er heel veel discussies over komen. Ik heb bewust mijn kind NIET gevaccineerd waarom niet omdat 1. de meeste ziektes niet eens meer voorkomen. 2. het heel heftig is voor zo'n klein lichaampje om zoveel ziektes in 1x binnen te krijgen wij vaccineren onze kinderen pas met 1 jaar en krijgt alleen de ziektes ingespoten die dodelijk zijn zoals polio enz. 3. Er zijn meerdere onderzoeken die wijzen uit dat kinderen na vaccinaties zich anders gaan gedragen keren in hun eigen wereld ook wel autisme genoemd. 4. Bijna alle artsen die dus weten wat voor rotzooi het is enten hun kinderen niet in mogen jullie raden waarom. 5. Ik ga zondag op vakantie naar griekenland en doe niets extra's er zijn daar geen bijzondere ziektes die we hier niet hebben. Ik wil nog wel zeggen denk goed na voordat je je kind in ent en lees informatie want ik heb het om mij heen gezien wat het kan doen met een kind. En met 1 jaar is vroeg zat en dan kan je kindje veel meer hebben.
Ten eerste wil ik zeggen,dat iedereen zelf moet besluiten of zijn/haar kind ingeent wordt natuurlijk. Maar Ons kind krijgt alle vaccinaties, dit omdat ik, mocht mijn kind toch ziek worden door een of ander ziekte, wij er achteraf geen spijt zullen krijgen "van hadden we nou maar wel" Tot nu toe is ons manneke er niet ziek van geweest. Ik denk dan ook dat de vaccinaties niet schadelijk kan zijn voor kindjes, anders zullen ze dit ook niet injecteren neem ik aan. Zelf vind ik dat ik voor mijn kind de beste beslissing moet nemen het wel te doen. Maar vooralsnog vindt ik ook dat iedere ouder dit zelf moet weten. Het is ook daarom niet verplicht, en an me voorstellen dat je door een of andere geloof dit ook niet mag.