ik vind het er niet uit zien z'n groot kind aan de borst maar tja het is ieder zijn ding toch. ik heb het bij de 1e ongeveer 6 maanden gedaan en gingsuper. bij de 2e ging het voor geen meter en heb nog 3 maanden fultime gekolft en gegeven maar toen hield ik het voor gezien. ik persoonlijk zie er niks raars in maar zou dan wel kolven en zo de melk geven ipv aan de borst op die leeftijd. koemelk is in eigenlijk veel raarder om te geven. prima dus maar wel uit een bekertje
Zo bedoelde ik het niet hoor, daarom zeg ik 'iedereen moet het zelf weten, maar IK vind het totaal gestoord'. Dat mag toch? Ik zal niemand er ooit op aanspreken of zeggen dat ze iets niet moeten doen of zo, maar ik mag er toch een mening over hebben? Een kind van een jaar of 5, 6 heeft fysiek echt geen behoefte meer aan moedermelk, maar aan gewone, gezonde en gevarieerde voeding (die ze natuurlijk ook krijgen, dat snap ik heus wel). Op die leeftijd nog borstvoeden doe je over het algemeen omdat je het zelf prettig, intiem, mooi, gezellig, knus, noem maar op, vindt. Niet omdat je kindje het nog nodig heeft. En als jij dat goede redenen vindt, nou, lekker doen dan. Maar ik vind het dus vreemd, en zet ook mijn vraagtekens bij wat het doet voor de emotionele of sociale ontwikkeling van het kind (pesten??). Maar goed, mijn mening, is dus niet de absolute waarheid, en die mag anders zijn dan die van jou toch?
De natuurlijke zoogleeftijd van de mens is anders toch echt tot 5 jaar. En het is niet zo dat een kind ALLEEN maar moedermelk nodig heeft; een kind van die leeftijd drinkt nog maar een paar keer per dag bij zijn/haar moeder. Dus nee, totaal niet mee eens met 'dat je het voor jezelf doet'. Maar goed, hier in nederland schijn je al raar en vies te zijn als je na 4 maanden je kind nog volledige borstvoeding geeft... (Tenminste als ik de reacties op forums lees en ze van vriendinnen hoor)
Ik vind dit echt zoiets persoonlijks... als zij èn haar kindje zich er goed bij voelen moet ze het vooral blijven doen toch? Ik had bij Dennis in eerste instantie 6 maanden in gedachten, 'gewoon' omdat ik die termijn overzichtelijk vond en omdat ik die tijd nog niet zou werken. Uiteindelijk is het bijna 8 maand geworden en had ik toen nog best even willen doorgaan maar het was klaar met de borstvoeding. Dennis wilde niet vaak meer aan de borst en ik had daardoor al heel snel niet meer genoeg om volledig te kunnen voeden, ook kolven lukte niet meer. Jammer, maar omdat Dennis ook heel lang klein is gebleven (ook af en toe niet meer groeide volgens z'n lijntje) en toen we begonnen met bijvoeden toen hij 6 maanden was ineens een enorme groeispurt maakte was het heel snel klaar voor mij. Hij was toe aan andere dingen en meer... en daarin heb ik hem toen 'gevolgd'. Ik vind het prachtig dat er moeders zijn die langvoeden, ik heb er enorm respect voor en weet wat het voor gevoel moet zijn om je kindje zo lang te kunnen geven wat hij/zij nodig heeft, ik heb het immers zelf een tijdlang mogen doen. Maar een peuter/kleuter aan de borst vind ik eerlijk gezegd niet heel 'gewoon'. Ik kan er niet aan wennen dat een kind dat al kan lopen, praten, fietsen etc. ook nog aan de borst zit... maar dat is dan mijn ding, net zo goed als dat ik het raar vind om een kind boven de 2 met een speen in de mond te zien lopen. Ik ken iemand die ook al 2,5 jaar bv geeft en zij kolft al ruim een jaar de voedingen en geeft ze in een beker. Dàt kan ik helemaal plaatsen, tenslotte drinken ze rond die leeftijd toch al uit een beker.
Ik wou dat ik borstvoeding kon geven!! maar helaas heb niet genoeg. Al zou ik wel genoeg hebben dan zou ik zelf persoonlijk tot 1 jaar zelf geven en daarna totdat hij niet meer wil via een bekertje/flesje. Moet er zelf niet aan denken om een kind van 1,5/2 jaar aan me borst te hebben moet je nagaan 5 jaar. Maar dat is ieder voor zich
Ik vind jou beeld best wel "gestoord" ( om in jou termen te blijven) (eerder verstoord) Een mensenkind aan een mensenborst is heel natuurlijk en zelfs gewoon tot 7 jaar vanuit de biologie/natuur gezien normaal. Of dit nu in de huidige tijd ineens als raar gezien wordt zegt meer over diegene die het raar vindt dan over de moeders die het doen. Ik zou zeggen, lees er eens iets over. Want meteen roepen dat iets gestoord is is wel erg makkelijk.
Zal mijn ding ook niet zijn. Ik zal zoveel mogelijk met mijn kind zijn, maar dat betekend voor mij niet onvoorwaardelijk mijn tiet. Liefde en nabijheid kan ik ook geven zonder mijn tieten. Ik ben ook voor explorerend opvoeden en ik vind close to momma niet passend in onze maatschappij. Wil niet zeggen dat de huidige maatschappij leidraad is voor mijn opvoeding, en dit de juiste visie is, maar vind het bizar dat een schoolkind nog eventueel de borst zou krijgen. Persoonlijk vind ik 9 maanden tot een 1 jaar al de max. Ik vind het knap van de vrouwen die het langer kunnen. Ik zal het 3 maanden geven. Gewoonweg, omdat ik geen baan heb waarbij ik kan kolven.
Ik vind het maar raar ja, maar ik vind een kind van anderhalf of 2 jaar ook raar om te zien. Iedereen moet het lekker zelf maar weten, maar ik vind dat het allemaal zo extreem wordt gemaakt. JAREN borstvoeding geven etc.etc. In mijn belevingswereld is het normaal dat een BABY uit de borst drinkt en niet een kleuter. En tsja, zo min mogelijk van de zijde van je baby wijken is natuurlijk in deze maatschappij zo gek nog niet, aangezien veel moeders denken even een kind te werpen en na 2 weken weer fulltime aan de slag zijn, maar ik vind het alsnog allemaal zooooo extreem. Voor wie doe je het dan eigenlijk nog? Voor jezelf? Omdat je je kind niet los kan laten? Het lijkt mij dat een kind van een bepaalde leeftijd ook echt naar school moet en toch een mate van zelfstandigheid moet hebben.
Ik heb mijn dochters 15 en 13 maand bv gegeven. Mijn oudste stopte omdat ik zwangerw as van de jongste, de melk smaakte anders (mijn hormonen) en dat wilde ze niet meer. Bij mijn jongste heb ik deels de beslissing genomen te stoppen omdat ze vanaf 8 maanden beet. Ik heb er alles aan gedaan, vinger ertussen gehouden, zodat zodra die kaken opengingen ik mijn vinger ertussen kon proppen waardoor ze niet beet, maar het had geen nut. Het jaar heb ik gehaald, maar na 13 maanden werd ik zo zenuewachtig als ik ging voeden, dat ik niet meer kon. Hte was verder geen enkel punt, ze kon ook uit de fles drinken, en heeft dat een tijd gedaan na die 13 maand bv. Ik vind het totaal geen punt, langvoedsters. Ik geloof ook niet dat je het voor jezelf doet. Natuurlijk, het heeft voor beiden gezondheidsvoordelen, dus op die fiets snap ik het. Kans op kaner etc. bijd e vrouw neemt af, dat soort voordelen. En, als je 's nachts voedt slaap je snel weer in, ivm. de hormonen die vrijkomen. Ik vond het best fijn, bv geven, er is alleen niets seksueels aan, wat vaak gedacht wordt (nee zeg niet dat jullie dat zeggen voordat ik dat op mijn dak krijg), zo voelde het niet, niet bij een baby, niet bij een 1 jarig kind, ik ga ervanuit dat het nog exact zo zou voelen bij een 3 jarig kind. Mijn persoonlijke grens lag wel op 2 jaar, dat wilde ik wel graag maar is dus niet gelukt. Jammer, maar helaas. Ik voed ook AP en deels UP op, we hebben lang samengeslapen (bannacht nog met mijn oudste, die mag altijd de eerste nacht van de reeks nachtdiensten bij mij slapen ) maar nee, ze heeft lang bij ons geslapen, toen ze 4 werd sliep ze ineens door. Onze jongste slaapt ook al een tijd niet meer bij ons of heel incidenteel. Ik snap Alanis dus heel goed, en ze moet het vooral zo doen, niets mis mee!
Hoe langer ik er over nadenk, hoe vreemder ik kunstvoeding eigenlijk ga vinden. Het is goed dat het er is, hoor. Anders zouden er mss wel kindjes doodgaan. Maar om nou bewust koe-melk aan een mensenbaby te geven. Eigenlijk is dat heel raar.
Ohja, het voeden van mijn kinderen had iig. niets te maken met niet los kunnen laten, ik denk dat je je kind tot schoolleeftijd helemaal niet zo erg los moet laten, ze hebben echt behoefte aan hun ouders. Maar dat is heel wat anders en staat compleet los van bv, aangezien ik maar 2 keer ruim een jaar heb gevoed, valt nog binnen de maatschappelijke normen als ik het zo lees, maar als ik wel 3 jaar had gevoed zal dat me verder worst wezen..
Hahaha.... Moet zo lachen..... Hoe mooi je het brengt.... Ik zal er vannacht aan denken, als mijnheer om de anderhalf uur nog wil eten..... Ik val iig gelijk weer in slaap... Klaar voor de volgende voeding.... Dreumes heeft dit acht maanden gedaan.... En ja die en deze slapen ook bij ons.... Best knus , maar van de ene kant slaap ik toch lichter omdat ik bang ben dat er wat gebeurd..., maar anders is het helemaal geen doen....
Is dat dan niet met alles? We eten toch ook vlees en vis? Van koemelk wordt er ook kaas gemaakt en menig andere spullen. Medicijnen halen we uit planten, maar ook uit dieren. De mens is enorm creatief geworden in het vervaardigen van voedsel. Vroeger was het erg normaal dat je kind lang de borst kreeg en de hele dag bij je bleef. Moeders werkte tenslotte thuis of in het land. In de huidige tijd is dat anders. Ik weet niet wat beter is. Ik denk dat iedereen het voor zich moet weten.
Is toch mooi? Dat ze de keus ook laat aan haar zoontje? Als hij er genoeg van heeft gehad, is het genoeg geweest. Nou zo denk ik er ook over!
Lijkt me juist een goede insteek om bv te geven zolang je kindje daarom vraagt. Of dat nu een jaar, 3 jaar of misschien langer is. Tja, gek gezicht? Zovaak zal je een groter kind niet aan de borst zien aangezien het dan alleen om bijv 's ochtends en/of 's avonds een slokje gaat, niemand die er last van heeft dus. Gekke beeld zit vooral in ons hoofd ipv dat het echt gek of raar is.
Ik vind het volkomen natuurlijk en normaal en ik heb mijn jongste dochter ook 2,5 jaar aan de borst gehad. En dat deed ik echt niet voor mezelf hoor, zo spectaculair vond ik het nou ook weer niet om te doen. Maar ik ben doorgegaan totdat duidelijk werd dat zij er zelf geen behoefte meer aan had en toen was het prima.
Wilde nog even zeggen; Tegenwoordig wordt er zoveel 'raar,gek,gestoord' gevonden! Ik ben hier namelijk zo'n beetje de 'dorpsgek' omdat ik na ruim 7 maanden nog bv geef... Want 'dat is toch maar nodig tot 3 maanden?" Tsja wie is er dan 'raar,gek,gestoord" ?