Je opent een topic waarop je eigenlijk geen reacties hoeft volgens mij. Natuurlijk moet je zelf bepalen of je de 20 weken echo wel of niet doet. Maar je vraagt volgens mij in de titel ' wat te doen'. Men reageert daarop dat ze een echo zouden laten maken om risico bij bevalling te verkleinen. Zeker aangezien je met 20 weken ook geen echo hebt gehad. Niemand die je aanvalt...alleen mensen die hun mening geven. Ik laat wel alle echo's maken ondanks ik ook in de mmm gezeten heb. Ze kunnen een hoop zien op de echo's en soms moet je daarop actie ondernemen. Zoals bijvoorbeeld in het ziekenhuis bevallen, extra (specialistisch) personeel aanwezig, keizersnede, extra onderzoek etc. Hoe dan ook...je weet waarom mensen het wel doen. Jij wil het niet doen...en aangezien we niet weten waarom niet...vragen we het. Op zich best logisch toch?
Ik heb heel eerlijk ook erg getwijfeld over de 20 weken echo, het argument van de VK dat mocht het kind iets mankeren je rond de bevalling voor de best mogelijke opvang/begeleiding kunt zorgen zodat het kind de beste start krijgt, gaf voor mij de doorslag om het wel te doen. Wat al gezegd is: 30 weken/groeiecho. Tsja ik heb hem toen niet gehad en die groei kunnen ze idd ook aardig goed voelen, maar als je niet weet hoe je placenta ligt....niet om je bang te maken maar mijn oma heeft dat 1x gehad (haar 9e kind): placenta kwam er eerst uit: kind was een gezonde, voldragen 9 ponder maar is gestikt en m'n oma bijna doodgebloed. Dat waren andere tijden natuurlijk, maar met een voorliggende placenta kun je gewoon echt niet vaginaal bevallen, dat gaat altijd mis. Dat zou ik persoonlijk toch wel willen weten (al vind ik een keizersnee ook geen feestelijk vooruitzicht, het is beter dan het alternatief)
ik sluit mij bij mn voorgangers aan, ik denk dat je je keuze allang gemaakt hebt. Je hoeft ook niet met pff te reageren, je wordt niet aangevallen, maar ik (en anderen) mag mij toch afvragen waarom je niet zou willen dat wanneer je kindje wel iets heeft die al prenataal de beste zorg krijgt??? natuurlijk kan er met 25 weken ook iets optreden, maar de kans is veeeeeel kleiner. Ik wil mijn kindje gewoon de beste kans geven, en nee ook ik zou niet zo snel overgaan tot afbreken van de zwangerschap, omdat ik al lang blij ben als dit kindje mag komen, maar ik wil voor mijn kindje wel goed voorbereid zijn.
Niet alles is inderdaad perfect te zien dmv een echo. en jij moet ook gewoon doen waar jij je goed bij voelt. Jij vroeg om onze mening, die geven wij..en het is aan jou wat je er mee doet! aan niemand anders. In je eerdere berichtje liet je merken dat je dacht dat alleen bij bloedingen sprake is van een voorliggende placenta. Maar dit hoeft dus niet altijd zo te zijn! Ga je thuis bevallen of in het ziekenhuis? Dit kan ook mee spelen met de keus of je wel of niet de echo laat doen. In het ziekenhuis kunnen ze snel ingrijpen bij complicaties en dergelijke... thuis wordt dat al moeilijker. Succes nog!
Sluit mij hier bij aan! Het is idd jou eigen keus natuurlijk. Maar waarom zou je niet even willen checken of alles wel goed is met je kindje. Ik kan mij er zelf niets bij voorstellen om het niet te doen, heb je geen last van onzekerheden zo? Ik zou zeker zoals de meeste hier hebben gezegd, de groeiecho toch laten doen. Je hebt niets te verliezen toch?
Tja, mijn zoontje heeft misschien wel zijn leven te danken aan de 20-weken echo die we bij mijn dochtertje* hebben laten maken. Daar bleek ik al aan het bevallen te zijn. De bevalling is toen helaas doorgezet, maar door die echo kon de juiste diagnose gesteld worden en heb ik bij de zwangerschap van mijn zoontje een cerclage gekregen en progesteron. Had ik die behandeling niet gehad, dan waren we hem waarschijnlijk ook verloren. En ik had helemaal nergens last van wat op problemen kon wijzen. de verloskundige was bij ons dochtertje* dan ook stom verbaasd, maar daar koop je echt helemaal niets voor. Ik denk dat ik wel begrijp dat je na het circus aan je lijf om zwanger te worden, je het helemaal gehad hebt met medische toestanden. Dat zeg ik vanuit de zwangerschap van mijn zoontje, we hebben meer dan 30 controles gehad met echo (misschien wel meer dan 40) en we hebben nu behoefte aan rust. Gewoon even 'normaal' doen zeg maar. Natuurlijk is de kans zeer klein dat er met een echo iets gevonden wordt waar je bevallingsplan op aangepast moet worden. Maar die kans is er wel. Het is jouw lijf, jouw zwangerschap en jullie baby, je mag zelf bepalen welke risico's je neemt. Ik zou de echo wel laten maken, maar, in jouw geval, van te voren heel duidelijke afspraken maken met de verloskundige over waar ze naar kijkt.
Die voorliggende placenta kans zegt mij geen donder. Ik lees in dit topic al meerdere meiden met een placenta die de boel blokkeerd dus die 0.2% zegt mij dan echt helemaal niets. Dat je de 20 weken echo niet heb laten doen vind ik al vreemd maar goed jullie keus. Vriendin van mij had een prima zwangerschap en is met 39 weken ingeleid omdat de baby niet voldoende groeide en klein was. Ik vind de gezondheid van mijn ongeboren baby die ze op deze manier makkelijker kunnen zien vele malen belangrijker dan voors en tegens. Een defect of probleem zien ze nu eerder en grote problemen kunnen ze nu beter op in spelen. Nee 100% is niet alles te zien omdat het allemaal zo klein is maar bepaalde dingen sluit ik graag uit.
Ik denk, net als de anderen met mij, dat je je beslissing al hebt gemaakt. Alleen voel je je wel aangevallen als mensen er anders over denken. Dat komt meestal voort uit het feit dat je toch wel weet dat je mening hierover erg afwijkt van wat 'normaal' gevonden wordt. Begrijp me niet verkeerd, jij moet doen waar je je goed bij voelt, maar een echo, zoals de 20 weken echo, heeft echt wel nut en ze kunnen er wel heel veel op zien. Inderdaad niet alles, maar heel veel dingen wel. Dat zorgt er ook voor dat bij geboorte veel baby's gelijk geholpen kunnen worden mocht dat nodig zijn. Ik snap persoonlijk niet zo goed dat je een keuze kan maken om daar bewust vanaf te zien. Maar goed, dat heb ik ook bij mensen die hun kinderen bewust geen inentingen geven, ieder haar ding . Een echo kan wel degelijk nuttige info geven mbt je bevalling, zowel voor je eigen gezondheid als die van je kindje, dus ik zou het zeker wel doen.
Ik kan me nu wel een beetje voorstellen waarom je niet zou kiezen voor een 20-weken echo, of welke echo dan ook. Tijdens mijn 20 weken echo leek het alsof er een softmarker van een afwijking op de chromosomen te zien was. Nog een 20 weken echo gehad toen nog een GUO gehad en op de GUO viel alles binnen de normen, dus ja... Kan je een vruchtwaterpunctie laten doen... Dat hebben wij niet gedaan, omdat ik bang was dat het misschien dan zou eindigen in een miskraam, terwijl het kindje wellicht gewoon gezond is. Daarna nog drie keer een groeiecho gehad, omdat het hoofdje wat klein leek en het buikje. Uiteindelijk is mijn dochter gezond geboren met 41 weken, hoofdje iets groter (!) als gemiddeld, ruim 7,5 pond, niets te klein dus... Door de twijfels bij de echo's heb ik echt best wel een behoorlijk rottijd gehad in de zwangerschap op z'n zachtst gezegd, terwijl het niet nodig was. Ik denk dat de echo's wel ideaal zijn voor het opsporen van afwijkingen, zodat je je kan voorbereiden, maar juist door dit soort twijfelgevallen ontstaat er dus onrust voor niets. Ik ben natuurlijk heel blij dat het voor niets was. Mocht ik ooit nog een kindje willen/krijgen, dan bedenk ik me nog wel een keer of ik een echo wil. Wellicht wel een idee zoals een van de vorigen ook heeft geschreven, is om te vragen of ze naar specifieke dingen willen kijken, dat wat je echt moet weten voor de bevalling. Zoals het hartje, niertjes en de placenta. De rest zie je dan wel als het geboren is. In ieder geval wens ik je veel succes met je zwangerschap en bevalling en dat je maar een gezond kindje mag krijgen!
Persoonlijk vind ik de 20 weken echo veel belangrijker dan de 30 weken echo. Misschien omdat ik mijn kinderen heb gekregen in de periode dat een 30 weken echo helemaal niet standaard aangeboden werd en ik er dus de meerwaarde niet van ken. Voor mij was de reden voor een echo niet dat het zo leuk is om je kindje te zien, maar dat ik wilde weten of er a. grote gezondheidsproblemen bij de baby gaande waren (zodanig dat ik de zwangerschap niet had willen uitdragen, of dat extra controles noodzakelijk waren) b. grote gezondheidsrisico's speelden voor de baby (zodanig dat ik niet thuis had willen bevallen of misschien zelfs een compleet chirurgisch team standby had willen staan bij de bevalling) c. grote risico's speelden voor mijzelf, met name t.a.v. bevallen. Als jij dat alles liever niet wilde weten bij 20 weken, zou ik niet weten waarom je dan nu wel een 30 weken echo zou moeten laten doen. Dus volgens mij heb je je keus zo'n 10 weken geleden al gemaakt: geen prenatale onderzoeken, en gewoon zien wat de natuur voor je in petto heeft. Dat is een keuze, al is het niet de mijne.
Ik heb alles even gelezen en vind het heel apart als je mensen om een mening vraagt je zo aangevallen voelt en een antwoord met pff begint. Iedereen heeft een andere mening die moet je respecteren net zoals we jou mening respecteren alleen misschien niet helemaal begrijpen. Ik zou ook zeker de echo doen, als je dingen kan uitsluiten is alleen maar fijn, voor je kleine maar ook zeker voor jezelf. Ik hoop dat je een keuze maakt waar je 100% achter staat, dan maakt het je waarschijnlijk ook niet uit hoe andere mensen reageren .