Zie overal getallen staan van max 8mm en hier is het dus 2.03cm. Ben 5wk en 4d ver. Had nog iemand dit? bedankt!
dat lijkt mij een beetje vaag 2,03 cm met 5 weken , bij ons was de kleine met 9 weken en 2 dagen 2,5 cm
Hoi, ik had met 5,4 weken ook een echo maar bij mij was er alleen een dooierzak te zien. Ik kan je helaas niet helpen, zei de echoscopiste er niets over?
Heb je het over de grootte van het dooierzakje of van het vruchtje zelf? Het vruchtje is met die zwangerschapsduur nog maar een paar mm.
ik wilde net zeggen een vruchtje is nooit zo groot met dat termijn. En als er iets mis zat dan hadden ze dat wel gezegd denk ik
Dames, in de topic titel staat toch duidelijk: vruchzakje bij 5 weken en 4 dagen was 2,03 cm en NIET het vruchtje Maar eigelijk geen idee. Vruchtzak word hier nooit opgemeten Vruchtje was daarentegen 4 millimeter bij 6 weken en 1 dag, dus dat er bij 5+4 niks te zien is is niet heel gek of was er wel een vruchtje te zien?
hoi bedannkt allemaal vruchtje zelf was 0.13cm... Maar je ziet echt dat de vruchtzak zelf zo groot is... De gyn zei dat het in zijn ogen een goede zwangerschap is Dus zie geen probleem, enkel nieuwsgierig!
@loontje, dus het kan zijn dat hij het vruchtje gewoon niet helemaal goed opgemeten heeft? Komt allemaal goed!! 21 juni volgende echo... Kan niet wachten!!!
@daantje alles ok uitgeteld voor 1/02 maar zal eind januari worden, nr 1 is 9d te vroeg gekomen nr 2 10d te vroeg, dus nu nr 3 11d te vroeg. hahaha Maar dus alles in orde, kloppende hartje gezien en gehoort nu beetje genieten he!! En bij jou?
Pff gelukkig is alles goed meid! Nu lekker genieten Hier ook alles goed, al vind ik het wel allemaal spannend omdat de vorige zwangerschap echt "hels" was, maar probeer nu te denken dat het dit keer allemaal goed gaat komen
Ik was ook een beetje in de war met de gegevens die op de echo-foto stonden... Ze vertelde me dat de kleine ( met 9w + 2 ) 2,8cm was... Op de foto stond echter een getal van 5,5... Misschien dat daar de verwarring ook ontstaan is ?