Dit gaat om een situatie in de familie is nu 5,5 jaar geleden en bevalling begon spontaan bij 24 weken en 5 dagen 1 heeft er geleefd en 1 dood geboren, maar kindjes hebben niet dezelfde achternaam, 1 begrafenis werd betaald de ander niet en ook werd er maar 1 kindje bijgeschreven op het gemeentehuis de ander hebben ze zelf bijgeschreven. weet dat dit een heel pijnlijke situatie was uiteindelijk zijn de kindjes wel samen begraven in 1 graf.
Misschien een vreemde opmerking, maar ik vind dit wel een 'gezellige' gedachte... Ze zijn die 24 weken samen geweest en nu blijven ze ook voor altijd samen. Gezellig is niet het juiste woord, maar wel mooi. Ik kan me voorstellen, dat als de verzekering moeilijk doet, dat de uitvaartonderneming wel wat kan regelen. Gelukkig zie je vaak, dat als 1 partij moeilijk doet, dat er nog wel een andere partij is, die een helpende hand toesteekt.
Dit was gelukkig ook het geval de verzekering deed eerst moeilijk, maar uiteindelijk hebben ze beiden besloten dat deze kindjes echt smane begraven "moesten" worden (wat de wens van papa en mama ook was ) Gelukkig maar.
Ik snap dat echt niet. Vanaf 24 weken moet je beide kindjes bijschrijven, of ze nou levend of dood geboren worden. En achternaam mag juist niet verschillend zijn bij kinderen met dezelfde ouders. Dus volgens mij is het niet goed gegaan bij het gemeentehuis. Maar uiteindelijk wel gelukt lees ik met het bijschrijven? Pijnlijke situatie zeker erg naar voor ze.
Kamervragen die gesteld gaan worden; Vragen van het lid Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie) aan de minister van Volksgezondheid Welzijn en Sport over het bericht Dubbel verdriet om verlies Danique (ingezonden 13 juni 2012). Vraag 1 Kent u het bericht «Dubbel verdriet om verlies Danique» en het bericht «Danique blijkt nergens recht op te hebben»?1 Vraag 2 Deelt u de mening dat dit verhaal schrijnend is? Vraag 3 Waarom gelden er verschillende rechten voor ouders die hun kind verliezen na een verschillende zwangerschapsduur? Wat is het verschil tussen het verliezen van een kind na een zwangerschap van 22 weken, 25 weken of 40 weken? Vraag 4 Deelt u de mening dat het vreemd is dat er een situatie kan ontstaan waarbij ouders wel grafrechten en vergunningen dienen te betalen, terwijl er geen rechten worden toegekend op het gebied van vergoeding van begrafeniskosten en het ontvangen van verlof? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Vraag 5 Wat is de reden dat ouders onder druk worden gezet om voor de 24 weken van de zwangerschap een beslissing te nemen, als het gaat om het vroegtijdig afbreken van de zwangerschap? Vraag 6 Waarom krijgen ouders niet meer tijd om na te denken, de zwangerschap verder uit te dragen en te beslissen wat voor hen een goed moment van afscheid is, zodat ze zich daar beter op kunnen voorbereiden? Deelt u de mening dat het beter zou zijn als deze tijd er wel zou zijn? Vraag 7 Wat gaat u doen om de zorg voor ouders en het kind rondom de 20 weken echo te verbeteren, zodat kinderen een waardig afscheid kunnen krijgen en hun ouders de tijd krijgen om dit alles lichamelijk en psychisch een plekje te kunnen geven? Vraag 8 Deelt u de mening dat de rol van de arts dienstbaar zou moeten zijn ten opzichte van de rol van de ouders? Zo ja, op welke manier kan deze rol beter ingevuld worden? Vraag 9 Deelt u de mening dat dit bericht laat zien dat de abortusgrens hopeloos achterhaald is, en de abortusgrens niet in het belang van het kind en van de ouders is? Zo ja, bent u bereid de 20 weken echo buiten de werking en sfeer van de abortuswetgeving te halen?
Verder is hier al veel goeds geschreven in deze draad. Het is een enorm moeilijk en gevoelig onderwerp en ik denk dat inderdaad vooral de erkenning van je kindje zo ontzettend belangrijk is. Het zou goed zijn als er toch regelgeving komt bijvoorbeeld vanaf 16 weken al was het alleen maar zodat mensen niet net de pech hebben dat ze een verzekeraar of werkgever vol onbegrip treffen. Als ik voor mezelf spreek, ik heb wel volledig verlof gekregen en ben daarna begonnen met halve dagen werken, onder goede begeleiding op mijn werk, met veel begrip voor mijn situatie. Ik ben daar erg dankbaar voor en vind het ontzettend triest dat anderen in een vergelijkbare situatie tegen een muur van onbegrip oplopen.
vraag 6 vind ik opzich wel een goede vraag. bij ons kwam de 20 weken echo niet zo goed uit en hadden hem pas laat 21.5. daarna moet je naar het ziekenhuis, maar ivm een conventie van de cardiologe en gynacologe. konden we pas een week later terecht. 22,5 dan nog een second opione 23 weken en dan heb je dus nog maar een week de tijd om te beluiten wat je gaat doen naar aanleiding van alle info die je hebt gekregen. maar ja als je dan gaat zeggen dat als je besluit naar aanleiding van de 20 weken echo om een zwangerschap af te breken dan krijg je weer de discussie, wat is erg genoeg om de zwangerschap af te breken!!!!!!
Hoi, Alle respect voor jou hoor,maar tís nu juist de christenunie die zegt dat wanneer je je kindje eerder verliest - er wel rechten moeten komen voor zowel moeder als kind! Ze willen het juist buiten de abortus wet zien.... Wij zijn nu enorm geholpen door hen en zij willen nu helpen de toekomst beter te maken voor lotgenoten wanneer je je kindje moet verliezen,terwijl je het niet wilt.... Wij zijn de ouders van Danique...en krijgen juist hulp van Christenunie...
waar lees jij dat??? ik lees dat ze willen dat als je naar aanleiding van de 20 weken echo voor een keuze komt te staan ze je meer tijd willen geven. of begrijp ik het verkeerd
Ik pas mijn post even aan, zie dat het kwetsend opgevat kan worden en dat is wel het laatste dat ik hier wil. Vlindermoeder, zou jij dan misschien ook je post met mijn quote willen aanpassen? Mama van Danique*, ik ben blij dat jullie je gesteund voelen door de Christenunie en dat zij jullie hiermee helpen. Het is gewoon het feit dat het dan ook over abortus moet gaan (waar zij natuurlijk zeer op tegen zijn), wat mij dan tegen de borst stuit.
Maedra, Dat zijn we met je eens wat betreft de abortuswet, deze kamervragen gaan daar wel om heen en hebben met dat onderwerp niks te maken. Papa en mama Danique
Vlindermoeder, bedankt voor het aanpassen van je post. Ik denk dat ik de laatste kamervraag verkeerd heb opgevat. Net als jullie hoop ik natuurlijk dat er regelgeving komt zodat er op een respectvolle manier kan worden omgegaan met ouders die het al moeilijk genoeg hebben wanneer zij tijdens de zwangerschap hun kindje verliezen.
het is op tv-oost geweest en de vijfde dag. eo 21 juni www.edned.nl 19 juni. Rtl 4 nieuws 21 juni is het wijs om hier je email-adres te plaatsen, met zulke gevallen als kwekijzer??