we hebben ivf en cryokindje, was met 5,5 a 6 weken eerste echo. de reden is volgens mij dat kans op buitenbaarmoedelijke zwangerschappen groter is.g r brenda
ik moest bij de eerste ook wachten. Ze vroegen door de telefoon hoelang ik dacht zwanger te zijn en wij hadden toen zitten rekenen en ze gaf toen aan je moet nog even wachten. Dus wij hebben netjes gewacht en toen we dus voor die echo gingen bleek ik geen 8-9 weken te zijn ( zoals wij volgens mijn laatste menstruatie hadden berekend) maar al 11 weken en 6 dagen Dus bij de tweede hebben ze eigenlijk een soort van meteen een echo gedaan toen we een positieve test hadden. Ik was er namelijk toen een beetje van geschrokken al 3maanden zwanger te zijn zonder het te weten... Dit bleek toen ongeveer 7 weken te zijn, later is die datum een beetje terug gesteld. x
Bij de eerste hadden we met 6 weken een echo omdat we het termijn niet zeker wisten, en bij deze vanwege de vorige bevalling en mijn neurostimulator
Ik met 6 weken om een buitenbaarmoederlijke zwangerschap uit te sluiten (2x gehad). Niet voor de leuk dus. Vaak kunnen ze bij 6 weken ook nog niet een kloppend hartje zien (bij mij alleen maar een vruchtzakje) dus een echo zo vroeg in de zwangerschap....echt niets om jaloers op te zijn. De verloskundige doet hier overigens bij 8 weken al een echo maar dat is een stukje service vanuit de praktijk zelf. xxx
Ik heb dan ook meerdere miskramen gehad maar de enige keren dat ik echt vroege echo's kreeg (6 en 7 weken) was juist de eerste zwangerschap van mijn zoon. Daarna vonden ze het geen reden om eerder te komen dan 8 weken (zeggen ze dat je nog niet zoveel kan zien --> onzin maar ja). Daarna wel veel echo's gehad ivm bloedverlies en medische indicatie ivm afwijkingen dochter*.
Hier is het ook beleid, een echo rond 7,8 weken om de intactheid te bepalen, rond 10,11 weken voor de termijn, 20 weken die echo en met 34 weken een liggingsecho. Bij beide praktijken in boz is dat zo. Dus mazzel voor ons.
Bij deze zwangerschap kreeg ik de eerste echo rond de zes weken ivm baarmoederafwijking. Daarna nog twee echo's gehad om te checken of het allemaal wel goed gaat. Moet zeggen dat het niet perse leuk is om zo vroeg een echo te krijgen: ze denken nu iets gezien te hebben wat niet goed is, maar ze kunnen het ook verkeerd hebben gezien omdat het nog zo pril is. Kortom vroege echo's kunnen ook een hoop (onnodige) stress opleveren.
Bij onze verloskundige heb je tussen de 7 en 9 weken de eerste echo. Ik had hem met 7 weken en 1 dag en we hebben toen een mooi kloppend hartje gezien.
Hier hadden we intake met 5,5 week en toen maakte ze gelijk een echo. Daarna elke 3 weken een echo. Hier nog nooit zwanger geweest of medische klachten. Zo werken de VK die we hebben.
Duidelijk dat er een verschil zit tussen de praktijken. Ik heb nu een vroege echo gehad, omdat ik heel misselijk ben en in voorgaande zwangerschappen die uitliepen in een miskraam, nog lang misselijk ben geweest terwijl ons kindje al niet meer leefde. Ik ga gewoon niet voor jan joker misselijk zijn, voor een goed doel heb ik het wel over. De verloskundige denk geweldig mee, dus met 6w, 4d eerste echo gehad, kloppend hartje gezien, dus we lijden nog even verder.
Met mijn eerste zwangerschap in aug. 2008 zou ik rond week 11/12 de eerste echo krijgen (kwam er ook vrij laat achter dat ik zwanger was) maar toen ik bijna 11 weken was begon ik te vloeien en kon gelijk komen. Toen bleek dat het hartje was gestopt rond week 9. Toen ik weer zwanger werd in april 2009 kon ik gelijk met 7 weken komen voor een echo, ook omdat ik in een risicogroep zat (was toen 38), er was een kloppend hartje te zien maar na 2 weken kreeg ik alsnog een mk. Bij mijn zwangerschap van Dennis heb ik met 6 weken, 8 weken, 12 weken, 20 weken, 30 weken en vanaf week 35 t/m 39 iedere week een echo gehad. In eerste instantie om me goed in de gaten te houden, de laatste weken omdat Dennis in stuit lag en de gynaecoloog zo aardig was om me iedere keer even uitgebreid te laten kijken. Het is maar net hoe je VK praktijk werkt en hoe je VK en gyn. er tegenover staan. Hier was het nooit een probleem in elk geval. Een vroeg echo is niet altijd alleen maar 'leuk', in mijn geval was het de 2e en 3e keer vooral de keren in het vroege stadium erg spannend.
Ik heb met Thijmen ook een vroege echo gehad met 6,5 week. Hier was de reden dat ik in het voortraject voor IVF liep en toen ik meldde dat ik positief had getest mocht ik vrijwel meteen langs komen. Ik had overigens ook al 2 keer een miskraam gehad, dus dat was ook 1 van de redenen. Daarna overigens ook nog met 8, 11 en 16 weken een echo gehad omdat ik toen steeds was opgenomen met ernstige misselijkheid en uitdroging. Ze hebben toen gekeken of alles goed was met het kindje.
Ik vroeg mijn vk waarom ze standaard een echo deed bij een week of 7. Zij vertelde dat ze dat een goede service vond voor alle zwangeren in haar praktijk. De spanning is al zo groot. Bovendien zou je bij deze termijn al heel wat dingen kunnen uitsluiten/zien. Denk aan: buitenbaarmoederlijke zwangerschap, klopt het hartje wel, zijn er verklevingen etc. Mijn vk heeft overigens wel een eigen echopraktijk, ze heeft apparatuur op haar verloskundigekamer staan maar werkt ook in het zh en doet daar de 20 weken echo's. Behalve dat ze het service vindt is het natuurlijk ook gewoon financieel voor haar interessant (niet dat ik dat erg vind hoor). Volgens mij zijn alleen niet alle verzekeraars blij met haar en die vroege echo's. Daarom is het denk ik ook nog niet overal. Wij zijn bij fbto verzekerd en dan krijg je eerst zelf de factuur die je dus zelf moet declareren. Daar stond op bij de echo van acht weken: vroege echo ivm bloedingen... Ik heb nooit een bloeding gehad hoor, maar vond het wel prima.
ze wilden bij mij meteen mijn bloeddruk meten.. mocht met 7+3 komen.. vond mijn baby dino wel schattig.. en toen weer met 12 wk..
Dat is gewoon fraude en dat vind ik heel erg niet OK. Je VK zou er wijzer aan doen om jou de keuze te geven: dat ze een vroege echo voor je kan doen, maar dat dat jou zo-en zoveel kost.... Want dit zijn wel de dingen waardoor onze gezondheidszorg onnodig duur wordt en dan iedereen vervolgens maar klagen over de steeds stijgende premies.... die jouw VK dus lekker in de hand werkt
@rozemarijke, ik ben het met je eens. Bij je verzekering staat precies hoeveel echo's ze vergoeden en dat zijn er niet zo veek. Een echo voor de termijnecho wordt alleen vergoed bij bloedverlies, dus daarom stond dat ook ws op je factuur. Misschien is het als je bij de gyn loopt anders. Mijn vk zei namelijk ook dat ik ivm miskramen eerder een echo mocht en dat ze dat dan deed onder de noemer bloedverlies. 'gelukkig' had ikm ook bloedverlies, dus vond ik het ok, maar ik vind het ook eigenlijk niet kunnen.... Misschien doen sommigen het echt als service en declareren ze het niet, dan is het ok. maar met die stijgende zorgkosten vind ik zomaar echo's doen eigenlijk niet kunnen, want die premies gaan ook weer stijgen straks. Het is dus niet dat de verzekeraars niet blij zijn, wij betalen allemaal mee hier aan!
Hier, als het straks eens raak is, met ruim 6 weken de eerste ivm eerdere vmk'en en bbz. Vooral ivm de bbz om te kijken of het vruchtje op de juiste plek zit. Tijdens de zwschap van ons zoontje met 5.1 weken bij Geertgen omdat ik die dag zowiezo een afspraak had staan (voor het geval ik niet zwanger was te bespreken hoe verder) Toen met 6.1, 7.1 weken. Met 8.1 weken bij de vk. Het schijnt dat de vkpraktijk hier standaard voortaan met 8 weken al een echo doet. Waarom weet ik niet.