nee geboortedag veranderd niet inderdaad maar wel of de kleintjes "goed" ontwikkelen, dus dan zou het normaler zijn als ze in het allereerste begin 7 weken achter lag i.p.v. ruim 4 week. dat heeft inderdaad vooral betrekking op de eerste jaren .. meestal merk je daar bij het 5 de jaar weinig meer van.
Mijn dochter is 4 weken te vroeg geboren, en ik mag dus in principe 4 weken corrigeren. Ik heb niet zo'n banner en corrigeer zelf ook niet, maar ik begrijp het ergens wel. Zo heeft mijn dochter 4 weken langer de tijd om te gaan lachen, rollen, eerste vaste voeding te eten, te gaan zitten enz. Nu zeker nog is een paar weken best veel. Zoals lachen rond 6 weken, pas met 10 weken. Nu maak ik me niet zo druk over de richtlijnen, ze groeit en ontwikkeld toch wel op haar eigen tempo, maar als je daar wel veel mee bezig bent snap ik het wel. Dan kan zo'n banner wel eens handig zijn.
Caruli: M. is geboren met 35.4 maar omdat ik was terug gezet door vk. dachten ze dat hij van 36,0 was. Toen bleek dat het 35,4 was kwam er meteen een couveuse aangereden en extra personeel. Die paar dagen schijnen echt te schelen
Ah oke. Ik zie dat M bijna net zo zwaar en groot was als Ziva met 38.5wk 2920gr en 46cm afgevallen naar 2600gr.
Ik ben zelf met 32 weken geboren maar gecorrigeerde leeftijd was met 28 weken omdat ik toen gestopt was met groeien... De kinderarts zei toen dat er in principe een jaar lang van de gecorrigeerde leeftijd wordt uitgegaan, ik heb echter zelf nooit achtergelopen, ik liep zelfs voor ook als je niet de gecorrigeerde leeftijd nam dus dat hebben mijn ouders snel zo gelaten ik geloof dat het voor de inentingen wel gold trouwen de gecorrigeerde leeftijd...
mijn zoontje is met 35 weken geboren en hij hoefde niet gecorrigeerd te worden liep netjes met de lijn mee en mocht na 8 dagen ziekenhuis al mee naar huis, het ligt er dus net aan of het kindje die correctie ook nodig heeft, een corrigerende leeftijd van 2 weken uhm tja vind ik ietwat raar eigenlijk