Ik heb zelf 5 jaar op een babygroep gestaan. Wij deden kindjes als ze onder de poep zaten ook lekker in badje. En ook ik deed na het badje haarlotion in de haartjes en maakte dan stekeltjes bij de jongetjes. Nooit iemand gehad die klaagde. Als dat wel zo was, dan had ik dat nooit meer gedaan natuurlijk.. Was gewoon lkr tuttelen. Overigens waren het dan wel kindjes die al zelfstandig konden zitten of kruipen. Bij de allerkleinsten deden we dat niet. Bij ons moesten de ouders idd ook toestemming geven voor uitstapjes. Dat deden wij niet zoveel hoor met de babygroep. Wij deden alleen staartjes in de haren als de kindjes al vaker met staartjes gebracht werden en ze elastiekjes in hun mandjes hadden liggen. Nagels lakken en mac...nooit gedaan..nooit verzonnen..
Ik vind het ook wel meevallen hoor dat staartje en gel. Volgende keer gewoon een opmerking: gos ze had een staartje vorige keer toen ik haar kwam halen, maar wij doen dat liever niet omdat ze nog zo weinig haartjes heeft en gel in combinatie met berg willen we ook leiver niet. Wij vinden haar nog te jong om gelakte nageltjes te hebben. Willen jullie haar bij deze activiteit ajb overslaan. En over de mac...sja als dat een groot issue is, zou ik dat doorgeven aan de manager. Dat heeft met het beleid te maken denk ik zo.
Staartje met gel zou ik ook niet heel blij mee zijn, maar ook niet dramatisch genoeg om er wat van te zeggen. Vind het wel te zot voor woorden dat ze de nagels van een eenjarige lakken, dat vind ik not done op die leeftijd zonder toestemming. Je maakt mij niet wijs dat een kind van een daar zelf om vraagt. Als ze echt naar de Mac is geweest om friet te eten vind ik dat ook echt absurd, mijn dochter was de leeftijd van een ruim gepasseerd voordat ze haar eerste frietjes kreeg. Hier is overigens het beleid dat kinderen mogen trakteren op een danoontje en liever niet op iets anders (helaas denken sommige ouders daar anders over) dus kan me niet voorstellen dat ze mijn dochter friet zouden geven... Ik zou het gesprek inderdaad aangaan, maar ondertussen wel uitkijken naar een andere opvangmogelijkheid want het is wel duidelijk dat je hier geen goed gevoel bij hebt. Dat lijkt met toch vrij belangrijk want je kind is toch je meest kostbare bezit dus dan moet je daar ook een goed gevoel bij hebben als je haar aan iemand toevertrouwd, toch?
Meteen uitkijken naar een ander KDV om dit zonder eerst je grens aan te geven vind ik nogal ver gaan eigenlijk. Maar het zal ts niet heel hoog zitten want ze heeft niet eens de moeite genomen te vragen of haar kindje uberhaubt naar de Mac is geweest en heeft ook verder niks gezegd ove het haar en de nagellak. Valt dus allemaal wel mee...
Het staartje vind ik op zich niet zo spannend. De nagellak zou ik irritant vinden, Ik vind dat ze dat van tevoren kunnen vragen aan je en ik vind het ook een verschil als het in het kader van met zn allen verkleden bv wordt gedaan of zomaar omdat een leidster daar even zin in had ofzo. De macdonalds vind ik echt niet kunnen. Je gaat kleine kinderen niet zonder met ouders te overleggen ongezonde zooi geven. Mij bellen ze al om te vragen of ze een extra halve boterham mag. En terecht! Het is mijn kind en ik bepaal wat ze wel en niet mag eten. Ik zou met ze gaan praten en aangeven dat je voor alles wat buiten de standaard plannen valt jou eerst moeten bellen.
Ik vind het om eerlijk te zijn een beetje onproffesioneel over komen. Een staartje, nagels lakken of sporadisch eens een ijsje of patatje? Prima bij een peuter. Maar een baby of dreumes behandel je anders of je geeft het op zn minst even aan. Nu gok ik er op dat haar nageltjes gelakt zijn omdat de nagels van andere kindjes ook gelakt zijn en zij 'mee wilde doen'. En dat de leidsters het vergeten zijn te zeggen. Geen ramp maar netjes is anders. Plus ze kunnen er ook voor kiezen de wat oudere kindjes even apart te nemen. Ik snap je wel. Het is verder geen drama maar het is geen fijn idee dat ze dit zomaar doen. Je weet nu niet waar de grens ligt. De volgende x wordt deze wel ruim overschreden...? Xxx
Daarom zeg ik ook: ik zou het gesprek aangaan en ondertussen alvast uitkijken naar een ander kdv. Als de uitkomst van het gesprek er dan voor zorgt dat het vertrouwen niet hersteld wordt dan kun je eerder stappen ondernemen. Ik ben er dus absoluut voor om het gesprek aan te gaan, want zo geef je mensen een kans om "fouten" te herstellen. Vind het wel kort door de bocht om te stellen dat het TS niet hoog zit omdat ze niet de moeite heeft genomen om na te vragen. Soms overvallen dingen je gewoon en vinden mensen het lastig om ergens iets van te zeggen, niet iedereen is even goed gebekt / direct. Als het haar niet dwars zou zitten, zou ze het hier toch ook niet posten?
Ik begrijp je stukje, alleen krijgt ts hier het advies het te bespreken met leidsters. Nu reageerde ze laatst dat ze in oktober een gesprekje heeft en het dan eens zal vragen/zeggen. Het probleem speelt vanaf de zomer en is in die tijd nooit besproken, sterker nog.....ts weet niet eens of haar kindje mee is geweest naar de Mac. Dat is toch iets wat ik, als het me dwars zou zitten aan de leidsters zou vragen. Nu zit je je weken op te vreten dat het kindje mogelijk mee is geweest naar de macdonald terwijl dit misschien niet zo is. Ook het staartje bijv. als je het niet zegt, loop je het risico dat het de week erna weer zal gebeuren dus waarom maanden wachten?
Ze gaat één dag per week naar de opvang. Er heeft vakantie tussen gezeten van drie weken. Dus... wanneer had ik het gesprek dan precies moeten aangaan? Natuurlijk heb ik aangegeven dat ik de nagellak niet wil. Dat staartje, nouja, dat vond ik niet boeiend genoeg om er over te gaan zeuren. Inmiddels zijn haar haartjes lang genoeg.