Wat ik in het stukje lees is niet dat de PVDA het alleen maar duurder wil maken. Ze willen een inkomensafhankelijk eigen risico vaststellen. Daar ben ik het best mee eens. Verder staat er ook dat de boete er hoogstwaarschijnlijk toch niet door komt. Als die er wel zou zijn zou mijn man nu dood zijn. Hij was erg grieperig maar ja, misschien niet erg genoeg als we kans hadden op een boete. Dan waren we niet gegaan op die zondag en hadden we wel gewacht tot maandag. Gelukkig zijn we wel gegaan. Zo niet, dan had die nacht gewoon dood gegaan in ons bed, dat was zeker. Dat is ons verteld. Dus ik mag ook zeker hopen dat die boete er niet komt, dat gaat uiteindelijk levens kosten...
Ik kreeg laatst op vrijdagavond azijn in mijn oog. (Lang verhaal, ) Ik heb netjes zelf gespoeld en ben daarna op internet gaan kijken. Gewoon de gifwijzer, leek me betrouwbaar genoeg. Daar stond dat ik sowieso contact op moest nemen met een arts. Oké, het zijn toch je ogen dus maar even gebeld. De assistent stelde allerlei vragen (heb je gespoeld - ja - doet het nog pijn - nee - heb je zichtvelies - nee - is je oog rood - nee) Maar toch; ik moest meteen komen, mocht natuurlijk niet zelf rijden enzovoorts. Uiteindelijk heb ik nog geen 2 minuten bij de arts binnen gestaan. Ze heeft even wat vingers opgestoken. (Waar ik met twee ogen open naar moest kijken, ik hoefde het 'goede' oog niet af te dekken... Hoeveel zin heeft het dan???) Ze heeft nog geen 5 tellen in mijn oog gekeken. "het is niet rood" was de briljante conclusie. Onnodig huisartsenbezoek? Absoluut! Ik ben er nog pissig om. Ze zullen het wel rustig hebben gehad en even 75 euro (!!!) hebben willen verdienen. Bel je in goed vertrouwen om advies, krijg je zoiets, Onnodig hyisartsenbezoek komt voor een deel wel degelijk door mensen die inderdaad overdag geen tijd hebben en dan maar 's avonds langsgaan met hun verdachte moedervlek ofzo. Maar ze hebben er ook echt zelf de hand in hoor! Je kunt mensen ook gewoon aan de telefoon afwijzen.
Lekker dan, vooral omdat huisartsen er zo goed in zijn om het te ontkennen als er echt wat aan de hand is. Moet je 20 keer terug komen voor ze vinden dat er toch wat is en dan heb je dus 19 keer een boete.
Dat klinkt als een goed systeem. Ik vind niet dat alles maar 'gratis' moet zijn...het is namelijk helemaal niet gratis, je betaalt er via je premie gewoon voor. Ik vind een eigen bijdrage per huisartsenbezoek, en een hogere eigen bijdrage als je naar de HAP gaat niet meer dan redelijk. Ik vind het belangrijk dat mensen beseffen dat dingen gewoon geld kosten. Een ziekenhuis is niet gratis, een huisarts ook niet.
Ik snap dat zorg niet gratis is maar de kosten gaan nu wel een beetje de pan uit rijzen, dat ben je hopelijk toch wel met me eens ?
En laat het hier nou net zo zijn dat ons zoontje uitgerekend op de vrijdag avond ziek word, als ie ziek word. Een paar maanden geleden op zaterdag avond geweest. Met een klysma naar huis gestuurd... zouden ze dit als "onnodig" hebben beschouwd? Zondagavond weer de hap en is toen opgenomen met het hand, mond en voet zeer virus... Zou ik dan die rekening van de zaterdag avond mogen verscheuren? Zomaar even als voorbeeldje Vaak bepaald de assistente of het ernsitg genoeg is of niet (tenzij ouders erg gaan overdrijven via de telefoon) Vooral met kinderen en ouderen is het maar moeilijk inschatten vind ik. Ik werk in de zorg en we hebben wel eens een dementerende vrouw een hele avond-nacht en ochtend met een gebroken pols moeten laten lopen omdat de arts door de telefoon meende te zien dat het niet gebroken was. Goed inzwachtelen moest voldoende zijn. Halverwege de nacht heb ik weer gebeld en toen vonden ze het niet nodig om snachts een foto te maken. "Komt u maar om 11.30 een foto maken" tja...
Vraag me dan wel af...als huisartsenzorg onder dat eigen risico gaat vallen...moet je dan ook het maandelijkse inschrijfgeld betalen? Ik weet niet hoe het precies heet hoor, maar zie elke maand dat mijn huisarts een vast bedrag krijgt van cz.
Nee, voor kinderen geld gelukkig geen eigen risico, ook niet als ze bijv naar de kno of kinderarts moeten gelukkig
Met mijn vorige zwangerschap belde ik overdags de dokter op en ik kreeg de assistente aan de telefoon. Ik vertelde dat ik hele erge hoofdpijn had al een paar dagen en dat ik sinds die nacht ook koorts had en dat ik op dat moment 33 weken zwanger was. En wat zei die altijd zo vriendelijke assistente??? Neem maar een paracetamol en ga even liggen. Ik dat gedaan, maar het werd erger, want nu kreeg ik ook pijn in mijn tanden leek het wel. Dus ik weer gebeld voordat ze dicht gingen en ik werd weer afgewimpeld terwijl ik vertelde dat mijn koorts nu op de 40.1 zat. Neem nog maar een paracetamol, want je mag er 6 in totaal zei ze! Toen mijn man thuis kwam van zijn werk schrok hij zich rot, ik was helemaal wit en kom nog amper uit mijn ogen kijken van de koorts. Hij heeft de hap gebeld en die zeiden dat ik gelijk moest komen. Eenmaal bij de hap werd ik gelijk geholpen en bleek ik voorhoofdholte en bijholte ontsteking te hebben! En vanwege de hoogte van de koorts en het feit dat ik al zo ver in mijn zwangerschap was werd ik gelijk naar het ziekenhuis gebracht! 4 weken geleden belde ik weer naar de assistente met precies dezelfde klachten. En ze wou me weer afwimpelen met het paracetamol bullshit verhaal van der. Toen ik zei dat ik eiste om bij de dokter te komen, werd ze boos en kreeg ik een grote mond. Na veel zeuren van mijn kant en veel boosheid van haar kant, omdat ik niet naar haar advies wou luisteren kreeg ik toch voor diezelfde dag een afspraak met de huisarts en wat bleek!!! Voorhoofdholte en bijholte ontsteking. En daarbij zegt de dokter: volgende keer niet te lang wachten met bellen hoor, want dat kan gevaarlijk zijn vooral in je zwangerschap!!! Ik ben gelukkig geen zeikerd en als ik dan naar de dokter ga is er meestal echt stront aan de knikker, maar hoe ik altijd door die assistente behandeld word wacht ik liever tot s'avonds en ga naar de hap. Want daar word ik wel serieus genomen en tot nu toe ben ik elke keer met spoed naar het ziekenhuis gebracht daarna.
Even voor de duidelijkheid: je hoeft (als de plannen doorgaan) alleen een boete te betalen als je ONNODIG naar de hap of huisarts gaat. Er komen nu allerlei voorbeelden voorbij van "Zou ik daar dan ook voor moeten betalen?" Nou, nee dus. Als een kind gewoon echt in het weekend flnk ziek wordt en je vertrouwt het niet, dan krijg je geen boete. Dat is namelijk nie onnodig. Als je kind op donderdagmiddag een splinter in zijn vinger krijgt, maar je hebt geen pincet in huis en het 'te druk' om er één te kopen en je besluit vervolgens op vrijdagavond naar de HAP te gaan... Dan krijg je dus een boete. En terecht, toch? Hetzelfde geldt voor volwassenen die bojvoorbeeld een verdachte moedervlek hebben of pijn in een knie, maar overdag niet naar de huisarts 'kunnen' en dan maar 's avonds naar de HAP gaan. Dat is niet nodig, dat kan namelijk best wachten tot de volgende dag. En dat jij je werk niet goed genoeg georganiseerd krijgt om overdag naar de huisarts te gaan, is net 'de schuld' van je arts en is dus geen reden om dan maar naar de veel duurdere HAP te gaan.
Ze willen wel de huisarts onder een extra eigen risico van 135 euro laten vallen boven op de 350 euro... Tenminste dat werd gisteren in het nieuws verteld
je,ig dat is toch te gek, normaal kom ik niet vaak bij ha maar gaat alles via specialist in het ziekenhuis maar de laatste tijd telkens ziek dus abbo bij de huisarts daar zou ik dan niet blij van worden, ik vind dat de ha zonder kosten moet zijn om de drempel laag te houden. Betalen bij de hap als je onnodig komt, helemaal voor!! Sommige mensen zitten er maandelijks daar snap ik niks van
De huisarts moet (vind ik) buiten het eigen risico blijven. Voor de rest kan ik mij wel vinden in de maatregelen, met name om het onnodig gebruik van HAP en SEH terug te dringen. Wat dan wel zou helpen is betere voorlichting over waar die dan wel voor zijn, betere bereikbaarheid van huisartsen gedurende 'kantooruren', en het domweg weigeren van mensen die onnodig op de stoep staan.
Storm in een glaswater... wacht maar af.. maar dat er iets moet veranderen is wel duidelijk... er wordt veel te veel geleund op de zorg en hierdoor komt de complexere zorg echt in gevaar. Maar dat we keuzes zullen moeten gaan maken is duidelijk.. Iemand refereerde er hier aan dat Nederland een 3e wereldland zou gaan worden op deze manier. Onzin en we hebben iets om veel banger voor te zijn: de VS!
Dat ben ik helemaal met je eens, maar kijk eens naar het verschil van premie en inhoudingen tussen BE en NL. In NL stevenen we af op onbetaalbare zorg wat niemand ten goede komt. Je heb in BE ook soort van eigen risico, afhankelijk van je inkomen en gezinssamenstelling betaal je per jaar 450 tot 1800 zelf. Wat er niet vergoed wordt van de huisarts bijvoorbeeld, dat gaat dan van je MAF af net zo lang tot je MAF op is en dan krijg je alles volledig vergoedt. Maximumfactuur
Ja, en zolang mensen voor een scheet die dwarszit geen eigen bijdrage betalen zal het steeds harder omhoog gaan.
Ik ben het wel met Dirksmama eens: de enige manier om die zorgkosten weer wat omlaag te brengen, is door de 'klanten' te laten ervaren hoeveel het kost. Paar jaar terug kreeg ik een recept mee van de huisarts voor codeïne ofzo. In ieder geal tabletten, waarvan ik er volgens de huisarts (ik roep maar iets) vijf dagen lang, driemaal daags twee moest innemen. Nu kan ik toevallig een beetje rekenen en dan kom ik uit op 30 tabletten. Het doosje werd ter plekke klaar gemaakt. Komt die muts aan met een doosje met 5 strips van 10. Dat zijn er dus 20 te veel. En die heb ik geweigerd. Waarom te veel meegeven? Omdat zij dan lekker meer kunnen declareren! En wie kan het wat schelen? Want het kost toch niks? (Dat was voor de iegn bijdrage.) Ik denk dat de meeste mensen zonder commentaar de te grote hoeveelheid hadden meegenomen. Als je zelf (een deel) moet betalen, dan zullen veel meer mensen zeggen dat ze die extra tabletten niet hoeven. Zelfde met die bloedtest voor zwangeren. Het is toch bespottelijk om de bloedgroep vast te stellen bij bijvoorbeeld bloeddonoren? Dat is al lang bekend! Net als hiv/hepatites. Dat is bij die mensen echt wel bekend hoor. Maar nee, die laboranten moeten ook verdienen dus prikken maar! En zo kun je tig voorbeelden bedenken van onnodige medische handelingen, waar iedereen schouderophalend gebruik van maakt omdat het "toch niks kost". Een iets kritischere houding van de patiënt kan echt geen kwaad. Daarbij moeten wel wel opletten dat we geen Amerikaanse toestanden krijgen. Mensen moeten wel de zorg krijgen die ze nodig hebben, ook als ze dit eigenlijk niet kunnen betalen. Maar daar zijn wel manieren voor, bijvoorbeeld in de vorm van belasting teruggave en/of zorgtoeslag.