Het probleem is dus dat je een allergie niet meteen hoeft te merken. Zoals ik al zei kan dat pas jaren later optreden. Je weet dus niet of je kindje er goed op reageert of niet. Maar goed, je moet het allemaal zelf weten. Ik vind het een beetje raar dat men niet luistert naar serieuze onderzoeken en zelf denkt te weten wanneer je kindje aan bijvoeding toe is. Zo'n kleintje weet niet beter en smakken en eten uit je mond kijken is geen teken aan bijvoeding toe te zijn. Mijn dochtertje vindt het bierflesje van papa ook reuze interessant, maar ze is toch nog echt niet aan een biertje toe hoor Als je een hongerige baby hebt die niet genoeg heeft aan BV of FV, dan kun je vanaf 4 maanden voorzichtig met wat bijvoeding beginnen, maar dan het liefst nog met rijstebloem i.p.v. groente en fruit, daar krijgen ze minder snel een allergie van.
ja hoor mirella gewoon proberen je kunt het altijd zelf nog opeten als het niet gaat haaha mijn moeder zei dat ik met 3 maanden ook al fruit kreeg ........ en dat is toch best goed gekomen hoor hihi
Dat er op de potjes vanaf 4 maanden staat, is een maas in de wet. Nederland heeft niet helemaal de WHO code geïmplementeerd in de wet, waardoor dit soort dingen dus wettelijk gezien mogen. Als de fabrikanten er vanaf dag 1 op hadden mogen zetten, zouden ze het doen. Maar smakken, eten uit je handen kijken zijn geen tekenen van het toe zijn aan bijvoeding. Dat teken komt namelijk niet echt. Het zijn namelijk de darmpjes die rijp moeten zijn voordat je veilig kunt beginnen met bijvoeding en dat kun je aan de buitenkant niet zien. Ze vind het gewoon interesant wat je doet. Waarschijnlijk is ze net zo happy met een lege lepel. Plus: wat eten wij als we willen afvallen? Groente en fruit. Melk levert meer calorieën op als het groente of fruithapje.
Kun je niet beter beginnen met pap dan meteen met fruit? En het dan aanmaken met flesvoeding/borstvoeding. Er is toch speciale pap om mee te beginnen na borstvoeding?
ik heb het vanmiddag toch ff gebrobeert en wat blijkt ze vindt het heerlijk lachen dat ze deet hihihihi nog niet te veel gedaan gewoon twee hapjes groetjes mirella
Volgens mij is een fruithapje voor een baby van ruim 2 mnd echt niet goed. Ik moet het toch echt even kwijt. Dan je t met 4 mnd doet, tja dat kan want ik heb dat zelf ook gedaan, omdat het cons.bur. me dat adviseerde. Maar als je liever wilt wachten tot 6 mnd is natuurlijk ook prima. Trouwens niet alles wat het cons.bur. adviseert is goed! Ik kreeg het advies om Isa met 6 mnd al brood te geven en pap. Als ik op die pakken Bambix kijk staat er vanaf 7 mnd op, dus daar wacht ik nog maar even mee. Maar Mirella, je kleintje is nog maar 2 mnd.(bijna 3)!! Ook al lijkt het alsof ze het lekker vindt, het hoeft dan nog niet automatisch goed te zijn. Ik moet het toch even kwijt, want ik vind het niet slim. Verder moet je het zelf weten, want jij bent de moeder, maar ik moet hier toch op reageren. Ik probeer hier geen ruzie of discussie uit te lokken, maar ik wil je toch even waarschuwen.
tuurlijk moet ze doen wat ze zelf wil en haar gevoel zegt, helemaal mee eens.. maar als je naar meningen vraagt op een forum zul je die ook krijgen ookal zijn het antwoorden die je niet wil horen. En dat moet ook kunnen zonder dat het een wellus nietus verhaal word. groetjes
Je haalt me de woorden uit de mond Natasja. Ik heb vaak het idee op fora (dus niet alleen hier en dit verhaal) dat vrouwen om bevestiging vragen i.p.v. advies...
ik heb zelf ook gewacht tot 6 maanden met fruit geven. Maar ik ken genoeg moeders die het eerder gaven en waarbij het ook super goed is gegaan! Mijn kinderarts adviseerde vanaf 6 maanden maar d.m.v. smak, hap geluiden en erg geinteresserd zijn in jouw eten kon je wel eerder beginnen. Ik denk ook dat je moet doen wat je gevoel je ingeeft. Lars was er helemaal nog niet ana toe. Heb het wel geprobeerd maar hij taalde er niet naar en at er niks van. 2 maanden later wel. Hou je kindje gewoon goed in de gaten en doe waar jezelf achter staat. Als het echt heel slecht zou zijn voor de darmpjes, lijkt mij dat ze geen potjes mogen verkopen vanaf 4 maanden. Wij hebben immers een strenge wetegeving w.b.t. voedingsmiddelen.
welkom in de consumenten wereld een verbod zal het nooit worden jij bent zelf verandwoordelijk voor je daden , net als roken en/of drinken je weet dat het slecht is voor je maar toch doen genoeg mensen het dat is dus hier net zo je hoort dat het beter is voor je kleine om te wachten ivm maar toch doen veel ouders het en dat moet ieder voor zich weten , maar ik zeg maar als je het beste wilt voor je kleintje dan telt een gewaarschuwd mens voor 2 sukses met de bijvoeding geven
Natasja, dat is ook zeker waar wat je zegt over de eigen meningen van iedereen, maar ik kreeg wel 't gevoel dat jij je mening ook 'n beetje door aan 't drukken was en dat je mijn mening meteen aan de kant schoof. sorry als ik 't verkeerd heb opgevat, dat is zeker niet m'n bedoeling!! Deb, ik vind eerlijk gezegd dat je een beetje overdrijft in je laatste berichtje, zo schadelijk is 't nou ook niet hoor!! Tuurlijk is 't in sommige gevallen beter om te wachten, dat ben ik met je eens. Maar als 't echt niet mag vanaf 4 mnd, zou het zwaar afgeraden worden en zou 't ook niet verkocht mogen worden.
Uh nee, dat hebben we niet. Zoals ik eerder ook al zei: dat er 4 maanden op de potjes staat is een maas in de wet. En daar maken de fabrikanten handig gebruik van. Net als dat de dieetvoedingen (zoals tegen spugen, tegen krampjes) ineens als paddestoelen uit de lucht schoten. Hoe dat kwam? Omdat ze voor deze varianten wél reclame mogen maken voor de nr. 1. Aman: dit advies van met 6 maanden bijvoeden geldt sinds 1999, al 7 jaar dus. MamaMarleen: roken kost de samenleving miljoenen op het gebied van gezondheidszorg, preventie e.d. Roken is bewezen superslecht. En toch wordt het nog steeds verkocht.
De vergelijking gaat niet om roken en met 4 maanden beginnen met bijvoeden an sich. De vergelijking gaat om het verkopen. Als het werkelijk zo slecht zou zijn, zou ..... Punt is dat Nederland slechts een deel van de WHO code heeft opgenomen in de wet en deze daarna niet meer heeft geupdate. De fabrikant zet 4 maanden op het potje, omdat het legaal gezien mag. Zou er vanaf dag 1 op mogen, zouden ze het doen hoor. Ze willen verkopen.
het is mijn mening niet .. het is wat ik gehoord heb net als jij dat ook hebt. En ik heb wel geteld 1 berichtje geschreven over het wel of niet goed zijn van hapjes voor 4 maaden en 1 berichtje om te zeggen dat het niet mijn mening was maar info die ik ergens anders vandaan had... had niet echt een gevoel dat ik daar mee mijn mening door drukte maar goed..zo is het geschreven woord altijd anders dan als we zouden zitten kletsen hierover.. toch? ieder moet doen wat hij/zij wil en goed bij voelt..
Weet je ik snap de hele discussie niet... Het is gewoon bewezen dat het beter is te wachten tot 6 maanden. Het is daar bovenop advies van het WHO. Dat er dan bijgevoed wordt vanaf 4 maanden, moet iedereen zelf weten, maar dan leg je het advies naast je neer. Je kan geen discussie voeren over of het wel of niet goed is, want het is bewezen BETER vanaf 6 maanden. Dus eigenlijk hoeft er helemaal geen discussie te zijn 8) Iedereen moet doen wat ie zelf wil (hoewel ik de drie maanden die ik hier zag wel extreem vroeg vind, maar ook daar geldt, ieder zijn huishouden). Ik vind het al moeilijk genoeg om de juiste keuzes te maken (naar mijn mening) voor mijn eigen kind, dat ik me niet nog eens ga bezighouden met andermans kind. Heb t zo al druk genoeg Maar nogmaals, ga asjeblief niet beweren dat bijvoeden vanaf 4 mnd net zo goed is, want dat is gewoon niet zo.
precies dat is ook wat ik bedoel en voor sommige kinderen kan het dus wel heel schadelijk zijn zoals mijn eigen kindje maar waarom naar raad luisteren idd waar maak ik me druk om dus iedereen lekker doen wat jij goed denkt te doen
Ik zat zelf ook te twijfelen of ik Lynn eerder zou laten beginnen met fruithapje geven. Ik had zelf bedacht dat als ze 3,5 maand was om eens te gaan proberen een paar hapjes te geven van 1 soort fruit en daar een paar weekjes bij te blijven en niet van alles te gaan proberen, ik heb zelf aldoor in mijn hoofd gehad dat 4 maand ook gewoon kon en wist niet eens dat je vanwege de darmpjes niet bij mocht voeden dan nog. Ik ben klakkeloos van de consument uit gegaan zoals eerder werd gezegd: Vanaf 4 maand verkopen ze die potjes; dus zal het wel mogen! Ik wist niet eens dat het beter was om echt te wachten tot 6 maand, ik dacht alleen met kans op allergien dat je voorzichtiger moet zijn en aan gezien dat bij ons niet zo is dacht ik 4 maand is prima! Ik ga nu wel weer heel erg twijfelen, want mijn eigen darmen werken niet goed (is geen allergie maar een aangeboren afwijking) en ik weet hoeveel last je kan hebben met je darmen, en als dat niet goed blijkt voor mijn meisje, dan wacht ik er liever nog even mee. Een behoorlijke discussie geworden, maar moet zeggen dat het wel 1 is waar ik wat mee kan, want de werkelijke feiten wist ik niet (terwijl ik op een creche werk , maar daar geven we alleen bijvoeding op vraag van de ouders. En geven nooit uit ons zelf voeding die ze nog niet hebben gehad) Ik ga nog even wachten met bijvoeden, bij mij was de gedachte voort gekomen omdat Lynn zelf zo hard gaat en echt wat voor op haar doen en laten is, maar ook qua haar bouw, gewicht en lengte. Voor mij thnx voor de info van beide kanten van het verhaal!! Gr Carry
Wat wel zo is bij mij, is dat ik het idd probeerde omdat het me wel leuk leek om mijn kindje eten te geven met een lepeltje. (tja zou liegen als ik zei dat het niet zo was) Hij vond er niks aan dus toch met 6 maanden pas begonnen. Achteraf dacht ik ook, wat zijn die 2 maanden nu op een heel leven? Mocht ik ooit het geluk hebben om nog een kindje te krijgen dan wacht ik wel tot 6 maanden. Niet vanwege allerlei onderzoeken en tests of adviezen van anderen. Maar omdat ik bij Lars merkte dat het met 6 maanden meteen erg goed ging. De banner van degene die de topic opende had ik nog niet gezien. Daar staat dat je kindje nog geen 3 maanden is. Dat is idd wel heel erg vroeg. Maar goed het is geen discussietopic zoals anderen al vertelden. Dus mijn antwoord is wacht nog even tot igg 4 maanden en als het dan echt nodig blijkt omdat ze nog honger heeft na de fles dan kan je altijd nog kijken.