Sommige Vrouwen zijn zo vruchtbaar dat zwanger worden zelfs kan na sterilisatie. Collega van mijn kreeg haar 1e kindje op jaar 15e. Pil werkte gewoon niet en had al een hele zware. Ze ging daarna aan spiraal en pil want de combinatie zou een zwangerschap uitsluiten. Toch nog zwanger geraakt. Uiteindelijk Met der 17zat ze met 2 kinderen. Artsen wilde niet steriliseren maar na een test kreeg ze uiteindelijk waar ze om vroeg. Lang ging het goed maar je raad het al. De sterilisatie was weer ongedaan gemaakt. Blijkbaar gebeurd dit bij een paar vrouwen naar de sterilisatie dat de doorgeknipte eileider weer aan elkaar groeit. Met haar 21 dus 3 kinderen. Nu heeft de de binnenkant van haar baarmoeder laten verbranden? Een andere soort van techniek. Dit is definitief en nu kan ze echt geen kinderen meer krijgen.
Dat is heel vervelend! Maar vindt het heel knap en volwassen dat ze geen abortus heeft ondergaan. Dat is zoals het hoort, vindt ik!
Ook als je de pil gebruikt en zelfs als je gesteriliseerd bent kun je nog zwanger raken. En er zijn hele goede redenen om een zwangerschap niet door te kunnen of willen zetten (bijvoorbeeld als je in eerdere zwangerschappen heel ziek geweest bent). Vind je oordeel dus een beetje kort door de bocht....
Nou, daar zeg je wat. Er wordt hier vaak net gedaan alsof vrouwen "zomaar even" een abortus doen. Zo is het natuurlijk niet. Ook al hebben vrouwen deze beslissing genomen, het wil niet zeggen dat het daarom makkelijk is. Veel hebben er nog altijd verdriet van ook al staan ze 100% achter hun beslissing.
Ach ja, dat blad riep ooit Chantal Jansen uit tot fabulous mama of the year omdat ze moeder was en ook nog zo'n fantastische carrière. 50 uur per week werken, altijd hoge hakken aanhebben en drie nannies hebben waardoor je het allemaal kan combineren is hun definitie van een fantastische moeder. De opvattingen van dat blad wijken waarschijnlijk iets af van onze opvattingen .
hier ook door de pil heen zwanger geraakt van onze vierde. complete paniek, maar kon het niet over mijn hart verkrijgen om wél voor mijn oudste drie kids te willen zorgen en nr. 4 te laten aborteren. om zo'n cadeautje niet nog eens te krijgen, is mijn man nu gesteriliseerd en ik ben aan de pil. mij foppen ze niet meer met betrouwbaarheidscijfers
Het voorbeeld van als je tijdens je vorige zwangerschappen heel ziek bent geweest zou voor mij echt geen reden zijn om abortus te plegen, tenzij je bedoelt: ziek met ernstige bedreiging van de gezondheid of het leven. Wat voor mij wel een reden zou zijn is als het me belemmert om het kind dat ik nu heb op te voeden. Omdat ik alleenstaande moeder ben en het nu al moeilijkl vind om hem naar mijn standaard genoeg aandacht te geven, zou ik nu dus abortus plegen als ik zwanger raakte (maarja, geen man, geen zwangerschap en ik ga ook echt geen oppas regelen om maar lekker te kunnen feesten ofzo )
Dat vind ik echt een moedig besluit! Het is niet niks.. 4 kinderen.. Wij hebben het er ook over, dat vriend zich laat steriliseren... Gezinnetje is compleet nu, voel me gelukkig, voor de gehele situatie is het beter, en voor mezelf ook... (waars ADD)
Idd... Abortus is echt niet leuk en daar moet niet makkelijk over gedacht worden.. Maar soms is het geen slechte beslissing gezien de omstandigheden...
Volgens mij zegt de uitslag van dit onderzoek echt helemaal niks. Het is namelijk uitgevoerd door het tijdschrift Fabulous Mama, en dat wordt niet/weinig gelezen door vrouwen die niet zwanger of moeder zijn. Dus dan begin je al verkeerd met je onderzoek lijkt me, omdat het grootste deel van de vrouwen die benaderd zijn voor het onderzoek dus al kinderen hebben. Ja, dan kun je deze uitslag natuurlijk wel verwachten.
Voor jou niet en voor iemand met HG wel, daarom is het maar goed dat iedereen dat zelf kan en mag beslissen, want 9 maanden niks kunnen doen omdat je nog geen slok water binnenhoudt, is meer dan heftig. Zoals ik al eerder zei; je weet niet precies hoe men erbij 'staat'. Wanneer ze zo' n vreselijke beslissing moeten nemen. 90% zal het met veel pijn in haar hart doen. Maar wie zijn wij om te beslissen dat de reden niet legitiem is??? Iedere reden is voldoende als de vrouw in kwestie besluitdat het kindje niet kan komen. Dat heet zelfbeschikkingsrecht en daar ben ik heel blij mee.
Ik snap het wel, dat er vrouwen zijn met kinderen voor wie nog een zwangerschap gewoon te veel is. Het gaat dan namelijk niet meer alleen om wat er voor jezelf bij komt kijken, maar ook om de gevolgen voor de kinderen die je al hebt. Juist omdat je al een idee hebt van hoeveel een zwangerschap en een kind van je kunnen vragen. Ik geloof dat ik het zelf niet zou kunnen, maar ik veroordeel niemand die er wel voor kiest als ze in die situatie terecht komt. En uiteindelijk is zelfbeschikking inderdaad het kernwoord. Niemand anders dan de vrouw in kwestie (in samenspraak met haar partner, natuurlijk) mag er wat mij betreft over beslissen.
Ik heb helaas wel meegemaakt dat sommige mensen het zien als een vorm van anticonceptie ofzo. Dat vind ik echt absurd. Maar bij andere vrouwen, ja je kan niet over elke situatie oordelen. Als je wel anticonceptie gebruikt, en het gebeurt toch, ja een kindje krijgen is ook niet niks he.. Of nog een kindje erbij..
Geen anticonceptie is 100%, wat betekent dat je in elke vrijpartij een risico/kans, hoe klein ook, incalculeert dat je zwanger kan raken. Als je dat écht, écht, ECHT niet wilt, moet je geen seks hebben.
En dat lijkt me totaal onrealistisch voor een volwassen mens, met of zonder relatie. En omdat het altijd kan gebeuren, ook als je wel voorzorgsmaatregelen gebruikt, is het een heeeeeel groot iets dat de mogelijkheid bestaat om op een verantwoorde manier je zwangerschap af te breken als je echt niet nog een kind wilt. Je wilt niet weten wat er gebeurt met vrouwen die die mogelijkheid niet hebben.
Precies. Ik heb zelf een abortus gehad, toen was ik weliswaar 14. Maar ik gebruikte echt condoom toen hoor.. Als je het als gezin financieel moeilijk hebt, en er komt 'per ongeluk' een kindje bij, kan ik me voorstellen dat je niet wilt. Of om wat voor reden dan ook.... Je kunt dat voor een ander niet invullen. Ik vind het altijd zo belachelijk dat iemand bij voorbaat al tegen abortus is... Niemand doet dit omdat het iets leuks is, en ik kan het weten. Het besluit nemen om een zwangerschap af te laten breken, is lastiger als besluiten of dat je kaas of hagelslag op brood doet...
Maar je was vast niet aan de pil. De kans dat het mis gaat als je en condooms gebruikt en de pil slikt en er goed mee omgaat is er gewoon bijna niet. Dus je had gewoon bij voorbaat beter moet opletten en een abortus moeten voorkomen en anders gewoon de consequenties moeten aanvaarden. Ik was toen ik 14 was ookal aan de pil hoor, en gelukkig heb ik nooit in die situatie gezeten maar ik weet zeker dat ik het nooit weg had laten halen. Je was groot genoeg om seks te hebben, en je kan mij niet wijs maken dat je toen nog geen seksuele voorlichting had gehad.
Toch vind ik dat kul. Toen ik 18 was was ik vrijgezel en ook niet aan de pil dit omdat ik niet tegen hormonen kan en dan omgekeerde wereld krijg ( 3 weken ongesteld 1 week niet ) Ik deed het dus altijd met condoom er vanuit gaan dat deze safe zijn. Ja er is een kans dat ze scheuren maar er is ook een kans dat de pil misschien niet werkt en een condoom scheurt. En wat dan als je zwanger bent?! Ik zelf zou niet kiezen voor een abortus maar ik kan heel goed begrijpen dat een ander dat wel zou doen zeker op 14 jarige leeftijd.
Dapper dat je dit hier vertelt, ik hoop niet dat je allerlei narigheid naar je hoofd krijgt. Als het mij bij m'n eerste seksuele ervaringen was gebeurd (ik begon toen ik 16 was), had ik voor 99% zeker voor een abortus gekozen. En ook van mijn dochter zal ik niet verwachten dat zij op zo'n leeftijd voor het moederschap kiest (overigens zal ik haar (of het vriendinnetje van mijn zoon, dat kan ook) steunen in iedere keuze die zij maakt, voordat iemand daaroverheen valt). Ongeacht de financiële situatie overigens. In een ideale wereld raken zulke jonge meiden niet zwanger, maar zo ideaal is de wereld niet. Ik ben blij dat meisjes van 14 hier geen moeder hoeven te worden.