Goedenavond Allemaal, iIk zal me even voorstellen ben fleur en moeder van een zoontje van 6. Nu ben ik in blijde verwachting. Mijn laatste menstruatie was rond 16 november 2012. Aangezien mijn menstruatie niet regelmatig was weet ik niet de exacte datum. Waarschijnlijk testte ik al twee dagen voor nod positief. Hellemaal happy, toen mocht ik voor de echo komen op 19-12. Hellaas zagen ze niks meer als verdikte baarmoederslijmvlies, waarschijnlijk was ik nog te kort zwanger. Ik mocht een week later op 27-12 terugkomen. En ja hoor daar zagen we eenvruchtzakje en het kleine witte stipje was de baby volgens de verloskundige!! Wij super blij, maar omdat ze de vorige keern iks zagen had ik ook een echo staan in het ziekenhuis.(wegens omstandigheden met mijn vorige zwangerschap.) Deze echo was vandaag , dus vier dagen naardat ze de embryo hadden gezien. Nu kwam ik daar, en deze mevrouw vertelde me bot dat ze niks kon zien. behalve de vruchtzak. en dat mijn zwangerschap 5.6 weken aangaf via de computer, maar dat dat onmogelijk was anders hadden ze wel een hartje nu gehoord en de embryo gezien. ze zei mij dat ik pas vier weken kon zijn..?? wie o wie heeft hier meer verstand van, ik heb hier nog nooit van gehoord? Het vruchtje kan toch niet in vier dagen verdwenen zijn? en dat de vruchtzak wel gegroeit is? ik ga proberen mijn echos te plaatsen. Lieve groet, Fleur
Een hartje bij 5,6 weken? Echt niet hoor! Wel zou je bij 5,6 weken een vruchtje in aanleg moeten kunnen zien. Dus een kleine uitstulping in de vrachtzak, dat het vruchtje gaat worden. Heb je nog een vervolgafspraak? Ik zou nog niet te vroeg wanhopen. Ps. Het kan overigens wel dat het vrachtzakje groeit terwijl er geen embryo (meer) is. Dan is er toch iets misgegaan. Ik ben heel benieuwd naar je foto's! Vind het erg raar dat ze op zo'vroeg termijn, terwijl je niet eens zeker weet wanneer je laatste menstruatie en eisprong was, je hoop nu al de kop indrukken.
ik bleek een week minder ver als ik dacht. Ik had een regelmatige menstruatie maar wss een late eisprong. Wie weet ben jij nu ook minder ver en kon ze daardoor niets zien. En een hartje met 5 weken is zeer onwaarschijnlijk hoor. Ik zag het hartje met 6+1 week, maar de vk verzekerde me van te voren dat we wss geen hartje zouden zien. Wat een botte hork zeg die vrouw.
Hallo bedankt voor jullie reacties, ik ga proberen de echos te plaatsen. Dan komen ze waarschijnlijk onder albums toch? Ik was eerst erg blij dat ik een vroege echo kreeg, maar zit nu alleen nog in de stress. Ik ben benieuwd wat jullie van de echos vinden. veel liefs Fleur
Hallo, ik heb de echos geplaats onder mijn album. Van de echo op 27/12 heb ik twee fotos geplaats, aangezien het lijkt of deze verder naar boven zit. ik weet niet of dat gezichtsbedrog is, aangezien ik geen verstand heb hoe ze dat inwendig doen. De echo van 31/12 is een zwarte vlek, deze is van het zh. Deze mevrouw heeft verder niet ingezoomd en verder gekeken. Zou het eventueel mogelijk zijn dat het om twee vruchtzakjes gaat? Groetjes Fleur.
Voor zover ik kan zien (maar ik heb er niet voor geleerd, slecht enkel heel veel echo's gehad), is het rondje op de eerste twee foto's geen vruchtje maar een dooierzakje. Op de derde foto zie ikeen mooi goed gegroeid vruchtzakje, echter idd (nog) zonder vruchtje. Wellicht heeft het ziekenhuis dit dooierzakje ook wel gezien, maar dit naast zich neergelegd omdat het dus geen vruchtje is? Dus of, je bent idd nog niet zo ver dan je dacht, of er is iets mis gegaan. Maar als het vruchtzakje ook nog vrij klein was (kan geen schaalverdeling zien) dan zou ik er gewoon van uitgaan dat je wat minder ver bent.
Hallo, De verloskundige in het ziekenhuis, heeft ook een brief meegegeven. Daarop staat dat ze geen embryo ziet, geen dooierzak, en geen hartactie... Ik begrijp er hellemaal niks meer van, als ik terugreken zou ik vandaag 6 weken en 5 dagen moeten zijn. Kan het echt zo zijn dat de dooierzak dan zo verdwijnt? liefs, fleur
ik vind indd dat het vruchtzakje heel mooi gegroeid is ten opzichte van de eerste 2 echo foto's. bij de eerste echo van me dochtertje met 6 weken zagen ze eerst ook geen vruchtje.. bleek dat die helemaal verstopt zat tegen de want van het vruchtzakje waardoor het bijna niet te zien was tenzij ze heel ver inzoomde. toen was er wel hart actie te zien. ik neem aan dat je wel nog een echo krijgt toch? ik zou gewoon de verloskundige bellen en snel een nieuwe echo eisen. het is niets om in deze onzekerheid te moeten zitten. sterkte!
Wat ik van de vk begrepen heb is dat er vanaf 5 weken hartactiviteit zou moeten zijn. Alleen soms is de eisprong later geweest en duurt een innesteling wat langer waardoor je dus eigenlijk wat minder ver vent dan je cyclus aangeeft. Vooral als je onregelmatig bent. Hier was met 6,5 week duidelijk een hartje te zien en een baby (vlek) en dooierzakje.
dat is niet waar. pas met 7 weken MOET er hartactiviteit zijn. gemiddeld gaat het hartje kloppen bij 6 weken en soms wat eerder en soms wat later. bij de 2e zwangerschap zou de gyn toen ik een echo met 7 weken had dat het zelfs nog kon zien dat ze geen hartje zouden zien als ik 3 dagen minder ver zou blijven te kijken. bij deze zwangerschap heb ik het hartje zien kloppen met 6 weken en 3 dagen ze kon aan de hartslag zien dat het hartje niet langer dan een dag pas klopte. vind het vreemd als een vk zegt dat het hartje vanaf 5 weken zou moeten kloppen. zo maakt ze veel vrouwen onzeker die net iets eerder dan 6,5 weken een echo zouden hebben en er geen hartje te zien is terwijl die een dag later wel zou kunnen kloppen.
Bij mijn schoonzus zeiden ze ook dat het met 6 weken een leeg vruchtzakje zou zijn. Ook had ze toen bloedingen, dus alles wees erop dat er niks meer zou zijn. Maar ... inmiddels is het kind al 5 jaar oud. Ik zou nog een keer een echo laten maken bij de verloskundige hoor.
Hallo , Bedankt voor jullie reacties.. Ik heb 10januari weer een echo, deze is gewoon bij de verloskundige. Ik hoop zo dat het gewoon goed zit, heb enorme gevoelige borsten, en zijn zeker 1 cup gegroeit... heb verder geen krampen.. Maar als ik de verhalen hiero p het forum lees.. zegt dat ook niks.. Ik kon mijn mond niet houden, en veel weten al dat ik zwanger ben.. Ik zie er zo tegen op om 10 januari mischien slecht nieuws te horen.. Zo vreemd voel ik me.. ik was zo enorm blij dat mijn verloskundige het witte stipje zag op de echo... En dan kom je vier dagen later in het zh, je verwacht dat het stipje iets gegroeit is.. En zaten nog te prakiseren of we wel zouden gaan, aangezien oze eigen verloskundige al een echo had gemaakt, Maarja het leek ons leuk, om het dan nogmaals te zien.. En dan ziet deze dame hellemaal niks... liefs fleur
Hallo Allemaaall... Ik ben zoooo enorm blij... ik hield hetn iet meer om te wachtte en had me verloskundige gebeld, Ze zei me dat ik vanmiddag kon komen voor de echo zei vond het maar een raar verhaal.. En ja hoor daar zaggen wij de uk van 7 weken met hartslag!! Alles zag en goed uit!! Jeetje wat ben ik blij zeg, onbegrijpelijk dat het zh hier zo mee om gegaan is!! Veel liefs Fleur
Top! Wat fijn voor je!!! Ik vond het ziekenhuis al zo voorbarig (lomp) met hun conclusies! Echt TE belachelijk. Ik zou hier (als je daar puf voor hebt) toch nog even een telefoontje of een schrijven aan wagen. Voor vooreerst nu volop genieten. Je bent zwanger!!!!
Gefeliciteerd!! Wat een opluchting. Inderdaad niet netjes van het ziekenhuis.. Raar verhaal, gelukkig heb je een kordate verloskundige! Geniet er van
Fijn dat het goed zit! Helaas ook hetzelfde meegemaakt in het ziekenhuis hij vroege echo. Zat voor 99% niet goed en ze kon me medicatie geven om de miskraam op te wekken. Zelf voelde ik dat het goed zat, dus wilde een week afwachten. Toen maar bloed geprikt, HCG was 2800, week later weer een echo, prachtig kloppend hartje. De kleine kruipt inmiddels vrolijk rond.... Geniet van je zwangerschap en complimenten voor de verloskundige die hier zo goed mee om is gegaan!