Werkloze vrouw is zwanger voor gratis operatie | nu.nl/opmerkelijk | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl Dit vind ik nou echt te bizar voor woorden.. Misschien maar goed ook dat ze het kindje afstaat!
Ze zouden die vrouw naar een psychiater moeten sturen ipv gratis schoonheidsoperatie aanbieden :x. Misselijkmakend.
Waarom moeten vrouwen voor zo'n operatie uberhaubt kinderen hebben? Belachelijk, maar wel goed dat ze het om zo'n reden afstaat ter adoptie.
hmm... maar er staat dat ze die operatie alleen vergoed krijgt als ze tenminste 1 kind heeft.. maar ze gaat dr kind afgeven adoptie..(dan heb je toch wettelijk geen kind meer?) dus lijkt mij dan dat ze die operatie alsnog niet vergoed gaat krijgen. of zie ik dat nu verkeerd.??
De Schotse is sinds haar dieet veel kilo's kwijtgeraakt. Voorheen woog ze 145 kilo, nu 63. "Het vel hangt me over de dijen. Na de operatie zal ik me beter voelen." Belachelijk dat deze vrouw die van 100,- moet rond komen geen operatie mag ondergaan om het teveel aan vel weg te laten halen. En er zijn zoveel draagmoeders en ook vrouwen die geen abortie willen laten plegen en dus het kindje afgeven? Sommigen die het kind weg geven zijn na een avondje stappen zwanger geworden van een wild vreemde. Deze had een relatie en weet waar ze het voor doet. En het gaat er om dat je lichaam door de zwangerschap verandert, vooral in de buikstreek. Mocht je deze aanpassing laten doen maar nog nooit zwanger zijn geweest dan kan het mogelijk na een zwangerschap voor niets zijn geweest. Daarom wil men dat je eerst een kind hebt gehad. Er van uit gaande dat dat nog steeds de wens is van iedereen..
Voordat je een kindje krijgt kan je amper inschatten wat voor een gevoelens dat losmaakt. Vraag me af of de vrouw het kindje nog kan afstaan na de geboorte.
Echt triest! Voor haar kindje is het te laat, maar ik hoop dat ze er in ieder geval voor zorgen dat deze dame geen vergoeding krijgt. Ze heeft zelf haar keuzes gemaakt en in plaats van daar als een volwassene mee om te gaan, gaat ze over de rug van een ander proberen er gratis vanaf te komen. Blijkbaar beseft ze totaal niet welke gevolgen adoptie in veel gevallen heeft voor mensen. Het is heus niet allemaal zo positief en rooskleurig. Ik ben voor adoptie voor kinderen die onbedoeld in een troosteloze situatie zitten, begrijp me niet verkeerd. Maar om nu een kindje te 'kweken' alleen met het doel het te laten adopteren... Nee, dat vind ik echt afschuwelijk!
Ik snap wat je bedoelt, Tupp, mar is dan zoveel afvallen en overal los vel hebben hangen en je dan niet kunnen laten opereren omdat je nog geen kinderen hebt eerlijk?
Um... Ja. Sorry, dat vind ik wel, dat je zo'n operatie zelf moet betalen. (Trouwens ook als je wel kinderen hebt, dat is mij om het even.) Het is namelijk een cosmetische operatie, niet iets dat medisch noodzakelijk is. Net als een ooglaseroperatie (die ik ook keurig netjes zelf betaald heb) of een borstvergroting. Je doet het vanwege je eigen zelfbeeld of 'ijdelheid'. Ik vind niet dat een ander daar direct of indirect aan mee moet betalen. De zorgkosten zijn al hoog genoeg!
ik vind het bizar dat dit blijkbaar 'nodig' is voor die vrouw. Als je zóveel vel over hebt, moet je gewoon een operatie krijgen vanuit de verzekering wat mij betreft. En het gaat er om dat je lichaam door de zwangerschap verandert, vooral in de buikstreek. Mocht je deze aanpassing laten doen maar nog nooit zwanger zijn geweest dan kan het mogelijk na een zwangerschap voor niets zijn geweest. Daarom wil men dat je eerst een kind hebt gehad. Er van uit gaande dat dat nog steeds de wens is van iedereen.. dit klopt inderdaad.. Verder lijkt me dat overhangende vel ook niet ideaal: Buiten de schoonheidsproblemen, kan het psychische problemen geven + de huid die zover dubbel zit, kan ook medisch een probleem geven in de zin van huidproblemen. Hoewel ik het zéker een stap te ver vind gaan, kan ik haar ergens wel 'begrijpen' . Dat ze voor haar gevoel geen keus heeft...
Hier kan ik met mn verstand niet bij... Een kind voor een cosmetische ingreep?! En er zijn mensen die deze vrouw begrijpen?! Het is een leven waar we het over hebben, laat die vrouw geld inzamelen voor de ingreep maar niet over de rug van een kind! Idioten tegenwoordig, sorry.. Dit zijn mensen die totaal geen respect hebben voor het leven dat in ze groeit.
haha jij hebt duidelijk geen overtollig vel anders zou je wel anders praten, weet je hoeveel pijn je hier aan kan hebben, een vriendin van mij liep met een compleet kapotte buikwand doordat het zo beschadigd was, naast het feit dat ze geen normale kleding paste (dus alles moest of vermaakt worden of ze kon alleen zwangerschapskleding dragen) Dat is niet alleen maar cosmetisch, een beetje teveel weghalen (een rolletje ofzo) die een slanke moeder die altijd wat te zeuren heeft over haar "vetjes" DAT is cosmetisch, je hebt geen idee wat een velschort met je doet en hoeveel last je hiervan hebt. Lekker makkelijk praten dus weer. Kijk ik heb zelf ook wel wat vel over als ik DAT zou laten opereren zou ik dat gewoon zelf betalen want heb er wel wat last van maar niet in de mate dat het vreselijk is, het is puur perfectionisme als ik het weg zou laten halen maar er zijn mensen genoeg waarbij het gewoon een medische noodzaak is geworden en die mogen van mij dat gewoon geopereerd krijgen hoor. Ik bedoel flaporen krijg je ook vergoed, een hazelip (een lichte versie met alleen visueel aan de buitenkant) ook dat is ook cosmetisch moet dat dan ook maar niet meer vergoed worden? Het is te gek dat iemand zulke drastische maatregelen moet nemen om haar zorg te mogen krijgen!!
+1ben het niet eens met de manier waarop maar het is zeker niet zo t het alleen cosmetisch is, als die vrouw zoveel is afgevallen, denk ook aan smetplekken etc.