Ik weet 100% zeker dat 12 weken zwanger ben qua berekening want we hebben het wel stipt gedaan achteraf gezien. En ook die maand maar extreem weinig want we hadden veel stress en drukte. Nu loopt het kindje op de echo steeds 1 a 2 weken achter. De ene keer loopt het kindje 1 weekje achter,en de andere keer weer 2 weken. Nu heb ik altijd kleine kindjes gebaard dus ik geef daar de schuld aan haha. De zwangerschap verloopt verder prima en het kindje doet het ook uitstekend. Het kindje doet ook wat het met de periode waar ik in zit zou moeten doen maar is dus aan de kleinere kant. Mijn jongste was ook echt een kleintje toen ik zwanger was,liep ook achter in de groei maar is geboren als een kern gezond kindje en is nu een gezonde 2,5 jarige peuter die het huis het liefst over hoop haalt Mijn oudste was ook een ukkie,liep 10 dagen achter in de groei volgens de echo maar werd met een gezond gewicht en lengte geboren. Hoe nauwlkeurig is dan een echo vraag ik me af? Ik word er best onzeker van want als het termijn niet klopt dan moet ik toch echt van een andere kerel zwanger zijn geraakt en ik ben zo trouw als een hondje haha dus dat kan niet. Iemand die dit ook gehad heeft en hoe is dat verlopen verder? Ook gewoon rond de eigen geschatte periode bevallen? Ondanks kleiner kindje in het begin van de zwangerschap? Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen!
Bij mij scheelde het ook een week met wat ik had berekend. Het schijnt dat de innesteling dan later geweest kan zijn. Dus dat het er langer over heeft gedaan voordat het ingenesteld is en dus het termijn later is. Nu is ze alsnog klein.. (op de ondergrens qua groei) terwijl ik dus denk dat ze een week verder moet zijn. Weet t ook niet.. ze houden gewoon de berekening aan die tussen 10 en 12 weken gemaakt wordt. Was je andere kind er dan eerder? of wel rond de uitgerekende datum?
ik had bij mijn zoontje dat het termijn waar ik op werd teruggezet pertinent niet kon met mijn berekening. die maand maar 1 keer onbeschermd en het kon gewoon niet. Ben uiteindelijk 4 weken te vroeg bevallen, mijn zoontje was toen 45 cm en 2770 gr, dus dat klopte weer wel met het termijn.. misschien dat sommige eitjes er heel lang over doen om in je baarmoeder te komen?? Maar ik vraag het me ook nog wel eens af hoor, over de nauwkeurigheid van de echo's!
Onze zoon liep tijdens de echo's steeds wat voor. Ik ben dan ook blij dat ik uiteindelijk met 38+4 bevallen ben (geplande keizersnede), want ondanks dat hij tien dagen te vroeg geboren is, was onze zoon toen al behoorlijk aan de maat.. (3720 gram en 50 cm). Bij ons klopte het beeld dat de echo's gaven dus wel vrij goed.
Hier klopte het ook! Ons meisje bleef 3 weken groeiachterstand houden, en haar hoofdje viel volgens de echo's steeds buiten de lijntjes, p2 a p3. Onze dochter is precies op de uitgerekende datum geboren met een gewicht van 2710 gram, 48 cm en hoofdomtrek was 30 cm. Dus de echo's klopte steeds.
Mij is verteld dat je kindje de ene week meer groeit dan de andere week. Hier regelmatig meegemaakt dat hij de ene keer 2 1/2 week voor liep en daarna weer 3 dagen achter.
Ja maar dat zijn een paar dagen dat het kindje achter liep. Hier loopt mn kindje soms 1 en som 2 weken achter terwijl het qua ontwikkeling in d buik wel precies gaat zoals het hoort bij dit termijn. Nu kijken de gynaecologen ook niet echt geweldig goed. Elke keer even vlug vlug,maar toch... En aangezien ik al wel plopjes voel van de baby (herken het van de vorige 3 zwangerschappen) weet ik dat ik goed zit qua termijn. Zal dan denk ik een klein kindje worden. Was bij mn dochtertjes ook zo. Maar ja,toch die stomme onzekerheid he
Misschien was je eisprong net een paar dagen na het vrijen en meten ze op de echo een beetje krap. Die combinatie zorgt dan al voor 1 week verschil met je berekening... Een deel ligt in ieder geval aan het meten want zo helemaal in het begin groeien ze echt niet de ene week heel snel en de andere week heel langzaam. Daar zijn gewoon standaarden voor. Niet druk maken en gewoon de datum van de echo tussen 10 en 12 weken aanhouden zou ik zeggen. Ofwel welke de vk of gyn aangeeft...
ik herken je onzekerheid ook. dit is mijn 3e zwangerschap en voor de 3e keer dat ik ruim 2 weken terug gezet ben, terwijl dat volgens mijn berekening ook echt niet kan. of de innesteling vind pas ruim 2 weken later plaats?? mijn beide kids zijn 2 weken eerder geboren met een gewicht van 6 pond. dus ja wie het dan goed heeft wat berekening betreft ???
Ik heb ook weleens gehoord dat de innesteling langer kan duren en dan kom je ook later uit. Maar ik weet niet hoeveel later dat kan zijn. Misschien zou je dit kunnen vragen?
Hier rond 10 weken ook nmweek achter qua groei en ineens met 12 weken een week verder; uiteindelijk ben ik in totaal 2 weken vooruitgezet qua eisprong en volgens mij moet ik dan zwanger zijn geworden tijdens mijn ongi heeeel vreemd allemaal maja zolang onze kindjes weer vrolijk zwaaien op de echo ben ik al blij
Bereken je dan wel vanaf de eerste dag van je menstruatie en duurt je cyclus altijd precies 4 weken? Als je berekent van de dag dat je onveilig hebt gevreeen klopt het nooit...
Een groeiecho etc etc, is zeker niet betrouwbaar. Hier kreeg ik ook bij elke echo te horen dat het kind te klein en te tenger was. Ik heb me dag in dag uit zorgen gemaakt daarover. Uiteindelijk kreeg ik weer een groeiecho met 35 weken, en ineens werd er gezegd dat het kind de lengte en gewicht had van 32 weken :O Ze liep te ver achter. Ik ben bevallen met 41 weken en 3 dagen van een kerngezond meisje, met een gewicht van 3245 ( dus niets te tenger ) en een lengte van 46 cm. ( vindt ook dat niet bijzonder klein ) Maar mijn gyn heeft ook altijd gezegd dat een echo nooit 100 procent nauwkeurig is.
ja, later is de echo niet altijd even betrouwbaar. Maar het enige wat er is behalve met de hand voelen ... Maar in het begin eigenlijk nog wel: daarom wordt hij ook gebruikt om de termijn vast te stellen. Dus dat is net even anders. Nogmaals, zou me er niet te druk over maken. Veel succes en hopelijk plezier in je zwangerschap!
ik heb idd gerekend vanaf de eerste dag van de laatste menstruatie, en heb altijd keurig een cyclus van 28 dagen. en als ik daar nu van uit ga is er een mega groot verschil. een verschil van 3 weken en 2 dagen. ik ben dus 3 weken en 2 dagen terug gezet. bij de oudste ben ik 2 weken en 4 dagen terug gezet en bij de tweede ben ik toen precies 3 weken terug gezet ik heb geen idee hoe dat zou kunnen.
sjannie: dat is ook vervelend, maak je je druk om niks. vind dat altijd zo jammer. ik heb mij er nooit niet zo druk om gemaakt, zolang het kindje het verder goed doet. blijf het wel appart vinden dat het verschil soms zo groot kan zijn.
Ik herken je onzekerheid ook ...en ook de vraag kloppen de echo's/termijnrekening wel... Onze uk werd 1, 5 week terug gezet terwijl ik ook zeker wist dat dat niet kon. Ze bleef steeds klein. Totdat we de 20 weken echo kregen. Onze dame liep 2 weken voor en met 34 weken zelfs al 3 weken. Dit terwijl ik niks mankeer zoals zwangerschapsdiabetes of zo. Ik ben erg benieuwd wanneer ze komt!
Ik wel: dat kan niet! Het lijkt er meer op dat je dan een maand later zwanger bent geworden, dan is het verschil namelijk maar 5 dagen, vooruit ipv achteruit... Of ergens gaat er toch iets fout: kan zijn in jouw berekening... Misschien 1x een cyclus gehad die veel langer was zodat je dacht dat je al zwanger was omdat je niet ongesteld werd? Wanneer was je test voor het eerst positief? Of het is een echoscopist die echt niet kan echoen, maar dat zou wel heel erg zijn. Want in de eerste 10 weken 3 weken en 2 dagen achterlopen, of door een normale 'meetfout' op de echo, is echt onmogelijk. Of er is iets mis, maar dat was dan wel met je besproken. Als je het echt wil weten (lijkt mij niet nodig, want zoals alle anderen al opmerkten, het gaat toch zoals het gaat) zou ik dit nog eens goed met je vk of gynaecoloog doornemen.