Zal vast veiliger zijn op de één of andere manier maar ze verzinnen altijd weer iets anders om ouders gek genoeg te krijgen om zulke uitgaven te doen.Hier gaat de kleine meid straks gewoon weer in de Maxi Cosi Tobi wanneer ze een jaartje oud is.Mijn andere 2 kinderen hebben daar ook altijd heerlijk in gezeten. 500 euro voor een autostoel,Ik dacht het niet haha.
Zal vast wel half of driekwart ZP over me heen krijgen, maar ik geloof niet zo dat dit beter is voor de veiligheid. Ze willen er ook maar gewoon aan verdienen, net zoals de gewone autostoeltjes op een gegeven moment verplicht werden... Als het echt superonveilig zou zijn om een kind op schoot te hebben zou dat in het vliegtuig ook niet mogen, terwijl je daar je kind (tot 2 jaar bij de meeste maarschappijen) op schoot MOET houden.
In de uitzending hebben ze toevallig de aller aller duurste stoel laten zien die er is. Erg jammer, want nu denken veel mensen dat alle achterwaarts gerichte stoelen zo duur zijn en dat is helemaal niet zo. Er zijn ook stoelen voor 250 euro. Daarnaast zijn deze stoelen vaak jarenlang te gebruiken, waardoor je uiteindelijk niet meer betaald dan dat je meerdere stoelen koopt in de loop van de tijd. Beentjes kunnen ze prima kwijt. Er zijn spiegels die je op de achterbank kunt vastmaken zodat je je kindje gewoon kunt zien. Een baby of kind heeft in verhouding tot de rest van het lichaam een veel zwaarder hoofd dan een volwassene. Ook zijn de nekwervels, bindweefselbanden en spieren in de nek nog lang niet z...o sterk en ontwikkeld als bij een volwassen persoon. Hierdoor kan de nek een frontale klap nog lang niet opvangen. De nekwervels worden bij jonge kinderen nog door kraakbeen verbonden. Bij volwassenen is dat kraakbeen veranderd in bot. Dat een kind goed zelfstandig kan zitten, staan en lopen zegt dus weinig over de sterkte van de nek. Wanneer een kind in de rijrichting meerijdt, zal zijn hoofd bij een frontale botsing hard naar voren worden geslingerd. Dit kan zeer ernstig letsel en zelfs de dood tot gevolg hebben. Wanneer je je kind achterwaarts vervoert (dus met het gezicht naar achteren gericht), wordt de kracht die vrijkomt bij een frontale botsing verdeeld over de hele rug. Dit voorkomt dat de kracht allemaal op het hoofd en de nek terecht komt. Dit kan het leven van je kind redden! Je kunt in het volgende filmpje goed zien wat het verschil is tussen een voorwaartse en een achterwaartse positie bij een frontale botsing: http://www.youtube.com/watch?v=sssIsceKd6U Onderzoek heeft aangetoond dat achterwaarts vervoeren van kinderen minimaal 5x veiliger is dan voorwaarts vervoeren. Er zijn daarom nieuwe Europese richtlijnen opgesteld voor het vervoeren van kinderen (de I-Size norm), waarin het onder andere verplicht wordt om kinderen tot minimaal 15 maanden achterwaarts te vervoeren. Waarschijnlijk zal daarin ook worden geadviseerd tot minimaal 2 jaar achterwaarts te vervoeren (in diverse andere landen wordt vanwege de veiligheid tot 4 jaar achterwaarts vervoerd). Deze nieuwe richtlijnen zullen medio 2013 worden ingevoerd. De nieuwe I-Size norm zal de komende jaren de huidige ECE 44/04 en ECE 44/03 norm gaan vervangen. Voor meer info, zie de link in mijn onderschrift of kom kletsen in 'verzorging en veiligheid onder baby- en dreumes' : achterwaarts gerichte autostoelen.
Mij maken ze niet wijs dat het puur om de veiligheid gaat... Als het echt alleen om de veiligheid zou gaan dan geven ze iedereen maar gratis zo'n stoeltje (ook 250 euro kan niet iedereen zomaar ophoesten?).
O ja natuurlijk net zoiets als easyfix of zo? Want als je geen "nieuwe" auto hebt kan je dat ook vergeten En ik heb geen geld om en een dure stoel te kopen en ook nog eens een andere auto
Er zijn onderzoeken naar gedaan. En bekijk het filmpje maar eens. Dat zegt toch wel genoeg lijkt me? In Zweden worden kinderen al jaren tot 4 jaar toe verplicht achterwaarts vervoerd. En wat ik al zei, als je meerdere stoelen moet aanschaffen, ben je meer dan 250 euro kwijt.
Ja, net zoals er uit bepaalde onderzoeken blijkt dat dat juist schadelijk is voor kleine kindjes. Er zullen best bepaalde onderzoeken zijn hoor, (net zoals tegenonderzoeken) maar ik ga het gewoon niet geloven. Het is gewoon teveel op geld gericht, overduidelijk. Met allerlei dingen die maar 'moeten' en echt niet gratis zijn maar wanneer het dan om het vliegtuig gaat (waar baby's gratis vervoerd worden) moeten ze wel opeens op schoot. Terwijl dat zogenaamd zo gevaarlijk was?! Daar klopt iets gewoon niet! Komt trouwens wel erg over als reclame maken nu... Maakt me trouwens niet echt uit wat ze in andere landen doen hoor. In Amerika vaccineren ze tegen waterpokken, dat betekent niet automatisch dat dat ook dé manier en beter is. Juist als deze stoeltjes verplicht worden ben ik meer geld kwijt. Ik heb namelijk nog een autostoel van mijn dochter staan, die dan rechtstreeks de vuilnisbak in gekwakt kan worden. Goed voor het milieu ook. : )
Sorry hoor,maar iedere ouder is ZELF verantwoordelijk voor zijn knderen. Het is ook verplicht om je kinderen te eten te geven, te kleden etc etc. Wat kost dat per jaar? Dat hoeven 'ze' toch ook niet gratis aan jou te geven, kom op zeg. (Geen idee wie "ze" zijn, trouwens) Ik ben het met je eens dat het veel geld is. En natuurlijk spelen er naast de veiligheid ook commerciële belangen een rol. De bedrijven die dit soort producten maken hebben ook werknemers die graag een salaris ontvangen en daarnaast zullen ze graag winst maken ook. Niks mis mee. Dat betekent niet dat die dingen ver boven de prijs verkocht moeten worden. Gelukkig worden ze straks vanzelf goedkoper zodra er me vraag naar komt en ze ds in grotere aantallen geproduceerd gaan worden. Je vergelijking met vervoer in het vliegtuig raakt ook kant nog wal. Het gaat hier om frontale botsingen... Als je in een vliegtuig zit dat frontaal botst, maakt het echt niet meer uit dat je kind z'n nek breekt.
Ik zie net op ad.nl staan dat vanaf juni alle kndjes tot 15 maanden achteruit vervoerd moeten worden. Dus wij moeten dan een ander stoeltje kopen. Denk niet dat het kindje zolang in de maxi cosi past
Ook ik wil natuurlijk alleen maar het beste voor mijn kind. En ook ik ben op zoek gegaan naar de meest veilige manier van vervoeren. Ik kwam dit stukje tegen op internet: Zijdelingse botsingen en achterwaartse kinderzitjes Het grote voordeel van achterwaarts gerichte kinderzitjes is dat ze kinderen beter beschermen bij een frontale botsing. Toch zijn zijdelingse botsingen veel gevaarlijker. Ten eerste ontbreekt hier de kreukelzone en ten tweede komen zijdelingse botsingen gewoon vaker voor. Het is dan ook logisch dat de ANWB en de Europese zusterclubs zich inzetten voor opname van zijdelingse crashtest bij de Europese toelatingseisen van autostoeltjes. Uit de ANWB test blijkt dat het verschil tussen achterwaarts gerichte zitjes en voorwaarts gerichte zitjes (in groep I, 9-18 kg) minimaal is. http://www.kinderstoeltje.nl/testresultaten-consumentenbond-test-autostoeltjes.html Dus tja, ik weet het dan ook niet meer???
Veiligheid boven alles! Maar wat ik me afvraag is het voor een kind van 2-3-4 niet ontzettend saai om achterste voren te zitten? Worden de kinderen niet vervelend?
Wat een gedoe met die stoeltjes tegenwoordig. Vroeger zat je gewoon naast pappa op de voorstoel zonder stoeltje. Tuurlijk het zal veiliger zijn, maar ik vond dat vroeger wel wat hebben hoor.
Ik hoopdat ze nog even wachten met overgaan hierna want mijn zoontej wordt hartstikke ziek in de auto als hij achteruit moet rijden, dat was in de maxi cosi al zo, was zo blij toen hij over kon naar een gewone stoel, spontaan was het wagenziek zijn over. En zoals ook algezegd ze zien dan niks meer terwijl hij zo graag naar buiten kijkt zit ook vaak met zijn stoeltje voorin zodat hij meer kan zien. Daarnaast vraagook ik me af waar ze in vredesnaam hun benen laten en sorry hoor ik vind 250 euro voor een stoel ook erg veel.
Ha ha, ik heb sinds paar weken nieuwe auto en daar speciaal schermpjes aan de voorstoelen laten hangen. Als hij dan groot genoeg is kan hij dan filmpje kijken (voor lange ritten dan). Gaat nog wel even duren dus! Het lijkt me wel ongezellig als hij zo lang zo moet zitten. Ik was vroeger ook altijd wagenziek, dus ben benieuwd of hij het ook krijgt. Maar ja, als het echt zo veel veiliger is ga ik het wel kopen denk ik. Er hoeft maar één iemand niet op de letten en achterin je auto te rijden
Mijn jongste is nu net de cosi uit met een 19 maanden. Wij hebben trouwens een nania stoel die kan ook tegen de rij richting in en die was 130 euro en die kan ook tot 4 jaar dus duur hoeven ze niet te zijn. Wel heb ik mijn twijfels over mijn oudste is nu 115 cm en net pas 4 jaar die zit al een poos in de stoel met de gewone gordel omdat de oren boven de priori uit kwamen
Nee, dat staat er niet. Er staat dat het een streng ADVIES is en dat het binnen afzienbare tijd verplicht zal worden. Nou, ze gaan hun gang maar. Now way dat ik 2 nieuwe stoelen ga kopen en ook nog eens voor bij oma in de auto waar ze een paar x per week zijn. Muggenzifterij tegenwoordig Hier heeft de eerste tot 13 maanden in de MC babystoel gezeten. Als de volgende ook zolang er in kan blijven dan zou ik voor 2 maanden een andere stoel moeten hebben. Eerste hoef ik zowiezo niet achterste voren in de auto te zitten want die wordt echt strontziek. Dus bijna elke dag een kotsmisselijk kind in de auto die zichzelf en de auto onderkotst. Nu voorwaarts stoeltje is dit afgelopen. Daarnaast zou ik niet weten waar ze hun benen moeten laten. Heb een aygo met een vrij korte achterbank en het is nu al krap met dr benen in een gewone stoel. Ook maar meteen een nieuwe auto?? Zoiets is echt niet binnen een paar maanden verplicht hoor. Kunnen ze echt niet maken. Mensen hebben nu voor honderden euro's aan stoelen en familyfixen en weet ik wat uit gegeven. Dat zou dan door zo'n verplichting binnen een paar maanden weg gegooid geld zijn. Bedoel, je kan die spullen dus gewoon bij grof vuil zetten omdat het niet meer gebruikt mag worden ALS het al verplicht wordt dan vindt ik dat ze een termijn van een aantal jaar moeten geven. De winkels kunnen immers dan ook niets meer met hun voorraad? Tenminste niet als ze het tot 4 jaar gaan verplichten.