Tja dat is een kwestie van je kind leren eerst vragen aan de baasjes of het kan en mag en een hond alleen mag nooit geaaid, dat zat er hier toch eigenlijk vrij vlot in, het is een tijdje goed opletten en als je van afstand een hond ziet al vast zeggen dnek er om eerst vragen, maar hier wordt dat altijd netjes gevraagd aan de baasjes al van afstand roepend mevrouw mevrouw mag ik, en dan netjes op een afstand het antwoord afwachten. Tja het opvoeden moet nu eenmaal van 2 kanten zowel de hond als het kind (nee dit is niet specifiek tegen jou bedoeld) honden moeten leren hoe met kinderen om te gaan maar kinderen ook hoe met honden om te gaan en dan nog is toezicht van een volwassene nodig. Er kan altijd een reden zijn waarom een hond even niet geaaid kan of mag worden bijvoorbeeld naar een operatie dus ook al kom je 30x dezelfde hond tegen dan nog is het belangrijk dat er eerst gevraagd wordt want er kan altijd wat zijn waardoor de hond even geen zin heeft.
Ja zoals ik al typte eerder doe ik dat ook maar mensen willen vooral duidelijk maken dat hun hond niks doet (draag een hoofddoek, mensen gaan er meteen vanuit dat ik en mijn kindeen wel bang zullen zijn wanneer ik aangeef dat ze niet zomaar mogen aaien). We kwamen dus die bewuste dag op een drukke zaterdag langs een grote hond met baasje wat haast mijn dochter uitnodigde haar hond vooral te aaien. 10 meter verder weer een hondje wat dicht langs ons kwam en dochter stak net als 1 minuut ervoor haar hand uit en de hond hapte direct naar haar gezicht.. Nee ze had niet moeten aaien maar het kind was 2.. Ik vraag me dan af wat zo'n panische hond doet bij een druk winkelcentrum.
Een hond bijt (op enkele uitzonderingen na) nooit zonder reden. Een kind en een hond mag je nooit samen alleen laten. Een hond moet je goed opvoeden maar ook kinderen uitleggen wat wel en niet kan met een hond, dat zou zoveel bijtincidenten schelen... Dus, ik teken en deel!
Mensen het gaat er hier niet eens om OF de honden al dan niet gebeten hebben. En niet OF de honden al dan niet afgemaakt moeten worden. Het gaat er bij deze petitie om dat de manier waarop gekeken word of de hond die afgepakt is inderdaad gevaarlijk is. De manier nu is dat deze honden vaak voor maanden aan een stuk in isolatie opgesloten zitten. De eigenaar mag niet weten waar en mag er dus ook niet heen. Na maanden (soms zoveel als 9 maanden!) in isolatie gaan ze onderhand eens een test doen met deze hond. Vaak is de hond dan al psychisch een wrak en zal inderdaad achterdochtig en angstig reageren. Hoe zou jij reageren na 9 maanden isolatie zonder je geliefden te zien of te spreken. Zonder dat je feitelijk weet wat je misdaan hebt? Dit wil Martin Gaus (of eigenlijk Hellen Gaus) verandert zien. Hij heeft een aantal van de honden die getest waren als gevaarlijk opgevangen en weer geherintroduceerd aan normale prikkels en een normaal leven voor een hond. Waarna ze WEL door de test kwamen en dus geen gevaar voor de samenleving bleken. Niet iedere hond die hapt is een on opgevoed en gevaarlijk monster. De testen zijn er om de 2 soorten van elkaar te scheiden. Maar omdat ze hier maanden mee wachten blijken alle honden zo ongeveer in catagorie bijt gevaarlijk te vallen. Stel jou hond word aangevallen door een andere hond. De eigenaar van de andere hond komt tussen beiden en jou hond dacht de andere hond te bijten maar heeft per ongeluk zijn baasje te pakken. Baasje gaat naar de politie. Dan wil je toch ook dat er een EERLIJKE test word gedaan? En niet dat je hond eerst emotioneel en psychisch word verwaarloost en mishandelt alvorens ze gaan kijken of hij wel goed bij zijn kop is? Ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat Kara mijn bouvier van 10 geen bijter is. zouden ze haar door de test doen komt ze er zonder meer door heen. Maar sluit je haar 9 maanden in isolement op dan garandeer ik je echt niets meer! Behalve dan dat ze niet meer door die test zal komen. Getekend en gedeeld!
Helemaal mee eens. Jouw voorbeeldje is met mijn herder gebeurd. Notabene op een goed bekendstaande hondenschool en een trainer die pakhonden traint. Mn hond was los geschoten en in gevecht met een andere hond. Trainer loopt erop af en geeft mn hond van achteren een schop. Mijn hond draait zich uit reaktie om en bijt naar achteren. In de kuit van de trainer... ik mocht niet meer op de club komen omdat mijn hond gevaarlijk zou zijn. en moest blij zijn dat ze niet naar de politie zouden gaan want dan zou hij in beslag genomen worden Notabene een hondenclub die probleemhonden met bijt incidenten trainde he. Met iemand die zich gedragstherapeut noemde.... Ik heb mn hond toen naar martin gaus gebracht. Mede omdat ik een kinderwens had en iedereen mn hond gevaarlijk vond. Hier is hij een maand geweest en getest en getraint. Wel 1200 euro armer, maar goed... hond was helemaal niet vals. Er is verkeerd mee om gegaan, signalen gemist en trainer had NOOIT mogen schoppen tijdens een gevecht. Maar ze zeiden wel dat ALS hij in beslag was genomen, hij ws niet door de test was gekomen. Door de stress van het verblijf. En dat weet ik ook 100% zeker. Mijn hond zou compleet doordraaien na zo'n tijd opgesloten te zitten.....
Het zal je toch gebeuren als baasje. Je hond wordt afgepakt en je hoort maanden later dat hij is afgemaakt. Ik vind het een belachelijke gang van zaken. Tuurlijk komt niet een van die honden door de tests. Is dat misschien de bedoeling van die hele opzet? Is vast bedacht door hondenhaters... Getekend! Off topic, ik heb een lieve lobbes maar zal niet voor haar instaan als iemand mij of mijn kind bedreigt. Dat wordt ook tot een bijtincident gerekend en dan ben je je hond dus ook kwijt. Een hond blijft een hond en moet je altijd onder appél houden en nooit alleen bij kleine kinderen. Maar kleine kinderen moet je ook leren hoe met honden om te gaan; staart tussen de benen-> hond is bang -> kun je vaak beter niet aaien. HOnd laat tanden zien-> hond is 'boos' -> kun je beter niet aaien. etc etc etc
Dat is de discussie niet. Serieus waarom moeten dit soort dingen er nu weer tussendoor geblaat worden? En als je antwoord wil : veel honden kunnen het NIET op prijs stellen dat mensen zomaar hun hand uitsteken om ze te aaien. Mijn zoontjes mogen dit dus NOOIT bij vreemde honden. Geen uitzonderingen. De hond kan er in deze niks aan doen dat je kind van iemand anders wel de hond mocht aaien...
Precies! Mensen aaien ook het liefst over de kop! Nóóit doen. Dat is een teken van dominantie en wordt vaak niet gewaardeerd door zo 'n beessie! Net als in de ogen kijken bij een vreemde hond. Is uitdagen. Als je verstand hebt van het gedrag van die beesten wéét je dat je dit niet moet doen. Uitzonderingen daar gelaten. Is zó jammer dat er veel onwetendheid is hierover
Als jij dit geblaat vind, ik zou het je wel even laten weten wanneer ik je zou tegen komen met zo'n beest wat niet fatsoenlijk tussen mensen rond kan lopen. Ligt niet aan mijn kind, ligt niet aan de hond maar aan het baasje wat zo nodig met zo'n beest de drukte wil opzoeken waar het duidelijk niet gediend van is. Afmaken zou dus ook niet mijn oplossing zijn maar voornamelijk een cursus voor iedere nieuwe hondenbezitter verplichten en desnoods een verbod voor bepaalde honden om druk bezochte plekken te bezoeken.
Mensen moeten hun kinderen leren om niet zomaar een dier te aaien Als kinderen dat wel doen is het ook de schuld van de kinderen ( en dus de ouders) Een dier is namelijk puur en zal gewoon reageren zoals ze dat altijd doen Mensen kunnen leren. Verder is het natuurlijk erg naief te denken dat dieren en mensen zomaar altijd goed samen kunnen leven. De wereld wordt al gedomineerd door de mens...wat ik sowieso al raar vind. Misschien moeten we met zijn allen weer eens terug naar de realiteit.
Ja ik vind dus de hedendaagse stadse maatschappij niet geschikt voor honden die zich niet kunnen beheersen. Dan heb ik het niet over dat ze alles maar moeten pikken of over mishandelingen maar wel over onverwachte gedragingen van oa kinderen. Ik leer mijn peuter ook dat hij niet zomaar de weg over mag steken, toch is het me bij mijn dochter 1 keer overkomen dat ze plots de weg op rende, ik leer haar van alles en nog wat en vind niet dat het dan mijn schuld is of die van mijn kind wanneer ze de 'fout' maakt een dier te willen aaien op een onvoorzien moment dat een huisdier dan maar mijn kind schade kan toebrengen. Het kan voor een peuter gewoon heel onduidelijk zijn wanneer je op de kinderboerderij wel diertjes kunt aaien, katten kopjes bij je komen geven en sommige hondeneigenaren vooral aanmoedigen hun hond te aaien. Terug naar de realiteit waar de mens en dier naast elkaar leven is in Afrika of de bush bush en die zal hier niet meer terug keren.
Ik vind idd dat die gang van zaken veel sneller moet. Een hond moet direct na incident bekeken worden en niet na maanden isolatie pas. Máár ik vind ook dat sommige mensen eerst na moeten denken voor ze een hond aanschaffen. Ik zie hier in de stad veel mensen met een am staf of een engelse staf lopen ( of nja die mensen worden voort getrokken door de hond ) En ze vergeten vaak dat dit hele sterke honden zijn! Ja het zijn mooie honden maar het is een en al brok spier! Dat word vaak vergeten en die mensen nemen een hond omdat hij er zo stoer uit ziet maar denken totaal niet na of ze zo'n hond wel aan kunnen met alle gevolgen van dien.
ja hier in de buurt loopt iedereen ermee rond Saja. En woon nogal in een 'slechte' wijk en zie dan van die tokkie's of tieners heel wijs met die hond lopen die ze helemaal niet aan kunnen. Of hier buiten bij de flat tegenover ons doen ze ff de deur open en loopt die hond de hele middag los op de straat.. echt pff.
Ik vind dit wel kort door de bocht hoor en totaal niet waar de discussie over gaat (dus ik moet ook eigenlijk hier niet op ingaan, I know). Leef en laten leven. Wat past tegenwoordig wel in de hedendaagse stadse maatschappij? Ruimt lekker op dan... Op je kinderen dien je te letten, zoals hondeneigenaren op hun hond dienen te laten. Verantwoordelijkheid nemen, noemen ze dat.
Dat ben ik met je eens hoor! Maar toen mijn zoontje v/d week in zijn buggy zat en ik met hem naar de kieboe liep was er ook een jongetje van hooguit 14 jaar zijn staff aan het uit laten tja de staff zag bij de kieboe een andere hond rukte flink hond los maar rende vol gas op mijn kind af die gewoon in zijn buggy zat. Nu deed de hond niks maar hij had wel wat kunnen doen. Had ik dan tegen mijn zoontje moeten zeggen mama zei toch dat jij niet zomaar hondjes mag aaien?
We zijn het dus eens dat het aan de baas ligt en niet de hond En zo denkt de hondenschool van Martin Gaus er ook over. Honden zijn dieren...en dus anders dan mensen Goed opgevoed gaat het goed...maar als ze niet goed worden opgevoed dan kan het mis gaan.....
Nee hoor, zeker niet. In de situatie die jij beschrijft is het gewoon ontzettend aso van de hondeneigenaar en daar kun je (helaas) als ouder ook niet voor zijn, hoe goed je kind ook met honden om kan gaan. Edit: vandaar dat ik zei dat ook hondeneigenaren hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Helaas schaffen mensen soms nog steeds honden aan voor de mooi, waar ze geen controle over kunnen hebben...