Dat stoornissen vaker lijken voor te komen heeft ook alles met de DSM te maken. De criteria in de DSM veranderd met de jaren. Dit boek word eens in de zoveel tijd vernieuwd. Nu is het zo dat ook Frankrijk gebruikt maakt van de DSM.... ASS is erfelijk. In de tijd dat wij kleuter waren gingen we niet zo snel naar de dokter voor een diagnose. En in de tijd van onze ouders al helemaal niet. Veel mensen met een kind die net de diagnose krijgt gaat nadenken en die vind allemaal wel iemand in de familie met trekken van ASS.
De ´schuld´van besmetting ligt in een bepaald opzicht WEL bij de niet ingeënte kinderen en dan met name door een collectief aan niet ingeënte kinderen. Dan daalt de vaccinatiegraad en daalt dus ook de bescherming die een grote groep gevaccineerde biedt aan ongevaccineerde en is ontstaat grotere kans op uitbraak/epidemie. Dat een gevaccineerde ook ziektekiemen kan overbrengen en (veel kleinere kans) ziek kan worden is niet relevant in het vaccinatieprogramma. Het idee achter het programma is dat vanaf een bepaalde vaccinatiegraad bescherming voor de hele groep inc ongevaccineerde ontstaat. Door niet te vaccineren (in grote groepen in een bepaalde regio) wordt (even extreem gezegd) het hele programma in gevaar gebracht.
Ik weet dat mijn opa en oma in hun jahova tijd ook besloten hadden alles aan god over te laten. Wordt je ziek isdit zijn doel en of je leert ervan of het wordt je dood. Simpel. Geen medicatie, geen bloed etc. Wij mochten om die rede ook nooit met mijn opa en oma leuke dingen doen omdat hun letterlijk zeiden dat als er wat met ons zou gebeuren waardoor we bijv bloed nodig zouden hebben hun dit niet zouden toelaten. Ook inenten hebben hun niet bij hun kinderen gedaan want je moet de natuur zijn gang laten gaan en op god vertrouwen. Ik geloof niet in een god of een hogere macht. Ik geloof in mezelf en mijn keuzes. Ik geloof dat er niet voor niks ook medicijnen bestaan en technieken om levens te verlengen en wat een vaccien nu precies doet dat zullen we over een paar jaar weten. Inenten gebeurd al jaren en de feiten van wel of niet enten zullen pas later aan het licht komen. Dat er nu meer ziektes en aandoeningen aan het licht komen wil niet zeggen dat het persee aan de inentingen ligt. Het kan ook liggen aan ongezond eten ( eten bijv meer vet en suiker dan 30 jaar geleden) ongezond leven waaronder minder bewegen en het gebruik van voedsel met onnodige toevoegingen
Wat me opvalt in deze hele discussie is dat de meerderheid overtuigd is van de noodzaak om hun kind te beschermen tegen ziektes die grote gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid van hun kindje. Natuurlijk willen we dat allemaal, niemand wenst z'n kind blijvende schade aan zoals polio, pokken enz... Maar ik vraag me af hoeveel mensen ook de bijsluiter van de vaccinaties hebben gelezen, want het is niet zozeer het vaccin zelf die een gevaar kunnen zijn maar wel de hulp(lees:gif)stoffen erbij ingespoten worden. Het is dus eigenlijk een beetje tegenstrijdig, aan de ene kant willen we ons kind beschermen tegen akelige ziektes maar aan de andere kant spuiten we ze ook in met een beetje gif. Ik denk dat weinig mensen de bijsluiter hebben gelezen want die krijg je nou eenmaal niet op het cb (toch vreemd want bij elk medicijn is het verplicht om een bijsluiter te leveren) Ik lees hier veel reacties waarin moeders zeggen zichzelf nooit zullen vergeven als hun kind iets krijgt omdat ze besloten hebben niet te enten. Helaas ken ik in mijn directe omgeving een gezin wat een kerngezonde zoon had en nu als gevolg van de DKTP een hersenbeschadiging heeft opgelopen waardoor het zwaar spastisch is en dagelijks epilepsie aanvallen heeft. Deze moeder neemt zich nog elke kwalijk dat zij haar zoon wel heeft laten enten. ff ter info: Een vraag die ook onderzocht zou moeten worden is, of de vaccins zelf schade toebrengen of dat (een van) de hulpstoffen de boosdoener is, of alles tegelijk. Hulpstoffen zijn bijvoorbeeld middelen die er voor moeten zorgen dat de vaccins sneller of sterker werken. Hier is een lijstje van hulpstoffen die in vaccins zijn te vinden: Ethyleenglycol (antivries) Fenol (een desinfectans) Formaldehyde (kankerverwekkend, wordt gebruikt bij mummificeren) Aluminium (mogelijk verband met de ziekte van Alzheimer) Thimerosal (bevat kwik, aangetoond gevaarlijk voor de hersenen) Neomycine (allergische reacties) Streptomycine (allergische reacties) Mijn kinderen zijn ingeënt want iedereen deed het en ik wist niet beter als dat ik daar geen keus in had want zo brengt het cb het ook, alsof het een verplichting is. Als ik het nu over zou moeten doen zou ik kritischer wezen en me echt verdiepen in de noodzaak van een bepaalde vaccinatie en zou zeker niet klakkeloos laten prikken.
Als sommige een beetje op hebben gelet tijdens hun scheikunde lesjes dan weet je ook dat het ene middel, gecombineerd met het andere vaak niet het effect heeft als wat het middel afzonderlijk zou kunnen doen. Het ene doet het andere teniet en ga zo maar door. Ik vind dat dan ook getuigen van weinig 'doordenken' als je er vanuit gaat dat deze middelen ook dezelfde effecten hebben als dat ze afzonderlijk zouden kunnen doen. Ordinaire bangmakerij noem je dat. Iets wat onzekere ouders over de streep kan trekken. Net zoals die zogenaamde 'betrouwbare' sites met allemaal 'betrouwbare' informatie. Daarbij; Heb je wel eens gekeken wat er in een paracetamolletje zit? Of in het eten tegenwoordig? Er zijn bijna geen etenswaren meer te ontdekken die niets aan kankerverwekkende stoffen bevatten. Maar om nu niet meer te eten? Of geen zetpil of paracetamol te nemen als je ziek bent? Ander voorbeeld; Een gordel kan in sommige gevallen ook meer schade aanrichten mocht er een ongeluk gebeuren, maar laat je die ook af?
Ik heb de bijsluiter gelezen dit omdat ik vaccineer bij de HA en je het vaccin dus zelf bij de apotheek moet halen ( daar zit bijsluiter bij ) En die gifstoffen zijn in zulke kleine hoeveelheden dat ze nauwelijks ( dus nee ik zeg niet helemaal niet ) schadelijk zijn. En ja er zullen vast kinderen zijn die ernstige bijwerkingen hebben of er heel ziek van worden dat is een risico wat ik neem. Maar ik ben tot nu toe nog geen kind tegen gekomen wat verminkt is door een prik. Rare armpjes heeft door een prik of dusdanige blijvende schade heeft. ( wat niet zegt dat ze er niet zijn ) Maar blijkbaar zijn het er dusdanig weinig dat die consequenties voor mij minder zijn als de schade van zo'n ziekte die mede dankzij het massale enten terug gedrongen is.
Goed verwoord. Ben het met je eens! Ik woon in een christelijk dorp waar veel mensen niet inenten... Ik ben dus best bang dat mijn meisje ziek word.
ik heb me er niet in verdiept, dit geef ik toe maar volgens mij zullen ze de kinderen echt geen prikjes geven als er bij 1 op de 100 ernstigere bijwerkingen zullen zijn die gevaarlijk is en bij sommige risicogroepen geven ze al geen prikken omdat die prikjes te risicovol zijn (ik heb gelezen bij kinderen die een bepaalde vorm van epilepsie hebben soms geen prikjes krijgen) ik heb me niet verdiept dus ik kan fout zijn maar volgens mij hebben ze echt wel het beste voor met onze kinderen. bij kinderen waarbij de mazelen helemaal uitbreken krijgt 1 op de 10 tot 1 op de 20 kinderen al een oorontsteking met soms doofheid als gevolg 1 tot 5 op de 100 kan een longontsteking krijgen die zeer ernstig kan zijn 1 op de 1000 een hersenvliesontsteking en 1 tot 2 op de 1000 gaat eraan dood volgens mij zijn de prikjes veel minder schadelijk dan daadwerkelijk deze ziekte te krijgen als mijn zoontje ingeënt is en hij zal toch die ziekte krijgen zou ik toch blij zijn dat hij de prikjes heeft gehad, wie weet hoeveel ernstiger het zou zijn als hij de prikjes dan niet had gekregen?
Ik ben blij dat 'god' mensen heeft geschapen die slim genoeg zijn een vacin uit te vinden zodat kinderen niet onnodig een ziekte of wat dan ook hoeven doormaken! Dus de theorie dat het 'Gods wil is' als je kind doodziek wordt kan er ook bij mij niet in!
Ik ben blij dat er door de evolutie mensen steeds slimmer zijn geworden, goede dingen kunnen uitvinden en daardoor weer verder kunnen evalueren.
Dit was vorige week te zien in de vijfde dag. Daar had ik een topic over geopend, maar ik geloof niet dat veel mensen het gezien hebben. Daar kwamen mensen aan het woord die hun kinderen niet hadden ingeënt. Ze zeiden: "het is Gods kind en ik mag het opvoeden" Nou, ik heb met open mond zitten kijken. Ik weet wel dat je het als overheid niet kan verplichten om in te enten, maar wat mij betreft mag dat wel.
Precies. Het zijn ook zeer kleine hoeveelheden. Het is behoorlijk naar voor dat kindje, maar als een ander kindje zo heftig reageerd op bv pinda's, mag jouw kind dan ook nooit pinda's omdat er een kans aanwezig is dat er een reactie op komt? Dat er soms een kindje is die er heftig op reageerd is ontzettend naar, maar dat betekend niet dat een vaccinatie dan gelijk slecht is. Want dan is alles slecht, omdat er altijd wel iets is waar iemand heel erg heftig op reageert. Sommige mensen bijv gaan dood als ze in de zon staan en leven altijd in een donker huis met de gordijnen dicht, dan blijf je zelf toch ook niet binnen omdat sommige mensen er slecht op reageren?
De kans dat je kind overlijd of ernstig letsel overhoud aan bijvoorbeeld een aanrijding is veel groter dan de kans dat dit gebeurd via één van de ziektes waarvoor gevaccineerd word. Jij houd je kind zeker de rest van zijn/haar leven binnen dan?
ik heb als pasgeborene hersenvliesontsteking gehad door een bacterie waar helaas geen enting voor is. Ik heb blijvende schade hier aan over gehouden. Stel dat mijn kind hersenvliesontsteking krijgt door een bacterie waarvoor nu wel geent wordt en ook een hersenbeschadeging aan over houd dan zou ik me zelf dit me hele leven kwalijk blijven nemen. Op straat is het ook gevaarlijk maar je doet er dan toch ook alles aan om je kind zo veilig mogelijk te vervoeren ( goed kinderzitje e.d)
Nee hoor, ik hou ze niet binnen. Maar met een inenting probeer ik te voorkomen dat ze deze ziekte krijgen. En zoals ik al eerder heb gezegd: ik heb om me heen gezien wat die ziektes met kinderen kunnen doen. Daarbij: Als jij een aanrijding kan voorkomen doe je dat toch?