Ik vind het ook eerlijk gezegd meer een probleem voor de niet-geënte kinderen, dan voor hun wel-geënte buurtgenoten. Zij hebben niet gevraagd om niet ingeënt te worden, en om nu een onnodig gezondheidsrisico te lopen. Je zult maar de rest van je leven doof zijn, omdat je ouders van mening waren dat vaccineren slecht is (voor je gezondheid, je ontwikkeling of hun relatie met God). Nee, doofheid is lekker voor je... Natuurlijk zitten er ook risico's aan vaccineren. Maar de risico's van die kinderziekte zijn toch echt groter. En de risico's van die ziekte zijn vele malen groter voor de kinderen die niet zijn ingeënt, dan voor kinderen die wel deelnemen aan het RVP.
Ja. En tot voor kort bloeddonor en MvM deelnemer. Zelfs mijn lange haar onlangs gedoneerd. Vanwaar je vraag? Ik persoonlijk zou het ook graag ontvangen wanneer ik het nodig heb. Als het om gezondheid gaat vind ik idd dat we best wat voor elkaar zouden mogen doen.
Ik geloof dat dat niet eens mág in nl. Tenzij je naaste familie bent. Je moet daar eerst voor overlijden.
Je zult maar de rest van je leven een groeiachterstand hebben omdt je ouders het zo nodig vonden om je te vaccineren. Als we nu weer op die tour gaan? Risicio blijft risico, klein of groot. De 1 neemt die, de ander niet.
Ik snap niet dat iemand alle risico's op één lijn kan plaatsen, alsof het niets uitmaakt hoe groot de kans is. Of groeiachterstand erger is dan doofheid, daar kun je alleen voor jezelf over oordelen. Maar je kunt wel kansen tegen elkaar afwegen. En ik snap werkelijk waar niet dat mensen liever een risico nemen dat een kans van 1 op 1.000 heeft, dan een risico met een kans van 1 op 10.000 (uitgaand van een even erge gebeurtenis). Volgens mij moet er heel wat gebeuren aan het onderwijs in statistiek, als mensen niet snappen dat het ene echt de voorkeur verdient boven het andere.
Het risico op blijvende complicaties is bij het afstaan van een nier ook wel even ietsje groter dan bij het injecteren van een vaccin. Ik snap dat je die twee dingen op één lijn zet als je kansen niet meeweegt bij het beoordelen van risico's, maar naar mijn overtuiging maak je dan een grote denkfout.
Ik noemde nu even alleen het voorbeeld van een groeiachterstand, maar er zijn natuurlijk nog veel meer afwijkingen/risico's van minder erg naar erg.
Weet je dat heel zeker? Als ik nu besluit mijn nier te doneren aan een mij volstrekt onbekende gaat me dat volgens mij niet lukken. Of ja, misschien na tig gesprekken met ontvanger en diens artsen, psychologen en maatschappelijk werkers. Orgaanhandel is strafbaar. Reken maar dat daar driedubbel en dwars op gescreend wordt.
Van het UMC St. Radboud: Elke operatieve ingreep kan complicaties geven. Dit geldt ook voor het afstaan van een nier. Complicaties op korte termijn zijn: nabloeding, die een enkele keer een bloedtransfusie noodzakelijk maakt, forse onderhuidse bloeduitstorting, het krijgen van een wondinfectie, koorts, longontsteking, trombosebeen. De kans om deze complicaties te krijgen is circa 10% (1 op de 10 nierdonoren). Het risico om aan deze ingreep te overlijden wordt geschat op 2 op de 1000 (0,2%). Ook na vele stabiele jaren kan een nierdonor echter een nierziekte in de resterende nier krijgen. De kans lijkt gering, maar is niet nihil. Deze kans is niet groter dan bij gezonde mensen die niet gedoneerd hebben.
Waarop baseer jij je angst hiervoor? Serieuze vraag. Ik neem niet aan, en hoop niet dat je van alle mogelijke gevolgen voorbeelden in je omgeving hebt?
Niet echt ernstige complicaties dus. Ja overlijden natuurlijk wel, maar dat KAN dus ook gebeuren na vaccinatie.
Al moet ik toegeven, stel dat mijn zoontje nu de mazelen (of rode hond) krijgt laat ik hem niet de hele bmr halen, maar ent ik per vaccin.
Dit blijft een ontzettend klote onderwerp. Wij gaan bewust niet richting Zeeland en midden Brabant op vakantie omdat ons manneke nog maar 8 maanden is. Hij is een risico daar want is nog niet ingeënt wat we wel gaan doen als hij 14 maanden is. Dus risico lopen wil ik niet want vind het echt heel erg als mijn zoon dit dadelijk oploopt door iemand zijn geloof. Ik ken aan de andere kant ook een meisje wat opgegroeid is in de "zwarte" kousen cultuur. En heel veel weten niet beter en zitten in een soort sociaal isolement en krijgen vaak het geloof opgedrongen van hun ouders!! Tja je kunt zeggen wat en En steentijdperk gedoe, maar heb van dichtbij gezien wat er met haar gebeurde en hoe die vader daar de dingen regelde. Zij is hier ook uiteindelijk tegen in gegaan, maar dat ze haar familie nog ziet... Nee helaas want als zij niet doet wat gewoon is in die famille hoor je er dus niet meer bij!!! Nogmaals vind ik het ontzettend klote dat ik me er soms zorgen om maak omdat ik gewoon niet wil dat ons manneke de mazelen of rode hond krijgt!!! (Tja wie wil dat wel.....)
Het ging mij ook niet om dit ene voorbeeld. Doofheid is ook niet het enige risico dat bij mazelen hoort, en ook niet het ergste. Voor iedere ziekte en voor iedere vorm van medisch ingrijpen kun je een risico-inschatting maken: Je bepaalt de ernst van een gebeurtenis, en de kans dat die gebeurtenis optreedt. Als je die twee met elkaar vermenigvuldigt, krijg je een risico-inschatting. Op die manier kun je risico's met elkaar vergelijken. Dus zet voor optie 1 alle mogelijke risico's op een rijtje, bepaal hoe ernstig je ze vindt en wat de kans is dat het optreedt en tel ze op. Dat doe je ook voor optie 2 (en je andere opties) en daarna kun je vrij makkelijk zien welke optie het laagste risico heeft. Leven zonder risico's bestaat niet. Je maakt altijd afwegingen en inschattingen, bewust of onbewust. Ik probeer dat t.a.v. vaccinatie zo bewust mogelijk te doen. En dan kom ik toch echt uit bij het volgen van het RVP.
Nee, gelukkig niet. Groeiachterstand ken ik dan wel iemand mee, verder niet. Weet je, ik ben blij dat mijn dochter gezond is en een goede weerstand is waardoor ik er ook vanuit ga, dat mocht zij nu de mazelen krijgem ze het lichamelijk aan kan. In mijn familie zit een erfelijke ziekte waarvan ik niet weet of ik drager ben en ik het door geef aan mijn dochter. Zij kan dus plotseling zwaar gehandicapt worden, daar kan geen vaccinatie tegenop. Misschien ben ik daarom soms ook wel zo fel. Sorry daarvoor
Tuurlijk. Van iedere 10.000 gevaccineerde kinderen gaan er ook 2 dood zeker? Dat zijn de cijfers waar we het hier over hebben. Je hebt echt niet veel begrepen van kansberekening, of je kent gewoon de cijfers niet. (voor jouw informatie: jaarlijks gaan 8 op de 10.000 kinderen in de leeftijd 0-5 jaar dood. Aan allerlei oorzaken, zoals complicaties bij geboorte, hartafwijkingen, kanker, ongevallen, geweld. Als het overlijdensrisico van vaccinatie net zo groot zou zijn als van nierdonatie, dan zou 1 op de 4 doodsoorzaken bij kleine kinderen vaccinatie moeten zijn. Alsjeblieft zeg.) (en hoezo zijn longontsteking, trombosebeen en wondinfectie niet echt ernstig? Waar heb jij je medische kennis opgedaan? Die hoeven niet echt ernstig te zijn, maar zijn het voor sommige patiënten wel. Daarom kan niet iedereen één van zijn nieren afstaan.)
@rensje: voor rode hond hoef je voor jouw kind niet bang te zijn. Dat is voor kinderen nou echt een vrij onschuldige ziekte. Alleen voor zwangeren die niet voldoende antistoffen in hun bloed hebben is het riskant, en dan vooral in het eerste trimester.
Heftig Snap heel goed dat je daar angst voor voelt en dan ook extra voorzichtig bent wat je haar wel en niet geeft! Dat verandert voor mij ook wel een beetje hoe ik jouw standpunt bekijk. Je weet gewoon niet hoe ze met haar eventueel onderliggende aandoening reageert op bijv bmr. Ik ben ook heus van mening dat er situaties zijn waarbij niet enten de enige verantwoorde optie is!