wij zoeken een huurwoning en hadde afgelope week op een woning gereageerd en vandaag was de uitslag. we stonden op positie 3 vanmorgen. keek net weer en stonden opeens op 4. ik bellen hoe dat kan. er was een fout en er was iemand 'tussendoor geglipt' hoe kan dat?? de selectie was al gedaan en gene die t langste staat ingeschreven staat op 1. maar hoe kan er dan OPEENS nog iemand ertussen komen die langer dan ons staan ingeschreven. inschrijving is gesloten dus het moet niet kunnen. nu zei die vrouw ook 'we weten nu al dat de gene die nu op 1 staat, het huis gaat weigeren' waarom wilde ze mij niet vertellen. ook zei ze 'er staat nu zelfde soort woning in die straat weer op de site, als je daar op reageerd dan sta je zeker weten op 1. mag ik je gegevens even noteren?' super vriendelijke vrouw. maar heb door paar reacties van haar, toch het idee dat het niet helemaal eerlijk gaat met de inschrijving en dat ze gewoon iemand kiezen die de woning toegewezen krijgt. want hoe kan zij weten dat nummer 1 nu al gaat weigeren. en hoe kan het dat er opeens iemand voor ons extra er is bij gekomen terwijl inschrijving voor dat huis niet meer kan sinds maandag. en hoe weet zo 100% zeker dat wij dat andere huis krijgen als ik me daar voor inschrijf??? iemand die werkt bij de woningbouw en toevallig weet hoe dit allemaal kan en of er wel eens gesmokkelt word met huizen en inschrijvingen?
Misschien dat je wel zo hoog staat dat de kans dat er iemand anders boven je komt erg klein is, maar wat maakt het uit als jij je huisje zo krijgt is het toch prima. En misschien is nummer 1 wel iemand die elke maand ene huis bekijkt en ze allemaal weigert of al heeft laten weten dat ze het niet wil.
dat zeker! want onze oude inschrijving is nog steeds geldig terwijl we ondertussen wel verhuisd zijn(en dus automatisch uitgeschreven zouden moeten zijn) na verhuizing hebben we ons dus opnieuw ingeschreven en kwamen er 2weken geleden achter dat we dus 2x staan ingeschreven nu omdat er dus een fout is gemaakt
nou maakt mij uit omdat het gewoon niet eerlijk is. ik wil winnen maar dan wel op een eerlijke manier om het maar ff zo te zeggen. moet wel gaan zoals het hoort te gaan. en je kan maar 2x weigeren en dan word je uitgeschreven dus dat kan je maar 2x doen en dan is het over. zou zonde zijn van een inschrijving van 6.5jaar(die info vertelde die vrouw mij dan weer wel) van de mensen op positie 2 was ze ook wel zeker van dat die het zouden weigeren. maar als je daar zo zeker van bent, dan zou je denken dat die mensen dan dom zijn dat ze erop reageren dan
woningbouw wil nog wel eens invloed uitoefenen op degene die in een huis komen vanwege eerder overlast ofzo. zo zijn wij aan ons huurhuis gekomen. konden er niet op reageren maar waren er toevallig voor gesprek toen we deze aangeboden kregen omdat de vorige bewoners nogal ruzie had met de buren wilde ze zelf uitzoeken wie er in kwamen, liefst een jong stel en dat waren wij.
nee was geen urgentie, was iemand die paar maanden langer was ingeschreven dan wij. datums van inschrijving vertelde ze wel gewoon zodat ik kon kijken hoe lang we eventueel nog zouden meoten wachten met ander huis. maar vond t gewoon zó vreemd, en ook hoe ze het zei. dat ze heel zeker wist dat dat andere van huis dan van ons is als we erop reageren
en die stond ook op site ofzo waar mensen op konden reageren met hun inschrijving? snap opzich de bedoeling er wel van, maar eerlijk is het niet tegenover andere inschrijvingen. tja je heb nou eenmaal geen invloed op je toekomstige buren wie of wat er gaat komen
je wilt niet weten hoe het werkt met de woningbouw tegenwoordig wij reageerde ook op een woning en me ouders oo die hadden 28 inschrijfjaren en wij 4 en wij kregen de woning want wij zijn een gezin ????? onzin allemaal en dat ze vraagt of ze jouw gegeven mag noteren en dat jij hem dan krijgt zet hem dan niet in het krantje en geef hem dan meteen aan jullie is bij ons zo gegaan de brieven moest en de deur nog uit en wij hadden al getekend beetje raar hoe het tegenwoordig werkt maar succes en hopelijk krijg je alsnog deze of die andere woning
Urgentie gevallen idd of, zoals ik een keertje had, ik had op woningen gereageerd maar mijn inschrijving was toen door een fout van hen verlopen, was binnen een dag opgelost maar daardoor kwam ik idd wel hoger op de reactielijsten te staan.
nou idd! dat vind ik dus gewoon vreemd. waarom heeft ze mijn gegevens allemaal nodig en weet ze zeker dat wij dat huis krijgen. wie weet dat iemand met hogere inschrijftijd er wel op reageert en hem wil hebben... dan kan ie dus nooit van ons zijn (mits het eerlijk gespeelt word)
Hier hebben ze ook heel veel fouten gemaakt. Wachttijd is niet zo lang in onze regio, ongeveer zes maanden. Iedere maand als we daar kwamen voor informatie, schoven ze die wachttijd op. Iedere maand duurde het "nog zes maanden". Uiteindelijk iets meer dan het dubbele door meerdere fouten die ze hebben gemaakt.
woningbouw maakt er dus gewoon een potje van. maakt dus niet uit welke stad/dorp... waarom kan het niet gewoon eerlijk, is toch niet zo moeilijk lijkt me. tuurlijk zou het fijn zijn als er door een fout van hun, wij een woning krijgen ipv iemand anders. maar wie weet heeft die andere het huis wel 100x harder nodig dan wij, en door een domme fout of gewoon omdat woningbouw het zo wil, gaat t aan hun neus voorbij. leuk als het in je voordeel is, maar mijn voordeel is iemand anders zn nadeel en andersom
Yep. Hier wordt wel eens "gesmokkeld". Ik weet uit eerste hand dat een medewerker van de woningbouw op zoek was naar een nieuwe woning en zichzelf bovenaan de lijst heeft geplaatst. Overigens is dit wel een jaar of 5 geleden gebeurd, dus ik weet niet of het inmiddels verbeterd / aangepast is. Ik denk dat je wantrouwen in deze terecht is en er inderdaad wel gesjoemeld is. Immers: als iemand met urgentie voorrang heeft gekregen, waarom daar geheimzinnig over doen? Dat kun je toch gewoon zeggen (zonder verdere gegevens prijs te geven) en dat zorgt ook voor wat meer begrip onder de andere belangstellenden.
Ik woonde 'eens' een keer als medehuurder bij iemand in huis en die persoon werd door een fout van de gemeente uitgeschreven. Nou, die persoon vond het niet zo erg, maar realiseerde niet dat ze haar huurcontract daardoor kwijt zou raken. Vervolgens zegde ze uit zichzelf de huur op, maar toen zat ik er nog in en ik weigerde te vertrekken zonder dat ik een andere woning had (duh, ik wil niet dakloos worden). Maar de woningbouw kon de woning (die al 30 jaar lang beschermd werd met huurbescherming en over de kop zou slaan met huurverhogingen) natuurlijk voor 700 euro verhuren aan een gezin; in plaats van de nodige 350 euro dat de huur toentertijd kostte voor één persoon. Vervolgens heeft de woningbouwvereniging van plaats A. de woningbouw van plaats B. opgebeld en met klem verzocht om de woning aan mij te geven, waardoor ik - in plaats van 3e (ik stond al héél lang ingeschreven) - ineens op plaats 1 stond. Ik accepteerde de woning en de verhuizing werd een feit. Einde verhaal
Eerlijk gezegd vind ik die urgentie heel irritant. Dat wij op zoek waren naar een woning reageerde er altijd wel iemand met urgentie, daardoor is de kans dat je een huis krijgt al minimaal. Ik begrijp wel dat die mensen met nood een woning nodig hebben, maar ook mensen zonder urgentie hebben nood naar een woning. Wij hadden toen de tijd een woning gehuurd van particulier we hadden geen keus toen, en dat was alles behalve goedkoop en daardoor hebben wij ook een aantal incasso's lopen. Gelukkig hebben wij een lotingwoning kunnen krijgen en gaat het nu gelukkig financieel een stuk beter. Maar omdat wij niet aan de eisen voor urgentie voldeden zegt nog niet dat wij niet hard een woning nodig hadden, en zo zijn er wel meer mensen.