hier was het ook verplicht leeg eten ik heb gelijk aan gegeven dat mijn oudste zoveel eet als hij zelf wil en is hij vol is het vol.
Nee hoor, als ze vol zitten, zitten ze vol. Van mij hoeven ze echt niet hun bord of brooddoos leeg te eten. Als ze honger krijgen is er het volgende eet moment. En ik vind zeker dat school zich hier niet mee moet bemoeien.
Oh vol=vol hoor ik zou dit ook gewoon aangeven bij de lerares. Als zij niet wil, dan niet. Kinderen krijgen hier 1 broodje, willen zij daarna meer waar dan eet je het wel op. Net als avondeten ik schep een beetje op en wil je meer dan mag dat natuurlijk. Maar wat je op schept eet je op. Toetjes doen wij hier trouwens niet aan.
Als vol ook vol is dan is dat een goed principe. M droomt echter haar etenstijd weg en krijgt een hongerklap van jewelste. Zij moet wel haar boterhammen 'op' eten (een stukje laten liggen is ok natuurlijk). Idem met avondeten. Hier wel stimulans om haar bord leeg te eten. Als ze echt niet wil eten dan is dat prima. En altijd drama later tenzij ze ziek is. Meestal is haar daar aan herinneren genoeg. Ik ben het dus heel erg eens met de individuele benadering. Maar dat betekent ook dat sommige kinderen wel gestimuleerd moeten worden om hun brood op te eten Ik vind eten weggooien ook principieel not done. Dus als ik hier lees dat een volwassene nooit haar bord leeg eet dan denk ik.... maak wat minder/schep wat minder op....
Belachelijk dat een school dat zo verplicht stelt, gewoon aangeven zou ik zeggen. Je kunt niet alle kinderen over één kam scheren. Het is belangrijk dat men luistert naar het lichaam als deze aangeeft vol te zitten. Verplicht volproppen kweekt overgewicht.
Hoi dames, ik heb de discussie een beetje gevolgd en als aankomend moeder ben ik het volledig met jullie eens. Ook ik ga mijn kinderen opvoeden met het vol=vol principe. Maar ik ben ook juf, werkzaam op een school met een continurooster en ik wil jullie graag even de andere kant van het verhaal uitleggen. Kinderen krijgen dus van huis uit brood mee. Sommige kinderen 1 boterham, sommige kinderen 2, 3 of soms wel 4 boterhammen. Dat is prima, en een beslissing die de ouders met hun kinderen (op basis van hun eetgedrag) moeten maken. Wij hebben een hele lange periode gehad waarbij wij als school ook werkten met het vol=vol principe. Met als resultaat dat veel kinderen (ik denk wel zo'n 1 op de 3 kinderen) hun brood niet opaten, omdat ze vol zaten. Prima, en daarna gingen we met z'n allen buiten spelen. Na een paar weken kregen we klachten van moeders, omdat hun kinderen halfvolle broodtrommels mee naar huis namen. Wij als school zouden hun kinderen niet genoeg stimuleren om goed te eten, zo vlak voor de grote pauze. Dus na vele gesprekken en overleg met alle ouders hebben we als school besloten om een nieuwe afspraak te maken. Als je 's ochtends iets in de broodtrommel doet van je zoon/dochter, garanderen wij als school dat de broodtrommel weer leeg thuiskomt. De kinderen moeten ook hun lege broodtrommel laten zien voordat ze naar buiten mogen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, bijvoorbeeld als het kind halverwege de dag ziek wordt o.i.d. Nu jullie de kant van de school weten, wat vinden jullie er dan van? Want eigenlijk komt het erop neer; hoe we het ook aanpakken, er zijn altijd ouders die klagen!
Is hier afhankelijk van wat ie op zijn bord heeft, en hoeveel ie op dat moment gegeten heeft. Ik heb periodes gehad, op zijn eerste school, dat ie letterlijk 2 happen nam, en dan al riep "hoef niet meer" , en dat namen ze voor zoete koek. Ja me hoela. Daar geef ik het niet voor mee. Hij eet altijd minstens een dubbele boterham, meestal wel 2 of 3 zelfs, dus 2 happen nee is niet acceptabel. En dat geldt hier voor alle maaltijden.
Eens dat vol ook vol is , maar zou dan zelf als moeder zijnde minder brood mee geven. Dit ook mede omdat ik het zonde vind veel brood mee te geven terwijl de kans groot is dat je een deel weg kan gooien. Ik doe vaak een extra plakje ontbijtkoek erbij voor als zennog trek hebben. Zo niet eten ze het plakje ontbijtkoek bij de thee na schooltijd .
Ik denk dat het héél moeilijk is om met 1 of 2 juffen 60 of 80 kinderen in 't oog te houden en van elk kind te weten wat zijn of haar ouders willen. Ik zou ook zeggen ... Als je niet zeker bent dat je kind 2 boterhammen opeet, geef er dan 1.5 mee en geef nog een toetje (stuk fruit, vla, yoghurt, desnoods een koekje) mee. Kan hij nog altijd kiezen of hij nog honger genoeg heeft om dat op te eten. Je kan als school natuurlijk ook zeggen dat iedereen verplicht 20 (of desnoods 30) minuten aan tafel moet blijven zitten voor er gespeeld wordt. Hebben ze genoeg, dan stoppen ze, maar dan moeten ze wel blijven zitten. Maar dan ga je weer ouders tegen je krijgen die vinden dat hun kind meer moet kunnen spelen en die het maar niks vinden dat hun kind moet blijven zitten. In mijn tijd kwamen ze in de lagere school toch echt wel rond en moest je opeten wat je bij had. Na 30 minuten ging de bel en mocht je naar buiten ... als je eten op was. Natuurlijk niet eindeloos ... Ik geloof dat als het na 3 kwartier niet op was, je wel weg mocht, ook al omdat de leerkrachten dan nog moesten eten en pauze hadden ...
Lastig... Want mijn dochter kan een week maar 1 boterham willen maar een keer op een drukke dag misschien wel 2 boterhammen Ik vind het dus moeilijk om haar maar in de massa mee te laten eten...want meer eten dan je eigenlijk wil of op kunt is gewoon niet gezond. Dus moet ik de afweging maken tussen of meedoen met de massa en dus ongezond eten...of mijn eigen plan trekken en op mijn strepen blijven staan wat betreft mijn principe. Ik heb in beide eigenlijk niet zo'n zin. Zover is het nog niet. We doen nu gewoon 1 boterham. Heeft ze nog trek als ze uit school komt ( 14.00 uur) dan kan ze gewoon nog wat krijgen. Ze is best vroeg alweer uit school dus het is niet dat ze een hele middag honger zal hebben. Ik doe naast 1 boterham nog een stuk chocolade ( 85%) in haar bakje. Dan kan ze dat eventueel nog nemen.
Zoontje gaat halve dagen naar school. Voor onder de speeltijd krijgt hij koekje of fruit mee. Meestal is dat wel op. In het begin niet, maar denk dat hij toen in het ritme moest komen. Als hij al eens 's middags blijft eten krijgt hij 1 boterham mee, hetgeen hij thuis ook krijgt. Af en toe ligt er nog een korst in maar meestal is het op. Geef ook niet meer mee omdat ik weet dat hij het niet op krijgt. Is niet de grootste eter...
Hier is op school de afspraak dat je op de achterkant van de overblijf-strippenkaart schrijft hoeveel je kind minimaal moet eten. De overblijfjuffen controleren dit en dat gaat prima. Als kinderen erover zeuren, zeggen ze ook gewoon dat ze dat met papa of mama moeten regelen
Ik vind het ook lastig, hier is de regel dat ze op moeten eten wat ze mee nemen. Maar mijn zoontje eet slecht, soms net 1 boterham. Nu heb ik met een overblijfmoeder (moeder van zoontje die bij mijn zoontje in de klas zit) afgesproken dat als ik meer mee geef ze gewoon kijkt wat hij op kan. Een kind dwingen te eten terwijl hij/zij dat niet wil vind ik niet kunnen. Ik snap best dat ze 1 lijn moeten/willen trekken, omdat er vaak veel kids overblijven, maar het welzijn van het kind is ook belangrijk.
Hier gaat de broodtrommel meestal leeg. Ze laat soms wat beleg liggen(kaas of iets, ze schraapt heus niet de pasta van haar brood) De fruittrommel is een ander verhaal. Blijkbaar treuzelt onze diva zo dat ze er gewoon niet aan toe komt. Ik heb ooit gezegd tegen dr: eet eerst je fruit op en dan je drinken drinken. Want fruit is t belangrijkste. Toen ging ze he le maal los, want JUF had gezegd dat drinken te belangrijkste was. Nouja, ook prima. Ik ben allang blij dat juf zo goed voor haar zorgt, dat fruit eet ze op de terugweg wel op.
Ik ben in ieder geval blij om te lezen dat er genoeg dames zijn die ook de kant van de school begrijpen. Het is onmogelijk om alle ouders 100% tegemoet te komen, zeker in deze tijd van bezuinigingen (klassen worden groter + meer combinatieklassen). Ik reageer niet zo snel op dit soort topics, maar ik vond sommige dames hier behoorlijk kort door de bocht reageren. Regels van scholen of juffen/scholen in het algemeen zijn niet belachelijk of raar! Regels worden altijd in overleg met de ouderraad en/of ouders gemaakt, dus het is niet zo dat we zomaar regels uit het niets bedenken. Dat je het het er niet mee eens bent, oké. Maar er zijn hier genoeg juffen op het forum, dus probeer het ook eens van hun (en mijn) kant te bekijken (Hahaha, ondertussen zit ik om mezelf te lachen; dit zijn ZO erg de zwangerschapshormonen. Ik durf opeens voor mezelf op te komen!)
Hahaha, ja erg he. Soms mis ik die zwangerschapshormonen wel. Foei wat ben ik toen toch een paar keren serieus uitgevlogen (terecht wel hoor, maar alleen een graad erger door die verdomde hormonen )
Op school hier moeten ze ook hun trommeltje leeg eten. Enkele uitzonderingen van héél moeilijke eters of héél langzame eters mogen wel eens wat laten liggen. En als een normaal gesproken goede eter, ineens niet goed eet en wat laat liggen - wordt dat ook geaccepteerd, maar wel doorgegeven - omdat er dan mogelijk wat aan de hand is, dat je kindje niet lekker is. Ik vind zelf eigenlijk - in tegenstelling tot veel anderen merk ik- dat ze moet opeten wat ik in haar trommel geef. Van 2 boterhammen gaat ze zich écht niet over-eten. Verder vind ik het gewoon zonde. Wat gooien we allemaal alles gemakkelijk weg ! Wat een verspilling! Dus bordjes worden hier ook zoveel mogelijk leeg gegeten. Ik houd er wel duidelijk rekening mee hoeveel ik opschep en eigenlijk zou ik ze zelf op moeten laten scheppen (zoals ik hier al las bij iemand) . Verder nog even terug naar school: Hier zit de juf van de klas er gewoon bij. En als ze klaar zijn en er is een half uur voorbij, dan mogen ze buiten spelen. Dus dat zou hier anders zéker een reden zijn om maar te zeggen '' ik hoef niet meer " . Terwijl ze het eigenlijk wél gewoon nodig heeft. Lege trommeltjes worden dus ook aan de juf getoond. Verder geef ik alleen maar gezonde extraatjes mee. Thuis kan wel gesnoept worden.