Nee, het is precies omgekeerd!!! Kinderen die GEEN atopie hebben, hebben als er laat begonnen wordt met bijvoeden een iets verhoogde kans op allergie t.o.v. kinderen die geen atopie hebben die iets eerder beginnen. In het onderzoek werd trouwens niet gekeken naar groente, fruit of rijstebloem, maar naar koemelk. Het bleek dat kinderen zonder atopie die vroeg (tussen de 4 en de 6 maanden) koemelk kregen een iets kleinere kans op KEA hadden in vergelijking met kinderen die pas later koemelk kregen. Het idiote is dat de industrie, de pers en de CB's die conclusies helemaal naar hun hand gezet hebben...er wordt gezegd om zo lang mogelijk (liefst tot 3 jaar of zo) kunstvoeding te geven en vroeg groente...terwijl in de conclusies van het onderzoek juist gezegd wordt dat voor vast voedsel de WHO-adviezen van 6 maanden geldig blijven, maar dat alleen voor koemelk een uitzondering gemaakt wordt. En die koemelk adviseren ze vervolgens niet. Snappie het nog? Voor kinderen met een verhoogde kans op atopie blijft ongewijzigd gelden: voedselintroductie met 6 maanden en liever niet eerder.
Een topic als dit gaat vaak van vraag naar discussie.... Anyway.... Hier een spugertje en wij zijn dus wel met 4 maanden begonnen met bijvoeden. Uiteindelijk bleek het spugen door de melk te komen, maar hielp het bijvoeden wel voor het aantal flessen per dag, waar hij vaak boven zat.... Hij was er wel aan toe en je moet dus ook kijken maar jouw kindje. Probeer het eens met een aantal hapjes en je weet snel genoeg of je kleine er echt klaar voor is of niet
Onze kinderarts gaf aan dat wat jij te horen hebt gekregen inderdaad klopt. Ook een introductieschema bij kans op allergie is niet meer nodig. Zelf vind ik 4 maanden ook erg vroeg hoor weet niet wat ik straks ga doen.
Ik zeg dit niet vaak, maar ben het helemaal met dirksmama eens! Er komen nieuwe onderzoeken en die conclusies worden door bepaalde artsen cb's op hun eigen manier geinterpreteerd. En ouders die dan al geneigd zijn om eerder bij te gaan voeden die denken niet meer na en nemen dat direct voor waar aan. Zonder te kijken dat het advies van de who bv nog altijd 6 maanden is. Dat zou door dieetisten en ka' s ook eerlijk vermeld moeten worden: nav laatste onderzoeken adviseer ik dit en dat, maar het wereldwijde advies is nog steeds 6 maanden. daarbij zei ik al dat er best medische oorzaken zijn waardoor men terecht van dit advies afwijkt. Maar hier hoor je alleen: wij zijn met 3/4 maanden begonnen op advies van de ka, maar de achterliggende reden hoor je nooit. En spugen bv is voor mij nooit een reden geweest om eerder te gaan bijvoeden. En heb hier flinke spugers. De oudste trok het niet langer dan 5 maanden qua honger en de jongste redde het makkelijk tot 6 maanden. Maar spugen ging niet over met de bijvoeding
Volg en kijk naar je kindje, dat is het enigste advies wat je nodig hebt. Als jij denkt/ aanvoelt dat ze er geen behoefte aan heeft . Lekker wachten. Hier bij COlin met 4,5 mnd. gaan bijvoeden , heftige reflux en zat op 1 liter hongerige baby's voeding.. meer kon niet dus. Bij colin hielp het goed de pap in de fles en het hapje fruit. Bij shannon met zo'n 6,5/7 mnd gaan bijvoeden, ook reflux , maar wel veeeel kleiner (prematuur) en had het simpelweg niet nodig, ze had genoeg aan de melk.
Hier ook een flinke reflux spuger. Kreeg wel advies om eerder te beginnen maar heb dat niet gedaan. Toen het eenmaal zo ver was veranderde het ook helemaal niets. Medicatie, dat hielp wel!
Ik was heel erg van het pas bijvoeden met 6 maanden. Bij Finn hebben we gewacht ivm zijn KMA. Aangezien dit bij Vajèn ook zo was wilde ik wachten tot 6 maanden. En toen kregen we idd van de diëtiste (gespecialiseerd in allergieën) en de KA te horen dat er nieuwe richtlijnen zijn. Ik heb toen nog getwijfeld en heel veel advies en ervaringen van mensen uit mijn omgeving meegenomen in mijn beslissing. We zijn eerst gestart met een papfles. daarna met bijna 5 maanden voorzichtig wat hapjes gegeven. Niet alleen voor haar allergie, maar ook voor reflux en de vreselijke spuitluiers meerdere malen per dag. Ik kon 3 keer per dag alles wassen en haar bips was ook niet meer lekker zacht Vanaf het moment dat ze bijvoeding krijgt gaat het zoveel beter met Vajèn. Ze komt eindelijk aan, slaap veel beter en haar ontlasting is eindelijk normaal. Hier ben ik dus blij dat ze ons het advies van 4 maanden hebben gegeven en dat ik eerder ben gestart.
Ik wilde ook graag pas vanaf 6 maanden beginnen met introduceren, maar tegen de 5 maanden zijn we toch zachtjesaan begonnen... Ze dronk nog erg veel bij mij zonder echt goed verzadigd te raken. Bovendien was ze echt nieuwsgierig naar wat wij nu zoal aten. Dus toen met wat hapjes wortel begonnen en dat langzaam uit en opgebouwd. Ook vrij snel met stukken begonnen. Pas nu mixen we dingen met elkaar. Geen allergieen tegen gekomen. En voor mij was het stiekem ook fijn... want we gingen van 15 keer borst naar 5-6. Inmiddels is dat 4-5. Met 4 maanden voelde het niet goed. Ze was echt nog mini.
Hoe introduceer je dan voor de zes mnd koemelk aan een baby? Bedoel je dan echt koemelk uit een pak, of kunstvoeding gemaakt van koemelk ipv moedermelk? Want koemelk kun je toch nog lang niet geen aan een baby?
De onderzoekers deden het in de vorm van wat yoghurt meen ik. En dat mag so wie so al vanaf 6 maanden, maar blijkbaar voor sommige kinderen ook al wat vroeger. Wat op zich niet zo raar is, want mijn generatie kreeg de eerste 6 maanden kunstvoeding en ging dan langzaamaan over op koemelk. En de generatie voor mij die geen bv kreeg kreeg al veel eerder koemelk.