Even een vraagje: Wij hebben net een aanrijding gehad; gelukkig ging het niet zo hard en is er alleen blikschade (en misschien een beetje spierpijn morgen). Nu zaten de kinderen en dus ook de autostoeltjes ook in de auto. Kinderen hebben niks, klap viel mee, maar toch. De stoeltjes zien er verder nog goed uit, maar moeten ze toch vervangen worden? Ik stond stil en werd van achter aangereden met een ongeveer 30-40 km, schat ik.
Het wordt wel dringend geadviseerd ivm evt haarscheurtjes die zijn ontstaan door de aanrijding. Ondanks dat het met 30-40 km is gebeurd, er kan van alles mis zijn. Je kunt dit gewoon declareren bij je verzekering. Zeker doen dus!
Het lijkt misschien overdreven, maar toch klopt dat. Na een ongeluk adviseren wij u de stoel en de autogordel te vervangen.De geringste klap kan er al voor zorgen dat er haarfijne scheurtjes in het kunststof ontstaan(die niet zichtbaar zijn met het blote oog). Daardoorkandeveiligheidvanhet stoeltje en de gordel afnemen. Dit zal pas duidelijk worden bij een tweede ongeluk. Overigens vergoedt uw verzekering naar alle waarschijnlijkheid het zitje. Dit vond ik. Zou vervangen. Daarbij krijg je waarschijnlijk vergoed. Dus dan helemaal waar niet?
Ok, we zijn nog aan het twijfelen om de schade te verhalen; het is een oude auto en de (zichtbare) schade valt me. Als we toch gaan verhalen, dan neem ik die stoeltjes wel mee. Ik neig ook wel meer naar wel verhalen, sta ook in mijn recht, want het was echt zijn schuld.
Echt verhalen hoor! Heb je gewoon recht op.. En hou in de gaten of je morgen niet alsnog klachten krijgt in je nek ofzo want dat kan zich later pas uitten..
Als het zijn schuld is dan zou ik sowieso verhalen. Ook als is die auto 40 jaar oud. Waarom twijfelen of je het gaat verhalen Als er schade is, dan is er schade. Lekker verhalen. Stoelen kan je ook verhalen. De verzekering zal ws de oude stoelen opeisen zodat je die niet door kan verkopen. ( die zijn nu minder veilig geworden). En mocht je de stoelen mogen houden, breng ze dan naar het grofvuil. Ga ze niet weggeven of verkopen. Dan zadel je een ander op met onveilige stoeltjes. Bel anders even je verzekering en vraag hoe het zit met autostoelen en of dit verhaald kan worden.
Ja dat lijkt me logisch dat ik ze niet door ga verkopen, zou wel erg krom zijn. En waarom twijfel, omdat ik het toch een soort van lullig vind voor de andere partij. Slaat nergens op. Hij gaat waarschijnlijk een paar euro meer premie betalen en dat is het.
Lief dat je je zo met de ander bezig houd. Maar neem van mij aan dat deed ik ook tot dat ik tig keer mijn neus gestoten heb en het mij geld kostte ... dus ik zou verhalen en de stoeltjes ook laten vergoeden ... Daar ben je voor je verzekerd. Je hebt nota bene nog niet eens zelf schuld!
Altijd verhalen, de persoon die achterop rijdt is fout. Ondanks dat je nu weinig schade lijkt te hebben kan het een hele vervelende nasleep krijgen. Ik ben op deze manier aangereden en kamp 11 jaar latere nog steedsmet de gevolgen van een wiplash. Mijn auto had vrijwel niks en de klachten kwamen pas een paar uur nadien.
Ja joh tuurlijk moet je de schade verhalen! Ook al is er bijna niks te zien. Jammer voor die andere partij, maar niks aan te doen. Ik heb het ook wel eens gehad, zag een verkeerslicht groen worden en wilde doorrijden, ware het niet dat de auto voor mij nog stilstond..... *kleine boem*. Bijna geen schade zichtbaar, maar wel geregeld via de verzekering. Kostte ons inderdaad onze no claim korting, maar ja, had ik maar beter op moeten letten toch? Zeker met het oog op je autostoeltjes zou ik echt de verzekering inschakelen.
Hier 3jaar geleden zij ze achterop gerede bij ons.stoelen moesten vervangen worden.ging met 50/60 heb nu nog steeds nek klachten kom er okk niet meer vanaf ..dus wel verhalen en je nek in de gaten houde
Natuurlijk moet je verhalen.. Je krijgt waarschijnlijk gewoon een mooie berg geld die je gewoon in je zak kunt steken..niets laten maken maar lekker ergens anders aan besteden. Wij zijn 2x op vakantie geweest van dit soort geld, en aan de auto was bijna niets te zien.
Heb je je auto wel na laten kijken?! Mijn (oude) autootje was total loss verklaard na een botsing met 40 km per uur. En daar was ook niet veel aan te zien... een auto ALTIJD na laten kijken door een garage na een botsing. Ik heb laatst zelf per ongeluk een auto oo de bumper aangetikt en daar was ook bijna niks te zien maar achteraf mooi wel voor 700 euro aan schade die ik dus mocht betalen (wat ook logisch is)
Mijn man is 3 jaar geleden ook vanachter aan gereden. ging ook niet hard. de man die achterop knalde probeerde er ook onderuit te komen in eerste instantie omdat volgens hem het allemaal wel mee viel. toch papieren ingevuld en bij daglicht was er veel meer schade te zien. totale schade 2500 euro
hou jullie nekken in elk geval goed in de gaten, over 3 dagen nog last van gelijk even langs de huisarts voor verwijzing fysio... helaas hier ook iemand met ervaring....... mochten jullie er een whiplash aan over houden, of een van jullie, zou ik ook gelijk een letselschade advocaat inschakelen (kan ook vaak via verzekering), mocht je verzekering dan bijv. de kosten van fysio niet dekken wordt dit verhaald op de verzekering van degene die jou aangereden heeft. en sluit vooral het dossier niet te gauw af.....ik leek er ook vanaf te zijn, om vervolgens een jaar later weer terug te kunnen naar de fysio en hier loop ik dus alweer sinds begin 2009...... wat betreft schade aan de auto is aan jou natuurlijk wat je wel of niet verhaald op de verzekering, maar omdat het een oude auto is vind ik geen reden om het maar niet te doen trouwens, daar betaalt ie toch zn verzekering voor
ik zou de stoelen in elk geval laten vervangen. daarnaast zou ik de auto laten nakijken door een garage, van binnen kan er van alles stuk zijn. ben een x aangereden trekhaak in de bumper. bleek dat er van binnen van alles kapot was door de klap. was met nog geen 20 km per uur. jij hebt gene schuld dus je hoeft heir ook geen kosten aan te hebben. om het niet te verhalen is gewoon heel dom. het is heel lief van je maar slaat nergens op. sorry dat ik het zeg. als het andersom was geweest zouden ze dan hetzelfde denken????
Natuurlijk verhalen! Je wilt toch niet dat er bij een mogelijk volgend ongeluk duidelijk wordt dat de gordels of stoeltjes niet meer voldoen door dit ongeluk..