Aanrijding en autostoeltjes

Dat begrijp ik maar ik schreef al eerder dat mijn bumper niet echt beschadigd was maar na controle die schadeexpert bleek dat de beugel kapot was. Dit kun je dus ook niet van te voren zien. Voor ts lijkt de schade op dit moment mee te vallen maar je weet nooit wat er straks boven komt als er iemand goed naar kijkt.

 

Zo heb ik de auto vn iemand in de buurt geraakt. Die stond geparkeerd. Met 10 km per uur (hooguit) aangetikt, was een veeg te zien.

Hij heeft m laten nakijken, zijn de beugeltjes die of de lamp of de bumper vasthouden kapot. Kosten 400 euro (ok, grootste gedeelte arbeid)..

Dus echt laten nakijken hoor. Want je weet gewoon niet wat er van binnen kapot is.
En de autostoeltjes vervangen.

Ik ben ik geloof 5 euro p.m. meer gaan betalen. Tja wie niet oplet...en gelukkig maar dat ik verzekerd ben.

 

Altijd je auto stoeltjes ook opgeven bij de verzekering na een ongeval.

Je ziet het al aan het voorbeeld van de bumper, niets te zien maar aan de binnenkant toch iets verbogen waardoor het niet meer veilig is.

 

Hebben dit ook voor gehad bij een kop staart botsing.
Onze verzekering begon zelf over de autostoel maar de verzekeraar
van de tegenpartij wilde die in eerste instantie niet vergoeden.
Na lang geharrewar werd de stoel toch vergoed.
Maar goed toen hadden we al lang en breed zelf een nieuw stoeltje aangeschaft.

Hier heeft alleen een verzekeringsexpert naar het stoeltje gekeken.
Hebben de stoel zelf mogen houden dus die lag in no time op de milieustraat.

 

Zeker de stoeltjes vervangen en de schade, ook aan de auto, verhalen. Schade kan nu minimaal lijken, maar later toch ernstiger blijken. Dat geld ook voor evt. Lichamelijke klachten.
Ik ken iemand die pas 3 maanden na een kleine aanrijding nekklachten kreeg, bleek een verwaarloosde whiplash als gevolg van de aanrijding. Hij had de schade onderhands afgehandeld en kreeg dus ook voor de whiplash niks vergoed.

 

Ik vraag wel af waarom je je zoveel zorgen maakt over het verhalen/wat de andere partij moet betalen, diegene heeft toch gewoon schuld? Is het wellicht iemand die je/jullie (goed) kent/kennen?

Ik zou in ieder geval zeker de stoeltjes vervangen, je weet maar nooit.. Liever een keer extra stoeltjes aangeschaft, dan dat bij een volgend ongeluk blijkt dat ze minder veilig waren en je denkt 'had ik maar'...

 

Dat is niet waar, je hebt zelf recht op dat geld en dat MAG niet rechtstreeks aan de garage worden uitgekeerd. Beetje voorlichting scheelt een heleboel duiten.

 

Ik heb het over mijn eigen schade en niet over die van TS, dat moet ze zelf weten wat ze daarmee doet.
Ik had alleen 2x lichte lakschade wat toch algauw een paar duizend aan overspuiten kost. Niks geen stoeltjes vervangen oid, daar was niets mee gebeurd. Btje jammer die reactie van jou, dom

 

het is ook vrij logisch dat je naar een garage gaat. Ik bedoel ook als mijn bumper alleen kapot is maar niet krom. Dit weet je natuurlijk alleen door een keuring...

 

Helemaal niet. Lees je eigen reactie. Je geeft haar als tip: verhalen, geld in je zak steken en er iets leuks mee doen.
Pas daarna vertel je dat jullie zelf op vakantie zijn geweest.
Ik vind dat dom advies ja. Ook al zie je geen schade de auto en stoeltjes kunnen zeker wel schade hebben. Maar iets zegt me dat je dat niet geloofd.

 

Inderdaad gewoon doen en van achter met 30-40 km aangereden worden vind ik toch best hard hoor! Je kan ze gewoon declareren bij de verzekering van de tegenpartij

 

Dat is het juist, bij ons was niks te zien. Heb schram, geen scheve bumper, niks. Dan zit je normaal denken, laat maar heb schade. Maar kind van binnen dus wel. Het reservewiel paste niet eens meer.

De bunker wad dus ingedeukt geweest en weer in vorm gesproken.