Ik lees de laatste tijd veel berichten van dames met een eerste echo waar een lege vruchtzak te zien is en er word dan gelijk geopperd door de gyn o dat word een miskraam en een week later zit er gewoon een hartje! Of dat de gyn zegt dat het zorgelijk is dat het vruchtje nog zo klein is dat word een miskraam en een week later stijgende HCG waarde en een kloppend hartje! Ben ik de enige waar dit zo opvalt? Vind het heel erg om meiden zo een week in de stress achter te laten. Tuurlijk moeten ze zeggen wat ze zien maar zeggen ga maar uit van een miskraam is natuurlijk idioot..
Het valt mij ook op, en ik ben een van die vrouwen geweest die een enorm turbulente eerste periode heeft gehad met bijbehorende stress. Overigens neem ik het bij mij het ziekenhuis niets kwalijk, omdat ik enorme buikpijn had waarvan de oorzaak onduidelijk was. Die pijn zorgde voor extra alertheid, omdat het ook wel eens goed mis kon zijn. Daar was dus echt een lichamelijke aanleiding voor.
Dat klopt! Maar sommige vrouwen rekenen hun zwangerschap ook vaak verkeerd. Ik zie hier ook geregeld vrouwen die zwanger worden tijdens een onregelmatige cyclus,een lichte test hebben (die uiteraard nog moet oplopen) en vervolgens hun banner dan op 6-7 weken hebben staan omdat ze dus rekenen van de laste menstruatie dag terwijl hun cyclus 40dg was snap je wat ik bedoel? Dus als zo een vk of gynaecoloog dan uit gaan van hun laatste menstruatie komen zij ook uit op die aantal weken. Ik heb een miskraam gehad vorige week,maar de gynaecoloog telde ook vanaf mijn laatste menstruatie en dan had ik 8-9 wk moeten zijn maar dat kon helemaal niet.
Ik denk dat het hier vanuit 2 kanten werkt. Als je zwanger raakt en je bent er van overtuigd dat je 7 weken bent, je wilt persé dan een echo en dan is er niks te zien dan is het toch logisch dat een gyn zoiets verklaart? Ik bedoel prima als je heel vroeg een echo wil maar weet dan zeker dat je de 7 weken bent gepasseerd en er dus hartactie te zien moet zijn. Vind dat hier het probleem niet alleen bij de gyn ligt maar ook zeer zeker bij de as. mama's. Hoevaak ik hier niet lees dat mensen supervroeg een echo willen....
Dat vind ik dus ook. Kijk uitzondering daar gelaten hoor als je een verleden heb met mk of een verhoogde kans op bbm zwangerschap begrijp ik het ook wel. Maar als je op een natuurlijke manier zonder verder verleden zwanger raakt waarom dan zo vroeg voor een echo idd. Er kan nog zoveel mis gaan die eerste weken daar verandert een echo ook niets aan.
Ik vraag me wel af of ze standaard zo'n vroege echo doen, als er geen aanleiding voor is? Bij mij is alleen dat traject in het ziekenhuis gestart vanwege de verdenking buitenbaarmoederlijke zwangerschap. Anders had ik gewoon kunnen wachten en was ik pas een tijd later naar de verloskundige gegaan. Daar maken ze nog geen héle vroege echo's.
Bij mij werd er juist vanwege onregelmatige cyclus een vroege echo gedaan, om latere onderzoeken beter af te stemmen. Ik was toen tussen de 5 en 8wk dacht ik, en omdat ik een combinatietest wil die op een bepaalde termijn moet vond de VK het beter om zsm de juiste termijn te weten. Maar ik had er in mijn achterhoofd wel rekening mee gehouden dat het nog te vroeg zou kunnen zijn, dat had zij ook duidelijk gezegd: let op, misschien zien we niks, dan na een week terugkomen. Maar gelukkig was ik toen >7wk en zagen ze wel een hartje
Ik heb een vroege echo gehad omdat ik dit jaar eerder een mk heb gehad. Ik wist ook echt niet hoever ik zou zijn en wilde het graag weten. Bij mij was bij de eerste echo ook niet veel te zien. Alleen een zwangerschap met een intacte zwangerschapsring. De vk zei toen ook eerlijk voor nu ziet het er uit alsof je later je eisprong hebt gehad en ik weet ook niet hoe dit gaat verlopen. Maar voor nu ziet het er wel netjes uit ookal zien we geen vruchtje en hartje. En toen kon ik 2 hele lange weken wachten. Ik denk dat de gyn/vk wel wat voorzichtig mogen zijn met uitspraken over het is niet goed als zij het ook niet helemaal zeker weten.
hier maken ze standaard bij 10 weken pas een echo. als er verder niets speelt. en verder ben ik het met de rest eens. ik lees zo vaak de laatste tijd dat meiden een positieve test hebben en meteen een echo willen. en snap niet dat ze het dan nog voor elkaar krijgen ook. en dan is het idd logisch dat er niks te zien is al shet zo vroeg is. en als een gyn of vk dan zegt joh wacht een weekje komt wel goed dan is dat ook niet goed. hier zijn ze heel duidelijk. als je belt voor een afspraak vermelden ze altijd dat het nog alle kanten op kan gaan. je word ook pas gefeliciteerd als je rond de 10 weken bent en dan een goede echo hebt gehad. en natuurlijk kan het daarna alsnog mis gaan maar de kans is dan wel kleiner. ze proberen je heir met beide benen op de grond te houden
Onze eerste echo was volgens de echoscopiste niet goed. Waarschijnlijk een buiten baarmoederlijke zwangerschap en anders gaf mijn test positief aan omdat er nog wat hcg in mijn lichaam zat van mijn miskraam drie weken daarvoor. Maar zwanger? Nee hoor dat absoluut niet... En ik ken mijn lichaam, bij mijn miskraam wist ik al dat het niet goed zat het voelde op de een of andere manier niet goed. Mijn zwangerschap daarna voelde wel goed en ik was er zeker van dat het geen baarmoederlijke zwangerschap was en mijn test was echt niet positief door mijn miskraam er groeide iets in mij dat wist ik zeker! Maar je zou zo iemand toch echt bijna geloven het is tenslotte haar werk.. Nu kijk ik naast mij en wie ligt daar? Mijn prachtige Liv..
Ik heb een mk gehad bij 13 weken. Maar wilde bij deze zwangerschap geen vroege echo. Het zorg alleen maar voor onrust en het zegt op zich ook niets over het verdere verloop vd zwangerschap. Natuurlijk maakte ik me af en toe zorgen, maar heb gewoon gewacht op de echo bij de intake met 8.5 weken.
Ik vind de reacties van sommige soms hard 'ik snap trouwens niet hoe ze het voor elkaar krijgen'... Ik werk in de zorgsector met chemotherapie. Hier in België moeten wij onmiddellijk stoppen na een controle bij de gyn, want we hebben een attest nodig. Ik wil dus heel graag snel bij de gyn om een attest te hebben en dus zo snel mogelijk kan verwijderd worden van die bewuste werkvloer. Daarbij komt ook, dat ik pas 2 maanden mijn mirenaspiraal kwijt was en dus heel moeilijk kon zeggen hoe ver ik juist was. Adhv mijn eerste dag van laatste menstruatie was ik 8 weken... De receptioniste had mij enkel op basis daarvan een afspraak gegeven... Dus ik leg uit dat ik dacht 18/9 dacht mijn eisprong te hebben gevoeld aan de gyn. Zij vond dat het er toch. Niet zo goed uit zag, ondanks late eisprong... Dus vooraleer jullie met stenen werpen... Rustig... Elk heeft zijn eigen verhaal en soms loopt er iets mis met de communicatie ook...