Tja dan kunnen ze net zo goed mensen zoals ik ( met overgewicht ) verbieden in een ZH of bij de Mac/BK/KFC zelfs de supermarkt.. Of mensen met een drankverslaving/verleden weigeren in de Gall en Gall/supermarkt. En hoe willen ze het in hemelsnaam controleren?! Niet rokers langs sturen en ruiken hoe iemand ruikt?!
Simpel... Je ruikt het. Iemand die dichtbij mij staat rookt ook. Ze rookt omdat ze 1 verslaafd is 2 vanwege de stress en 3 omdat ze dan minder eet. Ze eet 1 x per dag en dat is met het avondeten, soms in de ochtend een boterham. Ze is met roken goedkoper uit. Het stilt het hongergevoel. Ik heb zelf ook gerookt en dat klopt wel. Mijn gevoel is hier een beetje dubbel over maar ik begrijp deze persoon aan de ene kant wel. Ik begrijp het discussiepunt, maar aan de andere kant... Hoever gaan we nog? Heel veel mensen met een uitkering roken is mij opgevallen, dat zal ongetwijfeld redenen hebben.
Is maar deels waar. Als ik bij mijn vriendin op bezoek ga, ruik ik daarna naar sigaretten, dan was ik al mijn kleding uit, omdat ik dat dus heel vies vind. Maar dat wil dus niet zeggen dat ik gerookt heb.
Ik woon om de hoek bij de voedselbank...er staan altijd veel mensen te paffen in de rij die vlak daarvoor hun auto hebben geparkeerd om vervolgens hun pakket in te laden. Zolang de staat de mensen moet onderhouden kun je ze zeker wel zaken verbieden. Ik werk in de hulpverlening en het is onvoorstelbaar wat er aangevraagd kan worden...de meeste cliënten roken als een ketter, blowen en hebben huisdieren...geen enkel probleem MAAR dan heb je geen recht op extra zaken die elke werkende burger ook niet krijgt!
Zolang wij jouw Mac niet hoeven te betalen...mag je er 100 X per dag heen...zelfde geldt voor alcoholisten die naar de Gall en Gall gaan enz...
Bedankt voor het delen van dit artikel Bosi. Verder wil ik er niet teveel op in gaan. Ik wil het er op houden dat je op veel verschillende manieren in de armoede terecht kan komen. Maar vaak worden wel alle mensen die in de armoede terecht komen, over 1 kam geschoren. Dat doet me vaak veel verdriet. Over het roken: dat vind ik een moeilijke kwestie, ik heb er nog gen mening over, misschien komt die nog
Je vergelijkt nu appels met peren natuurlijk. Ze hebben het niet over het verbod voor rokers om sigaretten te kopen, of een verbod voor rokers om behandeling voor longkanker (want die vergelijking maak jij). Het gaat om de besteding van overheidsgeld (= uitkering) aan roken, om vervolgens gratis eten te krijgen van de maatschappij (= voedselbank). Zolang iemand zijn eigen geld verdient zal mij de worst wezen hoeveel geld hij uitgeeft aan sigaretten..
Zal ook nooit gaan gebeuren, want het roken brengt teveel geld in het laadje voor de overheid. Net zoals drinken van alcoholische dranken...
Het is dubbel, ik weet hoe lastig het is van een rookverslaving af te komen, dus zonder hulp/geld lukt dit dan soms ook gewoon niet. Maar het klinkt wel logisch maar mensen dingen verbieden gaat een stap te ver.
Wat voor auto´s? Dat vind ik eigenlijk nog storender dan roken. Een auto is echt een luxe artikel en kost gruwelijk veel geld. Ja, roken is ook een luxe, dat begrijp ik en ben met jullie eens. Maar als ik zou moeten kiezen tussen niet meer roken of de auto de deur uit, dan zeg ik om te beginnen de auto weg doen.
Ik ben er tegen maar stel dat dit door gaat, waar gaat het geld dat overblijft dan naar toe? Niet naar ons dus wat maakt het uit Laten ze maar eens naar andere dingen kijken dan alleen naar uitkeringsgerechtigen. Naar de politiek die dure etentjes houd, of naar al die kosten die een bezoek van onze koning met zich mee brengt zoals: alle straten op nieuw bestraten en dergelijken. Degene die naar de voedelbank gaat mag wat Mij betreft gewoon door roken geen problemen mee. De meesten hebben al weinig dus laat ze genieten van hun sigaret
Dus heel simpel als je werkt en naar de voedelsbank moet mag je wel roken ( want ook zat WERKENDE mensen kloppen daar aan )
Ja maar niet iedereen die bij een voedselbank komt, heeft een uitkering. En niet iedereen die een uitkering heeft, komt bij de voedselbank.
Ik ben een roker, maar snap het idee wel aan een kant. Maar mogen ze dan ook geen Internet meer? En mobieltje etcetc
Back to basic... Want als je geld hebt voor roken, internet en een telefoon dan had je dat ook kunnen uitgeven aan de primaire levensbehoefte: eten Dus bezit van auto, sigaretten, telefoon en andere luxe kan eigenlijk niet meer.
Maaarrrr laatst was nog op t nieuws dat je arm bent als je geen mobiele telefoon hebt ( oa dus niet alleen dat ) Ff serieus nog even en de overheid bepaald nog waar de werkende mens zijn geld aan uit geeft..
Lastig... Als je bij de voedselbank loopt heb je dus weinig inkomen en weinig tot geen geld voor eten... Ik vind het erg moeilijk dat je dan wel sigaretten kunt komen. Vooral als je kinderen hebt, die moeten eten, drinken, kleding etc etc... Dan gaat eten/drinken/kleding toch voor sigaretten? Ik begrijp ook echt wel, dat stoppen met roken niet zomaar gaat, maar toch lastig... Ik weet het nog niet, hoe ik er precies over denk... Hmm.. Wel iets om over na te denken! Want waar leg je inderdaad de grens!?
Ik vind het terecht. Ja, het is een verslaving, maar ik vind wel dat je het aan je gezin verplicht bent om zo veel mogelijk geld te besparen en als dat betekent dat je dus moet afkicken ... so be it. Overigens, een computer/internet is tegenwoordig een eerste levensbehoefde. Zo'n beetje alles gaan online (bankieren, uitkeringen ... noem maar op) Mijn man had een maat (met de nadruk op had), die had een uitkering en zat in de schuldsanering. Iedere week haalde hij zijn weekgeld op (cash). Hij vroeg mijn man 1 keer om mee te gaan (want hij had een auto en de maat had geen zin om te lopen). Het ritje ging als volgt: Sociale Dienst om geld op te halen - remmen bij de super voor blikken bier - remmen bij de coffeeshop voor zijn wekelijkse wiet ... en vervolgens naar de voedselbank om te eten want het geld was op, Toen mijn man iets zij in de trant van joh ... misschien stoppen met roken en drinken, dan kan je zelf je eten kopen, werd hij uitgelachen, want waarom zou hij dat doen. Zo had hij het beste van beide werelden. En wat betreft BMI gerelateerde zaken. Het is nu al zo dat sommige zorg niet wordt geboden aan mensen die boven een bepaald BMI zitten.