vaccin vrij

Geef je dan ook 100 % biologisch eten? Want ons eten bestaat uit ontzettend veel gifstoffen! en dat gemanipuleerde eten is ook ontzettend slecht. En dat was er dan vroeger weer niet, dat wat ze aten was gezonder. Niet voor niets hebben we tegenwoordig veel ziekten die met ons veranderde etenspatroon samenhangen (en dan heb ik het niet over overgewicht).

Ik denk dat bepaalde nieuwe uitbraken van ziekten waarvoor hier al een vaccin beschikbaar is samenhangen met het feit dat minder mensen enten. En steeds minder mensen dat wellicht gaan doen. Hier is een ziekte uitgeroeid, maar vervolgens komen ze vanuit het buitenland gewoon weer hier naar toe, eventueel in een gemuteerde (gevaarlijker) vorm. En ik denk dat er dan bij potentieel dodelijke ziekten dan weer veel doden kunnen vallen, omdat de uitbraken dan ook groter worden.

 

Ik vaccineer mijn kinderen wel, maar later dan gebruikelijk is (de dktp hoeft dan bijvoorbeeld nog maar 3 ipv 4 keer). Twee vaccinaties heb ik besloten niet te geven, maar de meesten gewoon later, of in stappen. Er zijn namelijk via de huisarts gewoon enkele vaccinaties verkrijgbaar, je hoeft niet perse zo'n cocktail te geven. Krijgt je kindje toch wat minder een opdonder van als je het in etappes doet en je kunt goed kijken hoe het er op reageert.

Verder eens met anderen, baseer je niet op 1 boek maar ga op zoek naar informatie uit meerdere hoeken. Ook ik heb het boek gelezen en enige nuance kan geen kwaad. Staar je niet blind hierop maar denk ook even na. Veel vaccinaties zijn gewoon belangrijk en de bijwerkingen zijn te overzien, als je kind ziek wordt (en ook andere kindjes kan besmetten) is het veel erger. Sommigen zijn inderdaad overbodig of zelfs onnodig in mijn ogen, maar dan moet je voor jezelf besluiten.

 

Waarom altijd die eindeloze discussies over wel of niet vaccineren? Waarom altijd mensen die niet vaccineren toch proberen over te halen? Niemand kent de absolute waarheid. Je maakt voor jezelf de keuze die het best voelt en welke keuze goed of slecht is weet je nooit zeker. Ik lees echter veel dat mensen die wel vaccineren denken dat hun keuze de enige goede keuze is en dat zij precies weten hier het zit. Als de ts liever niet vaccineert, laat haar dan.

 

Als TS zo'n beslissing enkel en alleen op een slecht geschreven boek dat gebasserd is op bogus science zou baseren, dan zou ik haar daar zeker op aanspreken.

 

Je kunt haar ook gewoon aanraden nog wat meer te lezen in plaats van met veroordeling zoals spelen met de gezondheid van je kind te gaan strooien. Daar heeft de ts niets aan behalve dat ze zich misschien overgehaald voelt om wel te vaccineren tegen haar zin.

 

! Je loopt inmiddels weer een stukje voor

 

Ze hoeft van mij écht niet te vaccineren (al heb ik daar zo wel mijn mening over ), maar ja: als je op basis van één boek gaat besluiten je kind niet te vaccineren, dan vind ik dat je op dat moment aan het spelen bent met de gezondheid van je kinderen. Gezien de meest recente uitbraak van de mazelen vind ik dat nog niet een hele gekke gedachte.

Voor mij is het wat anders als je uitgebreid onderzoek hebt gedaan en je duidelijk op de hoogte bent van de meest recente literatuur voor en tegen vaccineren. Alleen dán kun je voor jezelf een goede beslissing maken, want je bent van alle kanten (en risico's) op de hoogte. Als je dan alsnog de beslissing neemt om niet te vaccineren, dan moet je dat imho lekker zelf weten.

 

Er woont hier vlakbij een stel wiens baby binnen 24 uur na de vaccinatie is overleden bij 3,5 maanden.
Daarvoor was het een kerngezonde baby.
Zij kunnen zichzelf wel voor hun kop slaan dat ze hun kind wél hebben laten vaccineren!

Het zou me toch ook een rare situatie worden als ouders van niet geënte kinderen de kosten van het ziekenhuis zelf zouden moeten betalen als hun kinderen ziek worden.
Ik betaal nl ook premie voor mensen die behandelt worden voor longkanker door roken, hartkwalen veroorzaakt door roken en ongezond eten, enz. enz. Moeten die hun kosten dan ook maar zelf gaan betalen? Bovendien is de premie dit jaar niet gestegen, maar juist iets gedaald.

Ik denk niet dat het hier de kwestie is dat mensen wel zouden enten "omdat ze er niet zelf voor hoeven te betalen". Dat het gratis is, wil niet zeggen dat je het ook wílt of goed vindt.

Vreselijk overigens wat jij mee hebt moeten maken! maar dat staat mi wel los van het wel of niet enten.

 

Dat laatste ben ik het helemaal mee eens. Ik vind eigenlijk dat je altijd veel informatie moet zoeken als het over de gezondheid van je kindje gaat. Als ik mijn kind antibiotica moet geven (gelukkig nog nooit voorgekomen maar het kan altijd gebeuren in de toekomst) wil ik ook graag de bijsluiter. Sterker nog, je krijgt er dan ingehamerd dat je die echt van te voren goed moet lezen. Maar een vaccin word op het cb zonder enige vraag of informatie zo in je kind gespoten alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Ik vind minimaal dat het cb je bij de afspraak voor de vaccinatie bijvoorbeeld de bijsluiter moet geven zodat ouders weten wat ze doen voordat ze iets doen.

 

De bijsluiters van de vaccinaties zijn gewoon in te zien op de site van het vaccinatieprogramma (Professionals - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) en als je erom vraagt bij het CB kan ik me niet voorstellen dat je ze niet meekrijgt.. ze zitten nl gewoon in het doosje en worden meestal weggegooid..

 

Heel weinig mensen weten dat omdat niemand het ze vertelt. Op z'n minst zou het CB kunnen mededelen dat de bijsluiters op internet staan. En als ze ze toch weggooien kunnen ze ze net zo goed aan de ouders geven. Gewoon standaard dus niet pas als je erom vraagt. Als ik bij de apotheek om een medicijn vraag hoef ik ook niet apart op de bijsluiter te vragen. Die zit er dan ook gewoon standaard bij.

 

Nee, omdat veel mensen dus blijkbaar de folder niet lezen die ze krijgen als ze de entingskaarten krijgen. Daar staat dus ook gewoon duidelijk in dat je de bijsluiters moet lezen, inclusief de verwijzing naar de website.

Mensen moeten dus ook gewoon even zelf nadenken en lezen wat ze krijgen. Soms wil dat nog wel eens handig zijn