Gynaecoloog zelfde als verloskundige ?

Discussie in 'Zwangerschap' gestart door Lindsey2014, 5 feb 2014.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Lindsey2014

    13 dec 2013
    53
    0
    0
    Is de verloskundige in het ziekenhuis nou het zelfde als de gynaecoloog ?
    Ik moest onder controle bij de gynaecoloog maar zit bij de verloskundig in het ziekenhuis.
     
  2. Purified

    Purified Fanatiek lid

    28 mrt 2013
    1.223
    1
    0
    Ik krijg de controles onder de gynaecoloog, maar ik ga ook onder de verloskundige bevallen.. ik heb eigenlijk echter ook geen idee.

    Ik denk niet dat ze het zelfde zijn, want een gynaecoloog heeft natuurlijk een andere opleiding gedaan.. vaak veel uitgebreider ook.

    Edit: Een gynaecoloog doet trouwens ook heel wat andere dingen er extra bij. B.v. Spiraaltjes plaatsen en andere dingen zoals menstruatieproblemen etc. Verloskundige ga je lijkt me alleen naar toe als je zwanger bent/wilt worden.
     
  3. Abri

    Abri VIP lid

    16 jun 2010
    12.423
    3
    38
    Idd, zijn niet hetzelfde. De gyn heeft eerst de opleiding geneeskunde gevolg en heeft zich daarna gespecialiseerd. De vk heeft alleen de vk-opleiding gevolgd. De gyn mag ook meer kunstingrepen doen etc etc. Maar de reguliere controles zullen in het ziekenhuis waarschijnlijk niet erg verschillen of je die bij de gyn of vk hebt.
     
  4. Micera

    Micera Fanatiek lid

    23 jun 2013
    3.296
    547
    113
    Nee, dat is niet hetzelfde. Een verloskundige werkt meestal vanuit een eigen verloskundige praktijk en biedt daarmee eerstelijnszorg. Er zijn verloskundige in dienst van het ziekenhuis, maar daarmee is er nog altijd een verschil tussen een verloskundige of een gynaecoloog. Overigens kunnen verloskundige in het ziekenhuis vaak wel meer specialistische zorg bieden (tweedelijnszorg), aangezien zij in een andere omgeving/team hun werk uitoefenen.

    Toevoeging met meer informatie:
    De eerste en de tweede lijn
    In onze gezondheidszorg bestaat een onderscheid tussen de eerste en de tweede lijn. De zorg in de eerste lijn is de zorg dicht bij huis. Zoals de huisarts, tandarts en eerstelijns verloskundige. De zorgverleners in de eerste lijn kunnen, wanneer nodig, verwijzen naar de meer specialistische zorg bijvoorbeeld in het ziekenhuis. Verloskundigen werken zowel in de eerste lijn als in de tweede lijn.
    Verloskundigen in de eerste lijn
    Een eerstelijns verloskundige begeleidt zwangere vrouwen zonder medische indicatie. Dit zijn zwangerschappen en bevallingen waar geen complicaties worden verwacht. Wanneer er sprake is van een medische indicatie voor de zwangerschap en / of bevalling wordt de zwangere vrouw verwezen naar de specialistische (tweedelijns) zorg.
    Verloskundigen in de tweede lijn
    Verloskundigen die in het ziekenhuis werken, worden klinisch verloskundigen genoemd. Zij werken onder supervisie van de gynaecoloog in de verloskamer, de polikliniek, de zwangerenafdeling of de kraamafdeling. Daar begeleiden zij zwangerschappen en bevallingen met een verhoogd risico. De klinisch verloskundigen werken samen met de O&G- verpleegkundigen, de gynaecologen en arts-assistenten.

    Bron: Introductiepagina
     
  5. Wintersun

    Wintersun Fanatiek lid

    14 jan 2014
    2.091
    0
    0
    omgeving Utrecht
    Grootste verschil tussen een gynaecoloog en vk is dat een gyn een arts is en dus over veel meer medische kennis beschikt dan een vk.
     
  6. Lindsey2014

    13 dec 2013
    53
    0
    0
    Mijn mdl arts ( maagdarmlever ) heeft gezegd dat ik mijn controles bij de gynaecoloog moest vervolgen. En niet bij de verloskundig. Dus ik bel na het ziekenhuis om dit doortegeven. Krijg ik te horen dat is niet nodig want het is het zelfde. De verloskundig overlegt met de gynaecoloog. Dus ik geef aan dat het op advies is van mijn mdl arts. Zegt die vrouw ja die weet niet hoe het hier werkt.
     
  7. robijntje1982

    robijntje1982 Niet meer actief

    ik ben bij de eerst bevallen in het umcg, ook daar onder controle van de gynaecoloog geweest maar ook wel eens controle gehad bij de verloskundige daar.
    de bevalling werd gedaan door de verloskundige van het ziekenhuis en toen na 1,5 uur persen het niet op schoot werd er een gyn op geroepen om het af te maken zeg maar.
    dus wel verschil maar bij mij alleen bij de bevalling
     
  8. Micera

    Micera Fanatiek lid

    23 jun 2013
    3.296
    547
    113
    Ik kan me voorstellen dat je ook helemaal niet iedere keer (bij een standaardcontrole) een gynaecoloog hoeft te zien. Zodra je bij het ziekenhuis onder controle staat, ontvang je namelijk al specialistische (tweedelijns) zorg.
     
  9. Lindsey2014

    13 dec 2013
    53
    0
    0
    Ja he, dus als ik bij de verloskundige in het ziekenhuis ben. Krijg ik de zelfde extra controles als bij de gynaecoloog. Dat stelt me in iedergeval een beetje gerust.
     
  10. Frietje

    Frietje Bekend lid

    30 okt 2013
    720
    0
    0
    Trying to take over the world...
    Gouda
    [Sarcasme aan] De VK in het ziekenhuis doet waar de Gyn te hoog voor opgeleid is. Dus de VK maakt een echo en kijkt naar de groei in het ziekenhuis dan komt de VK erachter dat er iets is met baby of moeder dan komt de Gyn in beeld... Die bevestigd wat de VK gezien heeft en verricht de medische handelingen (bloeddruk meten) maar moet wel de verpleegkundige vragen hoe het apparaat werkt. Na meten bloeddruk en de eindresultaten (1+1=2) concludeerde de gyn dat er afwijkingen zijn.... Je krijgt nieuwe afspraken... Eerst weer bij de VK van het ziekenhuis (de praatpaal van de gyn) en die geeft weer door wat ze concludeert aan de Gyn. Gyn is er weer om de eind conclusie te trekken en zie je ook nog. [sarcasme uit]

    Zo was/ is/ gaat het bij mij. Van de een op de andere dag weg bij eigen VK en onder behandeling van de medische molen dat heet ziekenhuis. Stukje onpersoonlijker, minder efficiënt maar ach voor de goede zaak ;)
     
  11. Purk

    Purk Fanatiek lid

    19 nov 2013
    3.189
    0
    0
    NULL
    NULL
    Hier alleen maar goede ervaringen bij behandeling in het ziekenhuis, zowel door vk als door gyn altijd goed behandeld en nooit onpersoonlijk. Mijn niet-ziekenhuis-vk's zijn ook zeker persoonlijk, maar missen toch duidelijk een stuk extra medische kennis. Ik vond de controles in het ziekenhuis dus veel prettiger.
     
  12. Tulp21

    Tulp21 Niet meer actief

    In principe is het ook hetzelfde. Tegenwoordig wordt een verloskundige medisch opgeleid en krijgen meer medische taken om zoveel mogelijk een gyn te ontlasten. (dit weet ik omdat ik zelf verloskunde hier ga studeren zou eigenlijk al bezig zijn nu :)) Je hebt een verloskunde in een 1e lijns. Zijn gewoon de praktijken. Vind ik persoonlijk ook veel fijner dan ziekenhuis. In het ziekenhuis heb je ook verloskundigen die nog meer medische handelingen mogen doen dan verloskundigen in de 1e lijns. En dan de gyneacoloog. Laatste is echt nodig in geval wanneer je er medisch een probleem is bij jou of de baby en waar de verloskundige niet voor opgeleid is. Overigens of je nu 1e of 2e lijns verloskundige kiest ze hebben altijd contact met gyneacologen als er iets gebeurd. Je kunt er ook voor kiezen om in het ziekenhuis te bevallen onder een verloskundige. Het idee dat er dan alles in de buurt is kan prettig zijn. Waarom wilt je man perse dat je naar een gyneacoloog gaat?
     
  13. Tulp21

    Tulp21 Niet meer actief

    Dat gaat ook nog veranderen. Ze zijn er mee bezig om een verloskundige ook onder arts te laten vallen dit omdat er toch veel medische dingen bij komen (en steeds meer met oog op de toekomst)
    Nu is het nog een HBO+ opleiding maar gaat universitair worden. Vanwege budget van de overheid duurt dit nog aantal jaar maar dit is wat er wel allemaal gaat veranderen.
     
  14. Lindsey2014

    13 dec 2013
    53
    0
    0
    Niet mijn man maar de maagdarmlever arts wil dat. Ik ben vorig jaar heel ziek geweest en heb een chronische darmziekte. Ik gebruik onstekkings remmende medicijnen. Hij heeft gezegd vanwege mijn medische geschiedenis moet ik mijn consulten vervolgen bij de gynaecoloog en niet bij de verloskundig. Maar toen ik belde na het ziekenhuis zei die vrouw het is beide het zelfde. En de gynaecoloog heeft je al besproken met de verloskundige en dat is allemaal in orde. Maar mijn maag darm lever arts geeft aan dat hij toch liever heeft dat ik bij de gynaecoloog onder behandeling ben. Dus dat geef ik door aan de assistente van de poli gynaecologie zegt ze ja die arts weet niet hoe het hier werk :s zelfde ziekenhuis. Dus ja daar kon ik het mee doen
     
  15. nena78

    nena78 Lid

    8 aug 2013
    28
    0
    0
    NULL
    NULL
    Ik denk dat je MLD-arts bedoelt dat hij wenst dat je de rest van je zwangerschap de controles in het ziekenhuis laat uitvoeren. In het ziekenhuis waar ik loop hebben ze zelfs verschillende kleuren voor zwangeren met medische indicatie en zonder (ik heb met). En dat hij dus bedoelt dat je niet naar een losse verloskundige praktijk gaat. Ik heb voor medische indicatie ook veel meer controlemomenten in het ziekenhuis dat een zwangere zonder medische indicatie via verloskundige praktijk heeft. Daarnaast elke controle een echo. In het ziekenhuis zie ik de ene keer de gyn en de andere keer de verloskundige van de afdeling gyn., deze heeft wel altijd gesprekken met gyn over verloop van de zwangerschap. Ik ben erg blij met deze manier van controles.
     
  16. Lindsey2014

    13 dec 2013
    53
    0
    0
    Nee want de arts weet dat ik onderbehandeling van het ziekenhuis ben. Maar misschien heeft hij zich idd wel vergist. Nu je het zo zegt, kan dat het ook zijn ! Ja ik vond het juist ook heel fijn dat we gewoon bij de verloskundige in het ziekenhuis mochten, maar toen hij zei dat ik bij de gynaecoloog moest vanwege mijn medische geschiedenis. Dacht ik misschien krijg ik niet de juiste controles. Ik ben al een beetje angstig vanwege mijn ziekte enzo. Want heb 23 jan. Een gesprek gehad en moet nu pas weer komen 27 feb. Is dat lang ? Of is dat altijd zo ? ( ben nu 13 weken )
     
  17. Hooverphonic

    Hooverphonic Fanatiek lid

    30 sep 2013
    2.234
    0
    0
    Ik loop ook bij een gyn, maar zie hem ook bij elke controle soms incl arts-assistent opf co. Dit wordt nooit door een vk gedaan. De verpleegkundife meet mijn bloeddruk op vantevoren en daarna ga ik door naar de gyn. Nog nooit, ook bij de vorige zwangerschap, een vk gezien
     
  18. Tulp21

    Tulp21 Niet meer actief

    Heb je coalitis? In ieder geval het klopt dat je bij een gyneacoloog moet lopen. Als het goed is gebruik je ook bepaalde medicijnen ed? In jou situatie zou je dan niet eens onder een verloskundige kunnen bevallen. Dacht dat je man arts was haha. Maar echt sta er op je eigen mdl arts heeft gelijk.
     
  19. Lindsey2014

    13 dec 2013
    53
    0
    0
    Ja dat klopt. En zit ook bij de gynaecoloog vanwege lisexcisie omdat ik pap3b had. Maar op een of andere manier vinden ze het in het ziekenhuis niet nodig. Ze zeggen dat ik wel besproken ben bij de gynaecoloog. Ik bel morgen even na mijn huisarts. Dan moet die maar even door drukken dat ik na de gynaecoloog moet. Dat vind ik toch wel een veiliger gevoel.
     
  20. Tulp21

    Tulp21 Niet meer actief

    Dat is echt vreemd. Goede vriendin van mij heeft ook coalitis. Er wordt echt benadrukt dat als zij ooit zwanger wilt worden (vanwege de medicatie) ze sowieso bij een gyneacoloog moet en geen verloskundige en mag ook nooit thuis bevallen. Ik zou het inderdaad aankaarten vreem joh.
     

Deel Deze Pagina