Ik vraag me dit echt weleens af.Alles wordt tegenwoordig maar breeduit op het internet gegooid.Vorige week was hier in de regio een 17 jarig meisje die zichzelf van het leven heeft beroofd.Een heel trauma team,trauma helikopter en de hele mikmak.Doe je een zoekfunctie op internet en zie je alles breeduit gemeten,foto's waarop ze door de brandweer uit slaapkamer wordt getakeld en wordt gereanimeerd.Maar wat ik nog het meest stuitende vind is dat je gewoon kan zien wat haar adres is met huisnummer en al.Ik werk daar vlak in de buurt en fiets daar gewoon iedere dag langs en je weet nu gewoon wat daar voor drama heeft afgespeeld.Ik vind het zo kwetsend voor de nabestaanden om dit soort beelden maar overal op internet te gooien want die blijven er gewoon jaren op staan. Vorig jaar is hier een schoolgenootje van onze kinderen overleden.Meisje werd onwel in het zwembad en is een dag later overleden.Op internet staan nog gewoon de beelden van dat dit meisje uit het zwembad wordt gereden en waarbij ze wordt gereanimeerd en haar ouders staan er bij.Ook daar zijn al heel veel reacties op gekomen om dit te verwijderen maar het blijft gewoon staan.Ik snap dit niet.Het zal je kind wezen en als ouder zijnde kom je dit tegen. Hoe kwetsend is dit wel niet en zo heb ik het met steeds meer zaken. Het nieuws maar ook allerlei programma's waarbij mensen hun hele hebben en houwen op tv gooien terwijl iedereen dit maar kan zien. Ik wil verder niets met dit topic bereiken maar ik was gewoon geschokt om al die beelden te zien en alles zo ingezoomd te zien. Pure sensatie vind ik het.
Mogen er wel duidelijk herkenbare mensen opstaan? Dat meisje was vast niet herkenbaar (je weet het wel das al erg genoeg ntl) maar als de ouders er herkenbaar bij staan, volgens mij mag dat niet zomaar zonder toestemming?
De beelden blijven zolang er mensen zijn die idd de zoekfunctie blijven gebruiken. Dat is de nieuwsgierigheid van de mens.
Ik ken een verhaal van een jongen die verongelukt was. Het verhaal stond zó snel op internet, met foto's en al... nog voordat zijn ouders en de rest van de familie waren ingelicht... Dat vind ik pas triest!
Ja dat vraag ik me ook af, waar je zulke dingen zoekt. Ik ben namelijk nog nooit zoiets tegen gekomen op het internet.
DAt het op internet staat en blijft staan (vooral zonder toestemming van de betrokkenen) vind ik ook schandalig. Maar op tv (programma's ) vind ik dat toch anders want daar geven mensen zich op voor op (die afval programma's, Derek olijfolie etc) en dingen zoals hart van Nederland, nieuws etc is het zo dat je daar (als ik het goed heb) toestemming voor moet geven.
Hier (uk) is het zo dat je er weinig tot niets aan kan doen als je op een foto staat die in het openbaar of openbare plaats genomen is. Dus helaas ook bij zo'n soort dingen (zwembad) kan je niets beginnen. Bij iemand in huis/tuin ligt het wel anders alhoewel ze ook nog kunnen beginnen van waar de foto genomen is. Was de fotograaf op prive eigendom of stond hij op de openbare weg. En ja, op internet... moeilijk geval ook omdat heel veel wetgevingen gewoon niet aangepast zijn aan digitale media. Ik ga er niet mee akkoord hoor dat het allemaal zo gebeurd, er bestaat immers nog zoiets als fatsoen maar ja niet iedereen denkt er zo over.
Ik vind het ook belachelijk Ik heb vijf jaar geleden eenc auto ongeluk gehad en dat is Nog steeds te vinden. Bij een sollicitatie is er zelfs een keer na gevraagd... tja, je doet er weinig aan
Ik kom dat soort dingen niet tegen, tenzij ik er naar opzoek ga. Waarom zoek jij er naar? Het is heel dubbel, ik wil graag nieuws zien en dan het liefst zo gedetailleerd mogelijk maar wil ook dat mensen meer privacy hebben.
Ja dat is vrijheid van pers ed voor je.... Heb je die fotos gezien van Michael Jackson na zijn autopsie die nu op internet opduiken... volledig naakt, erg onrespectvol. Ook zoiets. Geef die man zijn rust. Zelfs nu na zijn dood wordt hij niet met rust gelaten.
Ik zoek dit niet op maar staat gewoon uitvergroot in het regio nieuws. Ik kijk en lees graag het regionieuws ivm sport en regionaal nieuws.
In belgie is het verboden om minderjarigen (ze was 17 zei je) herkenbaar af te beelden of hun naam met meer dan 1 letter weer te geven. Goede wet vind ik. Zo moet de school en de creche toestemming hebben van de ouders voor foto's te maken en ook als je in het zwembad oidfoto's maakt voor een krant moet je de toelating van de ouders hebben voor de afgebeelde kinderen. K zou zeggen, houden zo.
Je hoeft er niet naar te zoeken om het te zien. Wij hebben ook beelden voorbij zien komen bij sbs 6 die wij niet hadden willen zien. Gewoon omdat ze verkeerde beelden hadden getoond bij een nieuwer ongeluk. De eikels. Ik vind dat zeker lichamen verboden moeten worden.
Nou vind het echt niet normaal idd! Vorige week was in het dorp naast ons iemand voor de trein gesprongen. Kreeg mijn vriend in de groepsApp een foto van die jongen die gesprongen was, alleen een romp zonder hoofd! Echt verschrikkelijk! Ten 1e wie denkt er aan als er iemand gesprongen is en je ziet zijn romp liggen, om dan een foto te maken?? En ten 2e, wat verschrikkelijk dat je het lef hebt om het zomaar rond te gaan sturen! Kan hier echt met m'n hoofd niet bij.. Nabestaande zullen die foto ook gezien hebben, verschrikkelijk!