eerste kindje prematuur nu weer zwanger > verloskundige of gynaecoloog?

Discussion in 'Prematuur' started by Leentje21, Feb 27, 2014.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Leentje21

    Leentje21 Bekend lid

    Feb 1, 2011
    690
    0
    0
    Hoi allemaal!
    Mijn eerste zoontje is prematuur geboren bij 28 weken, hoogstwaarschijnlijk spontaan in combinatie met ontstekingen die ik had.
    Nu ben ik weer zwanger! Maar ik twijfel of ik nu dus onder begeleiding moet van een gyneacoloog of bij een verloskundige.. hoe ging dat bij jullie?
     
  2. megacarls

    megacarls Niet meer actief

    Hier werd gezegd na de vroeggeboorte van onze zoon bij 32 weken door een infectie in de baarmoeder dat ik een volgende keer onder controle moest bij de gyneacoloog, ondanks technisch gezien geen verhoogde kans op herhaling. Ik zou dus zeker voor de gyn gaan.
    Vorige zwangerschap was het bij mij ook al gyneacoloog (2e zwangerschap IUVD bij 37 weken). Omdat vk laagdrempeliger is ben ik het eerste trimester bij haar geweest (dan had een gyn in mijn ogen ook geen meerwaarde) en vanaf daar ben ik de reguliere controles bij de gyn geweest (om de 4 weken) en tussendoor nog een extra check bij de vk voor eigen geruststelling. Vanaf 34 weken zou ik op die manier elke week controles krijgen, dat was ook goedgekeurd door gyn en vk, alleen heb ik dat termijn niet gehaald.
    Een combinatie kan dus ook. Tenslotte ben ik zelf bedenk ik nu heel eigenwijs en loop ik anderen dus te vertellen dat ze naar het ziekenhuis moeten gaan XD haha. (scheelt wel dat de reguliere controles dus bij de gyn waren, vk was een extra'tje tussendoor zeg maar -> ik wilde niemand overbelasten en zo kwam ik nergens naar mijn gevoel te vaak over de vloer)
     
  3. frannie82

    frannie82 VIP lid

    Nov 28, 2010
    10,407
    2
    38
    Gefeliciteerd! Meestal eerst weer verloskundige maar je kan ook het ziekenhuis bellen om te vragen. Ik snap dat je nu goed in de gaten gehouden wilt worden!
     
  4. chrissie2207

    chrissie2207 Actief lid

    Jan 7, 2012
    100
    0
    16
    Mijn zoon is met 32 weken geboren en als ik nog eens zwanger mag worden dan moet ik naar de gynaecoloog ik mag niet naar de verloskundige van het ziekenhuis
     
  5. mama1977

    mama1977 Actief lid

    Jun 23, 2009
    356
    0
    0
    limburg
    na de eerste met 34 weken en daarna een miskraam met 10 weken was begeleiding door gynaecoloog verstandiger, nr 2 ook te vroeg.

    we zijn bezig voor nr 3 maar ik moet eerlijk zeggen dat ik toch twijfel. zowel zoon als dochter zijn allebei binnen 3 uur tijd geboren en ik ben echt bang dat ik het ziekenhuis niet meer haal mocht het ooit nog een keer lukken dus dan zou het wel fijn zijn als ik een verloskundige kan bellen ipv meteen een ambulance. gynaecoloog raadde dan ook dubbele begeleiding aan voor een eventuele volgende, nu maar duimen dat het lukt :)
     
  6. giebel

    giebel Fanatiek lid

    Aug 26, 2011
    2,565
    601
    113
    Interessant. Ik heb pas ook iets hierover geplaatst. Mijn dochter kwam met 33+1 spontaan. Toen zei de gynacoloog dat mocht ik ooit weer zwanger worden, ik vanaf 30 weken beter in het ziekenhuis kon komen. Ook de hele tijd als ik dat wou. Maar ik kon beginnen bij de VK, en dan vanaf 30 weken naar gynacoloog.

    Beide VK's die ik gezien heb nu, zien niet de meerwaarde van de gynacoloog in... De laaste zei wel dat ik moest doen wat ik zelf wilde. Maar dat een vk vooral kijkt naar ''hoe gaat het zo mooi en natuurlijk mogelijk'' en dat een gynacolooog vooral kijkt naar ''wat kan er fout gaan''. Zelf vind ik dat laatste ook belangrijk, er ging toch ook wat fout de vorige keer? Ook al weten ze niet waarom ze zo vroeg kwam... dus ik wil zeker met 30 weken naar ziekenhuis en misschien ook wel eerder. Ik vind het ook moeilijk, mede door de houding van mijn VK-praktijk (heb gehoord dat die graag alles bij zichzelf houden). Ik hou dit topic in de gaten.
     
  7. Smikkel

    Smikkel Actief lid

    Mar 25, 2011
    207
    1
    18
    NULL
    NULL
    Hier deze zwangerschap een combi.

    Begonnen bij de verloskundige. Vervolgens voor een gbs-kweek naar de gynaecoloog geweest (18wk). Omdat ik vanaf 17 weken ook weer (veel) last van harde buiken had ben ik deels onder controle bij de gyn. gebleven. (overigens nu weinig last van harde buiken meer, sinds ik in de gaten heb gekregen dat ze toch niks doen ben ik er zelf veel rustiger onder)
    De controles zijn om en om. Om de 4 weken naar de gyn en om de 4 weken naar de verloskundige, dus iedere 2 weken een controle.
    Vanaf 36 weken moet ik volledig onder controle bij de gyn.
     
  8. MamaVanSimone

    MamaVanSimone Fanatiek lid

    Oct 19, 2010
    3,250
    2
    36
    provincie Utrecht
    Ik ben juist begonnen bij de gyn, omdat ik vanaf 16 weken proluton kreeg en baarmoederhalsmetingen. Met 34 weken mocht ik over naar de verloskundige want ik wilde eigenlijk thuis bevallen. Maar op de dag van de laatste afspraak ben ik toch spontaan bevallen met 34w2d. Ik heb dus de verloskundige niet gehaald.

    Achteraf zei de gyn dat ik best thuis had kunnen bevallen als ik 37 weken had gehaald. Mijn bevalling was verder zonder complicaties.
     
  9. mamatjuh4

    mamatjuh4 Actief lid

    Sep 14, 2013
    173
    0
    16
    NULL
    NULL
    Ik ben 3 keer te vroeg bevallen. Nooit oorzaak gevonden
    Nu loop ik bij vk en krijg vanaf nu extra controlles in het ziekenhuis
     
  10. pinacolada22

    Mar 26, 2012
    51
    0
    0
    Full-time mama!
    Achterhoek
    ik moest naar de gyn ( eerste kwam met 32 weken) maar wilde zo graag naar de vk dat het om en om mocht. super fijn! ik weer niet of dat in ieder geval kan maar ik vond het echt heel prettig. met 34 weken mocht ik van de gyn de controles verder bij de vk doen, zij hielden onderling contact.
     

Share This Page