Daar denk ik ook wel aan, maar dat betekent nog steeds niet dat ik het fijn vind Kijk, spontaniteit valt niet te veinzen, dus je kunt niet altijd éérst toestemming vragen en daarna pas het plaatje knippen. Maar daarna naar de betreffende ouder / begeleider gaan en het uitleggen e.d. kan wel.
ja, ik vraag me ook af: maken jullie op vakanties nooit foto's van kinderen of andere mensen? Ik vaak wel, om de sfeer vast te leggen. Dan vraag ik niet of dat mag. Is dat erg asociaal?
Hier gebeurde het een paar weken terug in de dierentuin in Wenen.. Mijn zusje merkte op dat er een smerig, oud mannetje met een enórme camera foto's maakte van Damiën. Ik ging ook door het lint, na één keer vragen of hij ze wilde verwijderen en hij dat weigerde. Hij beweerde dat hij 'volgens de Weense wet' het recht heeft om foto's van kinderen te maken. Na een lange discussie, toen we z'n naam vroegen en dreigden met de politie, heeft hij ze uiteindelijk verwijderd. Wij hebben het gemeld bij het personeel van de dierentuin. Daar zeiden ze meteen 'Nee he, niet weer..'. Zij zijn 'm meteen gaan zoeken. Er bestaat geen wet die mensen het recht geeft om foto's van andermans kinderen te maken, er bestaat een wet die dat verbiedt. Toen we aan het eind van de dag naar huis gingen, zijn we nog langs het infopunt gegaan om te vragen of ze 'm nog hadden kunnen vinden, maar helaas. Ze dachten dat hij er, na de ruzie met ons, snel vandoor is gegaan. Ik kan ook echt niet begrijpen dat mensen het hier okay vinden als de foto's van hun kinderen bij een vreemde vent op zijn computer staan. Als je zo dol bent op fotografie, zoek je mensen die erachter staan wanneer jij foto's maakt van hun kinderen. Als het op zo'n stiekeme manier gebeurt én als geweigerd wordt om ze te verwijderen als de ouders dat vragen, kan er naar mijn idee niets goeds achter zitten. En eh, een pedofiel kickt echt niet alleen maar op plaatjes van kinderen zónder kleding aan hoor..
Puur wettelijk is het altijd verboden dat anderen dan de ouders en het kind zelf foto's van minderjarigen verspreiden zonder toestemming van de ouders. Journalistiek enzo uitgezonderd. Of dat ook geldt voor het maken ervan (en voor jezelf houden) weet ik eigenlijk niet. Maar je mag dus ook vragen van ouders om foto's van een kinderfeestje waar jouw kind ook op staat niet te delen op Facebook. Bijvoorbeeld. Populair zal je er niet van worden, maar het is wel je recht. In principe kan ik mij dus voorstellen dat die vader wilde dat de foto werd verwijderd. Manier waarop kun je over discussiëren, maar je weet niet hoe vaak de vader dit al eerder heeft meegemaakt.
Nee die was ingesteld opdat ze een greep naar mijn tas ging doen. Nooit verwacht dat er een camera boven de wagen flits zou doen. Het was in Brugge, heel toeristisch en smal straatje. Ik denk dat die vrouw daarna met een bewogen foto zat die mislukt was
Het maakt niet uit of een kind met kleding of in badkleding gefotografeerd wordt. Ik heb online gelezen dat vaak kinderen met kleding gekozen worden en die foto's worden vervolgens 'bewerkt'. Echt erg! Een maand geleden was ik bij een vriendin met m'n 6 maanden oude meisje. De dochter van die vriendin nam allemaal foto's van mijn meisje. Heb ik helemaal geen problemen mee totdat ze iets van 6 foto's op haar Facebook zette. Ze heeft 1,500 Facebook'vrienden' en haar account stond ook niet beveiligd zodat letterlijk iedereen haar foto's kan zien. Hoe moeilijk ik het ook vond om te vragen ik heb haar toch meteen gevraagd om de foto's te verwijderen. Gelukkig snapte ze het wel. Je kunt nooit voorzichtig genoeg zijn.
oh een man op de natuur schaatsbaan heeft dat eens bij mijn dochters geflikt... maakte zomaar foto's van hun... heb hem gevraagd waar hij mee bezig was.. daarna die camera afgepakt en de foto's gewist... hij vroeg zelfs 2 meisjes van een jaar of 10 te poseren! klopte van geen kanten... hij maakte ook dat hij weg kwam! ouwe viezerik!
Los van de vraag of het fatsoenlijk is, is dit wat wettelijk geregeld is: Iedereen mag altijd en overal foto's maken, mits op publiek terrein. Het gaat daarna om de vraag wat er met die foto's gedaan wordt: voor eigen gebruik houden of publiceren. In het geval van publiceren moet je je eerst afvragen of het gaat puur om het kind of om het tafereel (dus: maakt het kind deel uit van het geheel). In het laatste geval mogen de foto's gepubliceerd worden mits er geen zwaarwegend belang is. Dus: ondervindt het kind (en de ouders, want die belissen voor het kind) direct schade als de foto gepubliceerd wordt. Heel vaak is dit niet het geval! Als het kind wel degelijk het hoofdonderwerp is en het tafereel duidelijk niet, dan geldt het portretrecht voor foto's niet in opdracht gemaakt. En dit recht is eigenlijk helemaal niet zo sterk. M.a.w. het kind en ouder heeft weinig recht om zich hiertegen te verweren. Je kunt het hier nalezen: Portretrecht - Wikipedia Nogmaals, zo is het geregeld in de wet. Fatsoen is een tweede. Ik zou vragen waarvoor de foto gebruikt gaat worden.
Ik zou het niet prettig vinden, maar ik zou er ook zeker geen stennis om gaan schoppen. Ik denk niet dat ik er abrupt iets van zou zeggen, ik zou eerder gewoon even een gesprekje aanknopen met deze man. Als de kinderen gewoon aangekleed zijn, lijkt het mij niet met de verkeerde bedoelingen.
ik zou daar ook niet van gediend zijn, idd zoals al eerder gezegd die foto´s worden bewerkt. ik zou ook stennis schoppen en eisen dat de foto´s gewist worden. zo niet de politie erbij komt. elke persoon die geen kwaad in zin heeft zal hieraan gehoor geven, doen ze het niet dan zijn ze dus andere dingen van plan met de foto´s.
Mijn man heeft in het zwembad gefilmd hoe wij voor het eerst gingen zwemmen met onze dochter. Na een tijdje werd hij verzocht de camera op te gaan bergen, omdat andere mensen zich er niet prettig bij voelden. Mijn man heeft zich er vreselijk druk over gemaakt (hij heeft ook heel duidelijk alleen ons gefilmd en geen andere kinderen!), maar ik kon het wel begrijpen. Ik zou het absoluut niet kunnen waarderen als wildvreemden foto's maken van mijn kind en eisen dat deze verwijderd worden! Dan moeten ze maar van iemand anders foto's met toestemming gaan maken.
Het ligt aan de situatie. Als het op een speelveld of i.d. is met veel meer mensen en iemand maakt foto's, kan ik daar niet kwaad om worden en ik zal zeker niets eisen. Als het echt gericht is op mijn kind alleen zal ik wel vragen wat de bedoeling is. En als mensen het vooraf vragen zal ik niet zomaar nee zeggen. Hangt van de sfeer, de persoon af. Een fotograaf van de krant waar ik werkte moest voor de zomer een mooi sfeerplaatje maken voor in de krant. Hij naar het strand met zijn vrouw. Toen is hij bijna weggejaagd, toen hij zei dat het voor de krant was geloofde men hem zelfs niet. Uiteindelijk is het een soort overzichtsfoto van de kustlijn geworden Ook niet gek: een grote man, beetje verlegen (stug), in lange leren jas (bij 25 graden) en een klein Thais vrouwtje aan zijn arm... die arme ziel had gewoon alle schijn tegen.
Tja ik zou er ook wat van zeggen. Wat moet zo'n man met een foto van een vreemd kind? Gezien deze tijden waarin er steeds meer dingen lijken te gebeuren omtrent misbruik van kinderen, kun je niet te voorzichtig zijn. Ouders zijn een stuk scherper/feller door alle negatieve berichten in de media. Ik kan het deze vader niet kwalijk nemen, hoewel ik wel een andere manier van aanspreken had uitgekozen Dus ja, van mij moest hij hem ook wissen.
Je man heeft wat betreft pedofielen en de Wehkampcatalogus wel een goed punt. En eerlijk gezegd, liever een foto van een aangekleed kind dan dat de man zich echt aan hem zou vergrijpen. Maar aan de andere kant zou ik er me ook niet zo prettig bij voelen. Het is toch jouw kind dat straks online staat, wie weet waar die fotos allemaal gedeeld worden, apart van waar ze voor gebruikt worden. Ik zet af en toe eens een foto van mijn jongens op FB, maar dan heb ik het zelf in de hand en weet ik een beetje wat er "rond" gaat over het net. Gelukkig heb ik geen overijverige (schoon)familie die ook foto's van ze ongevraagd op FB zet. Foto's waar mijn jongens op staan samen met andere kindjes zal ik niet snel op internet zetten of ik bewerk de foto zodat het andere kindje niet (herkenbaar) in beeld is.
Ik heb hem dan in ieder geval niet herkend ! En ik vond het niet een 'raar' type fotograaf. Eerder een lieve oude man die gewoon voor zijn eigen gebruik wat leuke fotootjes maakt. Maar goed, je kunt een ander niet in zijn kop kijken - dus wie weet was het wel een gevaarlijke gek met seksuele gevoelens tegenover kinderen en een duinlandschap. Dat weet je toch nooit zeker.
als het van het kind alleen is zou ik daar ook absoluut niet blij mee zijn. zo hebben wij eens meegemaakt dat een stel steeds fotos van mijn neefje maakte die op de markt aan het spelen was. en erna probeerden ze hem dus mee te krijgen. oftewel "bewijzen" het is ons kind we hebben heel veel fotos van hem op de camera. ze hadden er alleen niet meer gerekend dat we hem echt wel in de gaten hielden....... dus jah ik zou er ook naar vragen.....
Ik zou me er niet druk om maken. Als een oude man of vrouw een kindje ziet spelen, de zon is prachtig. Dan mag hij best een foto nemen hoor. Whatever.
Ondanks dat ik de mening deel van je vriend wbt de wehkamp catalogus.. Zou ik r echt stennis van schoppen als een wild vreemde bewust foto's maakt van mijn kind!