Mijn dochter moet nog 6 worden, maar als ik nu voor de keuze zou staan voor haar had ik het niet gedaan. Het is nog niet voldoende onderzocht op lange termijn bijwerkingen. En bovendien is het 5 jaar werkzaam........hoeveel jonge meiden van 12 tot 17 ken jij met BMHK????? Meestal komt dit pas voor bij vrouwen vanaf 40 jaar.... Ik geloof er niks van, die spuiten.....
BMHK wordt veroorzaakt door het HPV virus en deze kanker heeft 15 jaar of langer nodig om te ontstaan. Het HPV virus onderdrukt als het ware het systeem waardoor cellen zichzelf beschermen om een kankercel te worden. Daarbij heeft vaccineren alleen maar zin als iemand nog niet met HPV in aanraking is geweest, voordat ze sexueel actief zijn geweest dus. HPV komt veel voor en condooms beschermen wel deels, maar HPV kan ook overgebracht worden door huid en vingers. Volgens mij is het ook niet zo dat het vaccin maar 5 jaar werkzaam is. Er wordt pas vanaf 2009 gevaccineerd, dus ze kunnen nog niet zeggen hoe lang het bescherming biedt. Iig minimaal 5 jaar.
Het gaat er om dat de gevolgen nog niet te overzien zijn. De eerste meiden met deze spuiten zullen pas over paar jaar voor bijv kinderen gaan. Wat als blijkt dat het de vruchtbaarheid aantast? Dit kan niet getest zijn want kinderen kunnen geen proefpersonen zijn en het systeem van dieren werkt anders dan het systeem van ons.
Ok, maar in welke zin is het aannemelijk dat het de vruchtbaarheid kan aantasten..? Waarschijnlijk wordt er iets van een verzwakt of inactief virus ingespoten oid. Het virus op zich tast de vruchtbaarheid al niet aan.. Het enige wat er gebeurd, is dat het afweersysteem aan het werk wordt gezet.
Er is nooit onderzoek gedaan na wat de enting kan doen met de voorplantingsorganen en dus eierstokken van de vrouw voor dit vaccine op de markt kwam. Vind dat alleen al erg verontrustend. Er zitten ook ingrediënten in waarvan bewezen is dat dit nadelig is voor geslachtsorganen dus waarom dat niet eerst onderzocht is vind ik ernstig. Stukje van internet. Tuurlijk ik alle entingen zit rotzooi maar daarvan zijn niet de gevolgen bewezen en is het giswerk wat deze rotzooi doet. Van sommige ingrediënten in het vaccin waar het nu over gaat zit rotzooi in wat bewezen is nare gevolgen te hebben . in Gardasil op zijn minst twee toegevoegde ingrediënten die verantwoordelijk kunnen zijn voor het beschadigen van de eierstokken van een vrouw. Deze ingrediënten zijn: polysorbaat 80, een emulgerend conserveermiddel en L-histidine, een natuurlijk aminozuur. Beide ingrediënten worden natuurlijk ook gebruikt in bewerkte voedingsmiddelen die miljoenen mensen per dag consumeren. Maar het injecteren van deze stoffen in het lichaam heeft echter een heel ander biologisch effect dan ze simpelweg op te eten. Uiteindelijk blijkt uit onderzoeken, dat van polysorbaat 80, dat ook bekend is onder de namen Tween 80′, Alkest en Canarcel, is aangetoond dat het de vrouwelijke voortplantingsorganen beschadigt. Niet alleen zorgt dit chemisch additief voor een sterk versnelde seksuele rijping bij vrouwen, maar het heeft ook de neiging om het gewicht én de functie van zowel de eierstokken als de baarmoeder te verminderen. Evenzo kan L-histidine, bij injectie in spierweefsel, er in het lichaam voor zorgen dat zich een auto-immuun reactie ontwikkelt op de natuurlijke stof, die kan leiden tot vele ernstige bijwerkingen die bij veel jonge meisjes worden waargenomen nadat zij een injectie met Gardasil hebben gehad.
Hm, wie zegt dit? En waarom weten de mensen die het ontwikkelen en promoten niet, wanneer ze het erin stoppen..? Wat is de kans op bijwerkingen van deze conserveringsmiddelen? Ieder middel heeft 'mogelijke' bijwerkingen, als je daar vanuit gaat, durf je niets meer te nemen.. Ik heb me er verder nog niet in verdiept hoor, dat is gelukkig nog niet nodig. Maar ik vind het wel redelijk overdreven klinken..
Mijn dochter wordt binnenkort ook 12 jaar en ik had nog niet over deze inenting nagedacht. Ik ben blij dat er een topic over is al ben ik ook enorm aanhet twijfelen nu. Ik zal me er ook eens over gaan verdiepen.
Ik vond zojuist onderstaande link: ZEMBLA - Baarmoederhalskanker vaccin opnieuw aangeboden Deze is van 2010. Maar met even doorklikken vind je nog meer info. Ik neig toch echt naar het niet inenten van mijn dochter.
Dit vond ik ook wel een nuttig bericht al zegt het niet of je wel of niet moet inenten. Het is een keuze die je zelf moet maken. Ik denk niet dat ik mijn kind laat inenten, omdat het bmhk vaak door een soa wordt veroorzaakt. Door bijv. condooms te gebruiken wordt de kans op bmhk ook verkleind. En mijn dochter is geen type om komende jaren seks te hebben met jongens . Ik heb er ook geen goed gevoel over het inenten, teveel vragen en onbekendheid. Zo denk ik er nu over. Moet ik mijn dochter nu wel of niet laten inenten? | Ouders Online
Dat dachten mijn ouders ook absoluut van mij. Sterker nog: ik ben er van overtuigd dat ze nog steeds niet weten dat ik op mijn 14e al seks had en niet met de meest betrouwbare types. Helaas ook een keer onbeschermd. Gelukkig niks aan overgehouden, maar de gevolgen hadden veel ernstiger kunnen zijn natuurlijk.
ik geloof ook inderdaad dat je hierin niet volledig op je kind kunt vertrouwen. Hoe slim, lief, en bijdehand ze ook zijn. Zonder ouders - is het anders. Alcohol en groepsdruk van vrienden kunnen ook nog een belangrijke rol spelen.... Hier is het voorlopig nog niet aan de orde- ondanks alles neig ik voor nu nog naar wél enten. Maar het is makkelijk praten nu - het is nog niet zover..
Ja ik ben ook niet gek. Ik steek mijn kop ook niet in het zand. Ik vergelijk haar met mij en ik was een laatbloeier. Mijn oudste is op sociaal gebied niet zo handig en komende jaren gaat dat vast veranderen. We zijn wel open naar elkaar en ik hoop dat dat zo mag blijven maar dat hangt van haar af en hoe ze gaat puberen. Ik heb nog twee jongere dochters en ja voor hen ben ik banger haha.
Hier nooit gehad, maar dat was destijds geloof ik omdat als je al aan de pil zat het niet meer effectief was ofzo? Geen idee maar ben blij dat ik m niet heb gehad want op mijn 13e werd ik ineens seksueel actief ..
Het Rivm kan geen eens fatsoenlijk antwoord geven betreffende de vragen rondom deze prik. Het is misschien goed om te weten dat vaccin makers zelf de studies doen en die aanleveren aan de overheid maar deze studies zijn niet onafhangelijk of langertermijn. Zelfde als de griepprik. Zembla heeft daar een mooie uitzending over.
Ik ben er eigenlijk wel mee eens, griepprikken zijn ook overbodig maar ergens in je hoofd komt er toch twijfeling grrr. Ik denk niet dat ik het bij mij dochter laat doen. Je hoort het wel welke keuze we hebben gemaakt.
Onze dochter van 8 moest van de week voor haar bmr en dktp. In dezelfde ruimte ook 12 jarige meisjes voor deze inenting waar het echt heel rustig was. Ik had al twijfel en ben er verder over gaan nadenken. Gelukkig heb ik nog wat jaartjes maar ik neig nu nog steeds naar nee. Ik heb net zoals de Mexicaanse griep prik de voors en tegens tegen elkaar opgewogen. Waarbij de onzekerheid op lange termijn extra zwaar weegt. Het beschermt tegen virussen die je op kan lopen bij onveilige sex. Ik ben van mening dat je het stukje onveilige sex moet aanpakken. Daarnaast is de kans dat je het virus op onveilige sex het virus oploopt klein en hoef je als je het virus oploopt niet ziek te worden. Maar wat als blijkt dat ze straks moeite hebben met het krijgen van een kindje? Ik ken een kindje wat lijdt aan narcoleptie, gekregen na de Mexicaanse griep prik. Volgens de artsen ook ontstaan door deze prik. De medicijn ontwikkelaars zijn uit op geld, ze doen zelf de onderzoeken. Hoe betrouwbaar is dat?
Voorbeeld. RIVM zegt verwachte doden door griep. Bureau van de statestiek zegt dat er maar 200 per jaar overlijden door griep. Ik vind dat een enorm uitverband getrokken nummer om er dan maar een nulletje achter te zetten om mensen bang te maken voor de griep. Kanker is enorm sneu en daar moet inderdaad aangewerkt worden, maar ik begrijp niet waarom ze dan een vaccin ontwikkelen die vervolgens steeds jonger willen gaan geven EN aan jongetjes waarvan we weten dat de kans op bijwerkingen veel groter is dan de ziekte die ze willen aanpakken. Persoonlijk vind ik de ervaringen van de gevaccineerde zelf en de ouders betrouwbaarder dan de statestieken van de fabrikant die ze op een onderzoek baseren waar ze zelf geinvesteerd hebben wat uiteraard in hun voordeel zit. Er zijn GEEN onafhangelijke onderzoeken wtb vaccins, GEEN enkel vaccin. Artsen en zusters hebben weinig kennis wanneer het gaat over evt. bijwerkingen en ingredienten en die zijn schokkend. Bijwerkingen worden vaak ook aangewezen op een andere oorzaak, bijwerkingen van het vaccin zijn nauwlijks erkend. Ik vind dit zorgelijk. Ik ben blij dat je vaccins kan weigeren want het zou nog zorgelijker zijn wanneer dat niet zou zijn.
MIjn dochters zijn nog niet zo ver, maar ik las laatst iets over een van de meiden die deze inenting had gehad en die daar toch bijwerkingen van bleek te hebben. Ik heb het verhaal niet helemaal goed gelezen, maar heb me wel voorgenomen dat ik dit soort dingen eerst eens verder ga uitzoeken voor mijn dochters gewoon blindelings dot soort inentingen krijgen.