Ik werk zelf op een KDV, maar als ik zie hoeveel daar gepoetst wordt....dan is het er misschien wel schoner dan bij mij thuis Minstens wee keer per dag wordt alles gedaan: wc's, dweilen, enz. En als je meer kinderen hebt, dan kun je ze ook niet uit elkaar houden en krijg je diezelfde bacteriën thuis ook. Of je moet de zieke opsluiten in zijn/haar kamer....Als het echt grote blazen zijn is het misschien een ander verhaal, maar bij mijn kinderen waren het eigenlijk hele kleine plekjes.
Mijn bink heeft de waterpokken ook gehad en dat viel tegelijk met alle kindjes op het kdv. Op zijn groep had je 1 kindje wat het niet had maar later wel kreeg. Als alle kindjes thuis hadden moeten blijven dan hadden ze het kdv wel voor 4 weken dicht kunnen doen. ' Hij is er gelukkig ook niet ziek van geweest en ja ik heb hem dus wel gebracht. De jongste van mijn zus is er wel ziek van geweest een paar dagen en die heeft hem dus niet gebracht maar dat hebben we onderling opgelost.
Bij mijn dochter op de psz hebben de afgelopen maand 14 kindjes de waterpokken gehad en die werden gewoon naar de psz gebracht. Onze dochter heeft het nog niet gehad. Het kinderdagverblijf zit in dezelfde gang dus is er veel kans op besmetting maar ze mogen blijkbaar komen met de waterpokken. Zelf zou ik ze thuis houden en lekker vertroetelen.
Toch jammer dat er nu niet meer gereageerd wordt door de dames die iedereen een complete aso vonden als je een kind met waterpokken naar de opvang brengt..wellicht zien zij idd in dat zij afwijken van de standaard en dat je dus niet kunt verwachten dat de hele wereld zich aanpast.
Nou een aso is een groot wordt, ik vind het eerder zielig ( en vies ) voor de kindjes die met open blaasjes naar het KDV gaan. Verder zal het mij mn reet roest wat een ander doet, als ze mijn kind maar niet gaan onder smeren met open waterpokken pus.
Mijn persoonlijke mening is dat sommige mensen nogal overdrijven... Als mijn kinderen de waterpokken hebben en ze zijn er niet ziek van dan breng ik ze gewoon naar het kinderdagverblijf. Ik heb geen andere opvang dan het kdv en mijn baas ziet me aankomen. Dan zit ik thuis met een kind met waterpokken die niet ziek is. Bij ons kdv mag je ze ook gewoon brengen als ze niet ziek zijn of geen koorts hebben. Enne laten we het niet hebben over de vele andere virussen die ze oplopen bij het kdv...jeetje ze lijken het eerste jaar wel chronisch verkouden... Maar ach ieder zn eigen mening, en laten we mekaar daar ook niet op aanvallen. Veel verschillende mensen met veel verschillende ideeen... Het gaat er niet op wie wel of niet gelijk heeft...niemand heeft gelijk...we hebben een mening...
Op een gegeven moment heb je wel gezegd wat je kwijt wilt toch? Ik vind het idd aso om het risico bij een ander neer te leggen. Jouw kind is ziek en besmettelijk, dan heb jij er voor te zorgen dat er niet meer kinderen worden besmet dan noodzakelijk is. Ik kan mijn gezonde kind niet zomaar thuis houden, jouw zieke kind hoort gewoon lekker thuis. Maar ik kan het wel blijven herhalen, wat heeft dat voor nut? Betekent echt niet dat ik opeens 'om' ben.
Het gaat erom dat je iemand niet aso heb te vinden die gewoonweg de regels volgt. Dan moet je je maar hard maken om die regels te gaan veranderen..maar je kunt niet commentaar op iemand geven die (in dit geval) de richtlijnen van GGD en RIVM volgt. Dus de leidsters en de ouders. Als een kdv als regel heeft dat de blaasjes ingedroogd of afgeplakt moeten zijn dan moeten alle partijen zich daaraan houden. Maar hoeft het niet, dan hoeft het niet.
De regels zijn volgens mij: geen kinderen met open waterpokken op een kinderdagverblijf. Of dat is in België dan zeker zo, maar ik dacht ook dat het RIVM die regel (of richtlijn) had. Ik vind dat de enige juiste regel. Of het kind moet alleen een paar pokjes hebben op het lijfje en er niet ziek van zijn, maar een kind dat onder de open blaasjes zit hoort gewoon niet op het kdv.
Ja dan heb je nog je eigen gezonde verstand en sociaal gewenste gedrag, dat iets MAG maakt het nog niet juist of okay. Ik bedoel ik MAG roken, dronken worden, blowen maar dat hoef ik niet te doen omdat ik dat sociaal niet aanvaardbaar vind (voor mezelf, geen nieuwe discussie aub het is maar een voorbeeld ) Alleen omdat iets MAG hoef je dus iets niet perse te doen als het "netter/socialer" is om je zieke kindje thuis te houden.
Hier ben ik het ook mee eens. Of het nu "mag" of niet, feit blijft dat je zelf ook kunt nadenken of het echt nodig is je kind op die twee of drie piekdagen dat de blaasjes open zijn in contact te brengen met andere (jongere of zwakkere) kinderen. Mijn conclusie: nee,dat is niet nodig en zeker niet wenselijk.
ja dat bedoel ik idd die 2-3 dagen kan je prima wat anders regelen, je weet met kids dat ziek zijn erbij hoort de eerste jaren dus hoor je zowiezo altijd een backup plan te hebben.
Blowen is wel iets heel anders hoor..rare vergelijking. Dit is meer te vergelijken met een kindje om 17.55 ophalen als de opvang tot 18.00 open is. Dan kan je iemand toch ook geen aso noemen...ze maken gewoon gebruik van de mogelijkheden die er zijn. om 18.10 ophalen (zonder goede reden) is aso net als een kind met open blaasjes brengen terwijl de regel is dat dat niet mag. Maar als de regel is dat het wel mag is dat dus ook sociaal aanvaardbaar. En ik gebruik ook mn volle verstand want ik zie in waterpokken niet meer gevaar en risico dan in een buikgriepje.
dat is fijn als je het nog nooit erger hebt meegemaakt of gezien (qua waterpokken) maar dat is een risico wat ouders ZELF zouden mogen bepalen en niet wat jij hun op moet dringen omdat jij niet voor je zieke kindje (want waterpokken is een ziekte) wilt/kunt zorgen. Jaja het is maar een vergelijk het gaat om het punt dat als iets MAG het nog niet het juiste is om dan ook maar te doen. Ja en persoonlijk vind ik je kind erg last minute ophalen ook niet erg fijn, maar goed daarmee breng je niemand in gevaar of in slechte gezondheid (op misschien wat stress na van de leidsters ) dus over slechte voorbeelden gesproken.
Ik zou eigenlijk moeilijk kunnen begrijpen dat dat mag... is dat echt de richtlijn van het RIVM?? Bizar
je leest niet goed..ik heb kindjes genoeg gezien die heel ziek van de waterpokken waren...en uitdrogen bv...net als bij buikgriep. en een kindje wat ziek is (zich niet lekker voelt if bv koorts heeft) hoort thuis. Dat zal nl ook een regel van het kdv zijn: als een kind 1 op 1 aandacht nodig heeft kunnen zij dat niet meer bieden en dient het dus opgehaald te worden. Maar genoeg kinderen voorbij zien komen die helemaal nergens last van hadden (buiten de plekjes uteraard) En je hoeft niet zo persoonlijk te worden..ik kan en wil prima voor mijn eigen kindjes zorgen..ben nl altijd thuis. Ik denk dat ik verantwoording genoeg neem. o en met waterpokken breng je niemand meer in gevaar dan met een griepje...over overdrijven gsproken zeg.
Jij verwoord mijn gedachte.... Onze zoon was vorige week flink ziek,had hoge koorts en zat zichzelf in de weg. Op donderdag gaat hij 1 dag naar het kdv,mijn moeder was zelf ook ziekdus daar zou hij normaal heen gaan wat nu niet kon.. Gelukkig kon mijn schoonmoeder komen,die stapte om 07:00 in de auto om op tijd hier te zijn. Had dit niet gekund dan was ik thuis gebeleven,spijtig voor mijn baas maar een ziek kind hoort lekker in bed thuis in zijn eigen omgeving...
Het rivm zegt niks specifiek over open of ingedroogde blaasjes. Zij zeggen in het algemeen (net als ggd) dat je geen kinderen hoeft te weren. Elk kdv maakt daar als het goed is specifieke regels over. Ik heb al heel veel protocollen vanuit ggd over infectieziekten gezien en het enige waar je kinderen echt mee mag weren is open TBC. en daarbij alle ziekteverschijnselen waarbij een kind 1 op 1 aandacht nodig heeft de hele dag. Dat kan al bij een neusverkoudheid zijn of bij waterpokken...5e ziekte enz.