Dank je wel. Ja is zeker wel een pluspunt. Je zit soms toch nog een beetje te klungelen met bvb poses dan is het fijn dat je niet bij wildvreemde zit hihih.
hier weer eens een foto van mij zojuist gemaakt voor de fotowedstrijd, maar eeeeiiinndelijk gelukt zoals ik m altijd al wilde hebben haha edit: onbewerkt
Ook nog een foto van mij, onze kat in het zonnetje vorige week: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31.0-8/1980381_10203516262411488_380129846_o.jpg
Sinds afgelopen week de Nikon D3200 in huis, erg blij mee maar het is een flink verschil met onze Canon Powershot. Ik heb nu de lens 18-55. Wil een betere lens aanschaffen. Weten jullie een site waar ik tips over het gebruik hiervan kan bekijken?
En waarom als ik vragen mag? Ik wil voornamelijk foto's van onze kinderen maken, maar bijvoorbeeld ook van een mooi landschap, en macro stand lijkt me ook heel leuk. Eigenlijk moet hij gewoon heel veelzijdig zijn haha Zat zelf aan de 18-200 te denken maar heb gelezen dat het dan aan kwaliteit minder zal worden omdat je zo'n groot verschil hebt in sterkte.
Iemand een idee hoe ik de schaduw bijvoorbeeld weg kan werken in Adobe Photoshop? Beginnersfout denk ik. Waarschijnlijk niet de juiste positie aangenomen. Er gaat in ieder geval nog heel wat tijd zitten in goed leren fotograferen.
Scherp, heel erg lichtsterk en kost niet veel. Het is wat meer loopwerk maar ik ben zo blij met mn 50 mm lensje Betreft de schaduw.. Is het een klein stukje schaduw met egaal erom heen? Daar gebruik ik de stamptool voor. Als je gewoon schaduw wil oplichten moet je even met je curves schuiven.
Ik heb momenteel de AF-S DX 18-55mm VR II. Dat komt toch een beetje op hetzelfde neer als wat jij noemt?
Is dat niet de kitlens die erbij zit? De enige overeenkomst is dat je op 50 mm kan schieten. De kitlens is lang niet zulke goede kwaliteit. Ik heb zelf de 16-85 die ook heel scherp is maar voor donkere ruimtes of meer verschil van scherp naar onscherp pak ik altijd de 50 mm, deze heeft een maximaal diafragma van 1.8.
eens met MamaZH, de 50mm f1.8 in een heeeeeeel fijne lens! ik gebruik tegenwoordig haast niet anders. zo'n veelzijdige lens als jij noemt wordt lastig als je dit niet ten koste wil laten gaan van de kwaliteit. mijn ervaring m.b.t. macro foto's is dat je hier echt een aparte macro lens voor nodig, dit heeft o.a. te maken met de minimale scherpstelafstand vanaf t object wat je wilt fotograferen. zelf heb ik een 85mm f3.5 macro, is een kei in macro foto's (zie de orchidee van mij niet zo ver terug). maar waar ik ze hier ook wel over gehoord heb zijn close-up filters op bijv de 50mm zetten, ik kon de foto's niet onderscheiden of ze met een macro lens gemaakt waren of m.b.v. die filters. voor t zoomwerk is de 70-300 dacht ik wel redelijk (prijs-kwaliteit verhouding)
bol.com | Nikon AF 50 mm - f/1.8D - lens met vast brandpunt,Nikon | Elektronica is dit de lens die je bedoelt MamaZH?
Ja die, Let alleen wel op dat je een AF-S lens aanschaft, jouw camera heeft namelijk zelf geen scherpstelmotor dus dat moet in je lens zitten... Je kan de gewone AF ook zeker wel gebruiken, maar dan enkel handmatig scherp te stellen. En deze 50 mm f1.8 is er ook in een AF-S versie