Ik heb dit ook gedaan toen ik voor het eerst naar de PSZ ging. Als peuter van 2,5 zelf naar huis gelopen. Damiën zat op zijn eerste schooldag aan de andere kant van het schoolplein (en dat is groot..). Hij wilde gelukkig alleen maar van de glijbaan die daar staat, maar hij had ook kunnen bedenken om naar huis te lopen. Ik vind dit soort dingen wel kwalijk, eigenlijk. Ergens begrijp ik de reacties hier wel, er is niets gebeurd en ze hebben snel gehandeld, maar kwam dat ook niet doordat de zoon van TS alleen interesse had in de schep? Als het die mooie auto's op de weg waren geweest die zijn interesse hadden.. Ik wil er niet eens aan denken. Als er wél iets verschrikkelijks was gebeurd, hadden we dan ook allemaal geroepen dat ze niet op 9 kinderen tegelijk kunnen letten en dat ze nu eenmaal niet elke dag de hele buitenplaats kunnen controleren? Ik betwijfel het..
Ik ben het met de anderen eens, dat ze er alles aan gedaan hebben om het gelijk weer op te lossen. Dus ik zou hier verder niks meer mee doen.
Ik ben het wel met de meerderheid eens. Als het je echt niet lekker zit, zou je kunnen vragen of ze nagaan hoe het heeft kunnen gebeuren dat het hekwerk kapot was en of de kans groot is dat het nog eens gebeurd. Misschien is het hekwerk wel aan vervanging toe, of zou het, met het oog op de hangjongeren, beter zijn als er een steviger hek komt, dat hufter-proof is. Ik vind verder wel dat ze adequaat gehandeld hebben.
mischien dat ik dat nog doe,dat. bedoelde ik ook zoiets ga geen klacht indienen ofzo wat sommige hier denken
Ik zou dus wel een officiele klacht indienen de organisatie die verantwoordelijk is voor de veiligheid van het KDV. Ik zou dit niet doen om het KDV te ´pesten` of om de juf in een slecht daglicht te stellen. Ze hebben goed gehandeld maar het mag gewoon niet gebeuren! Misschien dat ze dan onderzoeken dat er i.p.v. gaas ook een hekwerk met spijlen komt? Mijn dochter van 2 ontsnapte ook een keer uit het KDV, heb een klacht bij de gemeente neergelegd (hier is de gemeente verantwoordelijk) en het werd serieus genomen en de de toegang werd extra beveiligd.
Deze incidenten moeten altijd gemeld worden bij de ggd en dan moet er een plan gemaakt worden wat hun er aan kunnen doen om te voorkomen dat het nog eens gebeurd. dus die controle is er ook wel zonder dat er een officiële klacht word ingediend. Voor de rest ben ik het met de meerderheid eens......
Huh, ze hebben toch meteen gehandeld? Ja tuurlijk is het kut dat het gebeurde maar ze hebben je kindje meteen gezien binnen gehaald en meteen het hek laten maken.... Beetje overdreven om hier nog verder over door te gaan hoor...
een ander hek lijkt jou geen goed idee? want deze is regelmatig kapot door hangjongeren. voor de veiligheid van de kids he,niet om hun te pesten en ik vraag mij ook idd af als het wel was misgegaan of iedereen dan nog zo had gereageerd.
Ik vind het niet overdreven hoor om het wel te melden. KDV gaat niet sluiten door een klacht juffen verliezen baan niet door een klacht .Klacht is een uiting van ontevredenheid over iets dat mis is gegaan. Kan toch alleen maar goed zijn dat er eens wordt gegeken of (extra)hek niet veiliger is?
Hun zijn dat verplicht bij elk incident hoe klein ook. (dan heb ik het niet over elke kleine stoot of val) maar bij een val van de "louge-zit" bank bijvoorbeeld zijn ze dat al verplicht. Terwijl zoiets in de thuis situatie ook kan gebeuren. Dit incident zijn ze dus wel zeker verplicht om te melden.... dit gaat intern en wordt beoordeeld/ meegenomen gedurende de ggd controles.
Dat hek grenst toch aan een drukke weg ik vind dat zij dit dab zeker dagelijks moeten controleren. Kan gebeuren vind ik in deze nogal makjelijk zeg
Hier hetzelfde, ik ben zelf leidinggevende in de kinderopvang en dit mag niet gebeuren. Het kinderdagverblijf is verantwoordelijk voor de veiligheid van jouw kind en je betaald er een hoop geld voor dan mag je verwachten dat alles volgens de protocollen wordt nageleefd. Dus iedere dag het terrein checken hoort erbij. Echt een enorm kwalijke zaak dit!! En hopelijk een goede wake-up call voor het kinderdagverblijf ivm het naleven van de protocollen!!
Elke keer voordat er naar buiten gegaan wordt moet het gecontroleerd worden. Niet pas als ze buiten zijn. Dan let je op de kids en minder op het plein.
Leidster horen ook verspreid op het plein te staan. Niet bij elkaar. Je hebt verantwoording over andermans kinderen. Er kan veel gebeuren. Op deze manier het verspreid staan. Heb je veel meer hoeken die je kunt zien en heb je ook niet de kans dat er een theekransje gehouden wordt onder de leidster. Buiten spelen is voor de leidster, waaronder ikzelf gewoon werk, geen pauze.
Eens. En hoe zit het met toezicht, was dat er wel voldoende of stonden de juffen met elkaar te kletsen o.i.d. Want ik weet dat peuters snel zijn maar toch dat niemand gemerkt heeft dat het kindje door het hek kroop vind ik ook wel bedenkelijk....
Elke dag het hele terrein controleren...sorry klinkt heel mooi maar is totaal niet haalbaar in practische zin. Op het moment dat een leidster nl de groep verlaat om dat te doen staat de ander dus alleen (of met een persoon minder op de groep. Ik geloof echt niet dat er een kdv is waar de leidsters elke dag het hele hekwerk nalopen op fouten..om over speeltoestellen en voertuigen nog maar niet te spreken..geloof ik echt niet.
Het is prima haalbaar en het moet simpelweg. Als er twee leidsters staan en er moet er een plassen kan het toch ook en dan hebben we het nog niet eens over de pauzes want daar sta je ook met minder mensen op de groep. We hebben het hier ook niet over een half uur uitgebreid checken. Het is een simpele check op hek, eventueel glas op het terrein etc. De toestellen worden gecheckt via de risico inventaris. En toch check je die ook automatisch als je er naast staat. En ja die kinderdagverblijven zijn er gelukkig wel, dat zijn ook de kinderdagverblijf's waarvan de kwaliteit erg hoog is maar dat zijn er helaas niet veel....